李宇春被死亡案撤訴

李宇春被死亡案撤訴，由于網(wǎng)絡(luò)自身便利性，使得名譽(yù)侵權(quán)行為方便容易、速度快、成本低，侵權(quán)行為人利欲熏心，不顧法律侵害他人的名譽(yù)，已達(dá)到自己的目的。

去年3月，《李宇春死因：手術(shù)出現(xiàn)麻痹意外搶救無效心衰死亡》的帖子在百度貼吧走紅。李宇春委托律師以侵犯名譽(yù)權(quán)起訴鄒某并索賠10萬元。今年4月開庭審理，昨日獲悉，李宇春方面已經(jīng)同意撤訴。但是，鄒某不排除上訴要求賠償。李宇春代理律師，希望加大打擊網(wǎng)絡(luò)謠言。

對網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)說“不”

網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)比較難以取證和消除影響，受害人往往不可能在第一時(shí)間知道自己的名譽(yù)被侵犯的事實(shí)，而且也很難確認(rèn)侵權(quán)人是誰。目前，網(wǎng)絡(luò)侵害名譽(yù)權(quán)案的表現(xiàn)形式很多。關(guān)于在網(wǎng)絡(luò)上侵害名譽(yù)權(quán)，《侵權(quán)責(zé)任法》作了兩個(gè)部分的規(guī)定。

首先，凡是個(gè)人或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施侵害他人民事權(quán)益的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這個(gè)責(zé)任，誰是侵權(quán)行為的行為人，誰就應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

其次，凡是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對于他人在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施侵權(quán)行為，在得到被侵權(quán)人通知之后，已經(jīng)及時(shí)采取必要措施的，例如及時(shí)刪除了侵權(quán)信息，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就不再承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果在接到通知后沒有及時(shí)刪除，或者明知他人在自己的網(wǎng)站上實(shí)施侵權(quán)行為而沒有采取必要措施，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就要與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)是把雙刃劍，利弊兼有。我們要有清晰的頭腦，利用網(wǎng)絡(luò)言論侵害他人名譽(yù)權(quán)是不可取的，網(wǎng)絡(luò)言論任何時(shí)候都不得超越法律和道德的界線。另外，在侵害他人名譽(yù)方面，網(wǎng)站要有良知。如果網(wǎng)站只顧追求“眼球”，很可能會(huì)成為他人散播謠言的幫兇。