董卿發(fā)飆怒稱愛當托

董卿發(fā)飆，這個溫和大氣的主持人在觀眾面前發(fā)飆，真是難以想象。這回董卿真是狠狠為自己出了一口氣，“托”有什么不好，當托能讓觀眾開開心心過春節(jié)，這有什么不對。

近日《我要上春晚》節(jié)目的錄制現(xiàn)場，在面對一個不甚敬業(yè)的“托兒”的爭辯中，董卿當即發(fā)飆，并以自己為例，告訴人一個有職業(yè)精神的托兒是應該將自己最好的一面呈現(xiàn)給觀眾，哪怕是像自己一樣直到現(xiàn)在還在背負誤解。而當時董卿的情緒比較激動，言辭犀利，甚至屢次打斷嘉賓的言論，非常罕見。

言論自由的限制

針對言論自由的限制，從限制的對象可分為兩者，即針對言論內(nèi)容的限制及非針對言論內(nèi)容的限制。前者是指限制某一種類型的內(nèi)容或某一觀點的言論，目的是針對言論傳播的影響力，例如：限制色情網(wǎng)站的接觸、檢查特定政治或宗教觀點的出版品等。后者并非直接針對言論的內(nèi)容，而是針對言論表達的方法或管道，例如：報紙的張數(shù)限制、集會游行的時間、地點管制，非針對內(nèi)容之限制仍有可能會造成針對內(nèi)容限制的效果。區(qū)分針對言論內(nèi)容的限制、非針對言論內(nèi)容的限制，即所謂的雙軌理論。

基于民主思想，避免政府基于家長主義來管制言論內(nèi)容，進而由人民自行判斷并形成社會觀念，對于內(nèi)容限制應進一步區(qū)分該言論為高價值言論或低價值言論，前者給予高度保障，后者則依類型的不同而進行類型化的利益衡量。

對于非內(nèi)容限制，則應該注意應符合以下要點方可謂無違于言論自由：

1.憲法賦予政府管制之權力；

2.不涉及言論內(nèi)容；

3.可增進政府的重要或實質效益；

4.增進的利益不是為了壓制言論自由；

5.限制措施所造成的限制不應超過追求上述政府利益的必要；

6.尚有其他管道供該言論表達使用。