從求婚到購(gòu)置豪宅做婚房，從被曝領(lǐng)證到參加撲克錦標(biāo)賽被曝豪賭等等，這接連不斷的新聞都讓汪峰屢屢登上頭條。在傍上國(guó)際章之后汪峰的確擺脫了無(wú)緣頭條的厄運(yùn)，但是這次再登頭條竟是因?yàn)闋罡媪说谝还纷泻透骷颐襟w，難道他不想想后果的嗎？

汪峰告媒體誹謗索賠400萬(wàn)

因不滿“賭壇先鋒”的說(shuō)法，還被曝以“慈善賽”名義賭博，歌手汪峰以名譽(yù)權(quán)被侵犯為由，將韓炳江（娛記卓偉）、上海報(bào)業(yè)集團(tuán)、郁瀟亮4被告訴至朝陽(yáng)法院，并索賠400萬(wàn)元。記者昨日獲悉，朝陽(yáng)法院已受理該案。

汪峰訴稱，4月20日，微博用戶@中國(guó)第一狗仔卓偉在其微博分享了一篇@全民星探發(fā)布的一篇文章，該文以“（獨(dú)家）《章子怡汪峰領(lǐng)證蜜月會(huì)友婦唱夫隨》”為標(biāo)題，對(duì)汪峰冠以“賭壇先鋒”的稱號(hào)，該文在網(wǎng)絡(luò)上迅速被傳播。據(jù)了解，該博主真名叫韓炳江，新浪微博認(rèn)證信息顯示，韓炳江是南都娛樂(lè)周刊主筆、風(fēng)行工作室創(chuàng)始人。

同時(shí)，汪峰還起訴稱，4月21日，郁瀟亮在上海報(bào)業(yè)集團(tuán)主辦的《新聞晨報(bào)》封二版面上發(fā)表了題為《用慈善為賭博張目是喪盡天良》的文章，該文稱汪峰以參加“慈善賽”的名義進(jìn)行賭博，并稱汪峰可能誤導(dǎo)孩子走上賭桌、誤入歧途。此外，該文中還大量使用“一副君子坦蕩蕩小人長(zhǎng)戚戚的架勢(shì)”、“以前是‘黃’‘毒’大行其道，這下倒好，汪峰主動(dòng)出來(lái)補(bǔ)齊了‘賭’這個(gè)缺”、“拋下私德當(dāng)賭徒”、“為賭局正名”、“喪盡天良”等詆毀性話語(yǔ)。4月21日，新浪評(píng)論在其新浪微博及新浪網(wǎng)上轉(zhuǎn)載該文章。隨后，該文章經(jīng)網(wǎng)易新聞、環(huán)球網(wǎng)、人民網(wǎng)、MSN中國(guó)、搜狐評(píng)論等網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載。

汪峰認(rèn)為，韓炳江隨意在其個(gè)人微博上以“賭壇先鋒”對(duì)其進(jìn)行侮辱誹謗，上海報(bào)業(yè)集團(tuán)、郁瀟亮隨意發(fā)布損害其聲譽(yù)的不實(shí)言論，公然貶損其人格和形象，誤導(dǎo)社會(huì)公眾對(duì)其評(píng)價(jià)，嚴(yán)重侵犯了其名譽(yù)權(quán)，給自己的身心、聲譽(yù)帶來(lái)了極大傷害，故訴請(qǐng)法院判令兩起案件的被告停止侵權(quán)，刪除涉訴文章，賠禮道歉，并各自賠償精神及經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元。

如何認(rèn)定是否侵犯名譽(yù)權(quán)

媒體的報(bào)道是否侵犯了汪峰的名譽(yù)權(quán)，我們看看侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件就可以判斷出來(lái)，具體的要件為：

（一）行為人客觀上存在損害他人名譽(yù)的事實(shí)，并為第三人知悉。只有在行為人所實(shí)施的侮辱（體現(xiàn)為以不當(dāng)?shù)难栽~評(píng)價(jià)、貶低和毀損相對(duì)人的人格，不涉及“事實(shí)”的真實(shí)性問(wèn)題）、誹謗（體現(xiàn)為披露、散布虛假事實(shí)）、披露其隱私權(quán)（體現(xiàn)為披露、散布法律所保護(hù)的他人私生活信息）等行為影響到社會(huì)公眾對(duì)受害人的評(píng)價(jià)時(shí)，才能構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。作為認(rèn)定毀損名譽(yù)的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對(duì)被侵權(quán)人，而未傳播給第三人，并不構(gòu)成法律上的公開，行為只有公開進(jìn)行，向第三人散布，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會(huì)影響，被侵權(quán)人的名譽(yù)受到損害。

（二）行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。從法理上講，對(duì)于公眾人物提起的名譽(yù)侵權(quán)之訴，在主觀過(guò)錯(cuò)方面的考察，應(yīng)當(dāng)以行為人是否具有實(shí)際惡意為標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有實(shí)際惡意的行為，即使確實(shí)損害了公眾人物的名譽(yù)，也不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。

（三）行為造成了一定的損害后果。具體包括：受害人社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，這一結(jié)果應(yīng)是客觀存在的事實(shí)，而不應(yīng)當(dāng)只是受害人主觀上的一種自我感覺(jué)；受害人精神遭受痛苦，這一結(jié)果雖無(wú)法量化，但實(shí)實(shí)在在地表露于受害人的外部行為；受害人財(cái)產(chǎn)受到損失，如因無(wú)法工作而導(dǎo)致收入減少，喪失原已確定的演出機(jī)會(huì)而無(wú)法獲得報(bào)酬等。

（四）侵權(quán)行為與損害后果之間有因果關(guān)系。即損害后果是由于侵權(quán)行為所直接引起。

根據(jù)要件我們不難看出，雖然媒體的言辭讓汪峰自認(rèn)受到詆毀，但是他們沒(méi)有散布虛假的事實(shí)，就算是虛假的也不見得他們是出于惡意，所以說(shuō)媒體很可能不構(gòu)成侵權(quán)。但若這件事兒發(fā)生在普通老百姓身上的話，只要是他人過(guò)錯(cuò)地實(shí)施了損害您名譽(yù)的事實(shí)并被第三人知曉，不論其是否有惡意，都將構(gòu)成侵權(quán)。

侵犯名譽(yù)權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)

汪峰以侵犯名譽(yù)權(quán)而索要精神損害賠償和經(jīng)濟(jì)損失共400萬(wàn)元，雖然這錢對(duì)明星來(lái)說(shuō)不算什么，但是對(duì)普通老百姓來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是天文數(shù)字，到底侵犯名譽(yù)權(quán)要賠償多少，真的有那么多嗎？

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，侵犯他人名譽(yù)權(quán)的確可以索要精神損害賠償，但是侵害他人精神性人格權(quán)的，將根據(jù)以下標(biāo)準(zhǔn)酌定賠償數(shù)額：嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬(wàn)元、4萬(wàn)元、3萬(wàn)元、2萬(wàn)元和1萬(wàn)元五個(gè)等級(jí)；一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個(gè)等級(jí)。名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等受到侵害的，參照前款規(guī)定或適當(dāng)從輕。

根據(jù)這一賠償標(biāo)準(zhǔn)我們不難看出如果一般老百姓被侵犯了名譽(yù)權(quán)的話可以按照這樣的等級(jí)來(lái)索要賠償，但最好不要通過(guò)訴訟來(lái)解決，因?yàn)樵V訟的成本遠(yuǎn)大于賠償?shù)臄?shù)額。而且賠償也不見得是最好的方式，還可以采用責(zé)令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等。

當(dāng)然了對(duì)于明星來(lái)說(shuō)實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于精神賠償，因?yàn)樗麄兛赡芤虼硕鴨适Я搜莩鰴C(jī)會(huì)，這樣的損失我們的確無(wú)法估價(jià)。若汪峰真的要向媒體索要百萬(wàn)賠償費(fèi)的話，必須由自己提供證據(jù)證明自己損失了那么多錢?？上襟w或許根本就不構(gòu)成侵權(quán)，而汪峰卻起訴了，這樣的做法實(shí)在是有欠考量，畢竟明星與媒體處好關(guān)系才可以達(dá)到互惠互利的目的呀?。ǚò罹W(wǎng)）