從求婚到購置豪宅做婚房，從被曝領(lǐng)證到參加撲克錦標賽被曝豪賭等等，這接連不斷的新聞都讓汪峰屢屢登上頭條。在傍上國際章之后汪峰的確擺脫了無緣頭條的厄運，但是這次再登頭條竟是因為狀告了第一狗仔和各家媒體，難道他不想想后果的嗎？

汪峰告媒體誹謗索賠400萬

因不滿“賭壇先鋒”的說法，還被曝以“慈善賽”名義賭博，歌手汪峰以名譽權(quán)被侵犯為由，將韓炳江（娛記卓偉）、上海報業(yè)集團、郁瀟亮4被告訴至朝陽法院，并索賠400萬元。記者昨日獲悉，朝陽法院已受理該案。

汪峰訴稱，4月20日，微博用戶@中國第一狗仔卓偉在其微博分享了一篇@全民星探發(fā)布的一篇文章，該文以“（獨家）《章子怡汪峰領(lǐng)證蜜月會友婦唱夫隨》”為標題，對汪峰冠以“賭壇先鋒”的稱號，該文在網(wǎng)絡(luò)上迅速被傳播。據(jù)了解，該博主真名叫韓炳江，新浪微博認證信息顯示，韓炳江是南都娛樂周刊主筆、風(fēng)行工作室創(chuàng)始人。

同時，汪峰還起訴稱，4月21日，郁瀟亮在上海報業(yè)集團主辦的《新聞晨報》封二版面上發(fā)表了題為《用慈善為賭博張目是喪盡天良》的文章，該文稱汪峰以參加“慈善賽”的名義進行賭博，并稱汪峰可能誤導(dǎo)孩子走上賭桌、誤入歧途。此外，該文中還大量使用“一副君子坦蕩蕩小人長戚戚的架勢”、“以前是‘黃’‘毒’大行其道，這下倒好，汪峰主動出來補齊了‘賭’這個缺”、“拋下私德當賭徒”、“為賭局正名”、“喪盡天良”等詆毀性話語。4月21日，新浪評論在其新浪微博及新浪網(wǎng)上轉(zhuǎn)載該文章。隨后，該文章經(jīng)網(wǎng)易新聞、環(huán)球網(wǎng)、人民網(wǎng)、MSN中國、搜狐評論等網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載。

汪峰認為，韓炳江隨意在其個人微博上以“賭壇先鋒”對其進行侮辱誹謗，上海報業(yè)集團、郁瀟亮隨意發(fā)布損害其聲譽的不實言論，公然貶損其人格和形象，誤導(dǎo)社會公眾對其評價，嚴重侵犯了其名譽權(quán)，給自己的身心、聲譽帶來了極大傷害，故訴請法院判令兩起案件的被告停止侵權(quán)，刪除涉訴文章，賠禮道歉，并各自賠償精神及經(jīng)濟損失200萬元。

如何認定是否侵犯名譽權(quán)

媒體的報道是否侵犯了汪峰的名譽權(quán)，我們看看侵犯名譽權(quán)的構(gòu)成要件就可以判斷出來，具體的要件為：

（一）行為人客觀上存在損害他人名譽的事實，并為第三人知悉。只有在行為人所實施的侮辱（體現(xiàn)為以不當?shù)难栽~評價、貶低和毀損相對人的人格，不涉及“事實”的真實性問題）、誹謗（體現(xiàn)為披露、散布虛假事實）、披露其隱私權(quán)（體現(xiàn)為披露、散布法律所保護的他人私生活信息）等行為影響到社會公眾對受害人的評價時，才能構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害。作為認定毀損名譽的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對被侵權(quán)人，而未傳播給第三人，并不構(gòu)成法律上的公開，行為只有公開進行，向第三人散布，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會影響，被侵權(quán)人的名譽受到損害。

（二）行為人主觀上有過錯。從法理上講，對于公眾人物提起的名譽侵權(quán)之訴，在主觀過錯方面的考察，應(yīng)當以行為人是否具有實際惡意為標準，沒有實際惡意的行為，即使確實損害了公眾人物的名譽，也不應(yīng)認定為侵權(quán)。

（三）行為造成了一定的損害后果。具體包括：受害人社會評價的降低，這一結(jié)果應(yīng)是客觀存在的事實，而不應(yīng)當只是受害人主觀上的一種自我感覺；受害人精神遭受痛苦，這一結(jié)果雖無法量化，但實實在在地表露于受害人的外部行為；受害人財產(chǎn)受到損失，如因無法工作而導(dǎo)致收入減少，喪失原已確定的演出機會而無法獲得報酬等。

（四）侵權(quán)行為與損害后果之間有因果關(guān)系。即損害后果是由于侵權(quán)行為所直接引起。

根據(jù)要件我們不難看出，雖然媒體的言辭讓汪峰自認受到詆毀，但是他們沒有散布虛假的事實，就算是虛假的也不見得他們是出于惡意，所以說媒體很可能不構(gòu)成侵權(quán)。但若這件事兒發(fā)生在普通老百姓身上的話，只要是他人過錯地實施了損害您名譽的事實并被第三人知曉，不論其是否有惡意，都將構(gòu)成侵權(quán)。

侵犯名譽權(quán)的賠償標準

汪峰以侵犯名譽權(quán)而索要精神損害賠償和經(jīng)濟損失共400萬元，雖然這錢對明星來說不算什么，但是對普通老百姓來說簡直是天文數(shù)字，到底侵犯名譽權(quán)要賠償多少，真的有那么多嗎？

根據(jù)我國法律規(guī)定，侵犯他人名譽權(quán)的確可以索要精神損害賠償，但是侵害他人精神性人格權(quán)的，將根據(jù)以下標準酌定賠償數(shù)額：嚴重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個等級；一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個等級。名譽權(quán)、榮譽權(quán)等受到侵害的，參照前款規(guī)定或適當從輕。

根據(jù)這一賠償標準我們不難看出如果一般老百姓被侵犯了名譽權(quán)的話可以按照這樣的等級來索要賠償，但最好不要通過訴訟來解決，因為訴訟的成本遠大于賠償?shù)臄?shù)額。而且賠償也不見得是最好的方式，還可以采用責(zé)令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等。

當然了對于明星來說實際的經(jīng)濟損失可能遠遠大于精神賠償，因為他們可能因此而喪失了演出機會，這樣的損失我們的確無法估價。若汪峰真的要向媒體索要百萬賠償費的話，必須由自己提供證據(jù)證明自己損失了那么多錢?？上襟w或許根本就不構(gòu)成侵權(quán)，而汪峰卻起訴了，這樣的做法實在是有欠考量，畢竟明星與媒體處好關(guān)系才可以達到互惠互利的目的呀?。ǚò罹W(wǎng)）