一篇博文，引發(fā)了一場(chǎng)大戰(zhàn)：李連杰狀告宋祖德侵權(quán)！雖然宋祖德當(dāng)庭喊冤，稱“博客被人盜用”。但是李連杰會(huì)因此放過(guò)他嗎？沒(méi)有誹謗的故意，真的就能代表自己是無(wú)辜的嗎？

李連杰告宋祖德侵權(quán)

因網(wǎng)站轉(zhuǎn)載以宋祖德名義發(fā)布的誹謗李連杰及壹基金博文，李連杰將大旗網(wǎng)、宋祖德訴上朝陽(yáng)法院，要求停止侵權(quán)索賠110萬(wàn)。昨天上午，此案在朝陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。宋祖德辯稱，其博客5年前就關(guān)閉了，此文系他人杜撰，并表示將起訴大旗網(wǎng)。

昨天上午10點(diǎn)，此案在朝陽(yáng)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理，和曾經(jīng)的幾起名譽(yù)權(quán)官司不同的是，宋祖德出席了此次開(kāi)庭。

庭審中宋祖德辯稱，他的博客5年前就關(guān)閉了，李連杰起訴的文章不是他寫(xiě)的。“這個(gè)案子把我攪進(jìn)來(lái)，浪費(fèi)我的時(shí)間。我來(lái)的目的就是希望法官要求公安機(jī)關(guān)查出來(lái)這篇文章是誰(shuí)寫(xiě)的，我還要追究他的刑事責(zé)任?！彼巫娴略谕徶幸欢缺容^激動(dòng)。

“我跟大旗網(wǎng)和天涯論壇沒(méi)有任何關(guān)系。”宋祖德表示，去年4月4日，他就在個(gè)人微博做了一個(gè)聲明，他從未在天涯論壇等其他網(wǎng)站發(fā)過(guò)帖子，他只在微博上以實(shí)名認(rèn)證發(fā)表言論，除此之外，任何以他的名義發(fā)表的言論都是假冒，他還將這份聲明進(jìn)行了公證。

非故意不代表無(wú)過(guò)錯(cuò)

主觀過(guò)錯(cuò)，無(wú)論在民法，還是刑法上都有著非常重要的意義。如果宋祖德的辯解確為事實(shí)所在，那么他不該為自己的實(shí)名賬號(hào)被他人盜用負(fù)責(zé)嗎？沒(méi)有誹謗的故意，就一定沒(méi)有責(zé)任的承擔(dān)嗎？

其實(shí)不然！過(guò)錯(cuò)是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實(shí)施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)。從一般侵權(quán)的角度上講，侵權(quán)行為人是否有過(guò)錯(cuò)，是侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的必備要件之一，而過(guò)錯(cuò)除了“明知”的故意而為以外，其還包括過(guò)失。

所謂的過(guò)失，是指行為人對(duì)其行為結(jié)果應(yīng)預(yù)見(jiàn)或能夠預(yù)見(jiàn)而因疏忽未預(yù)見(jiàn)，或雖已預(yù)見(jiàn)，但因過(guò)于自信，以為其不會(huì)發(fā)生，以致造成損害后果。根據(jù)法律對(duì)行為人要求的注意程度不同，過(guò)失又分為一般過(guò)失與重大過(guò)失。一般過(guò)失是指行為人沒(méi)有違反法律對(duì)一般人的注意程度的要求，但沒(méi)有達(dá)成法律對(duì)具有特定身份人的較高要求。重大過(guò)失是指行為人不僅沒(méi)有達(dá)到法律對(duì)他的較高要求，甚至連法律對(duì)普通人的一般要求也未達(dá)到。

宋祖德對(duì)李連杰造成的名譽(yù)的侵權(quán)，或許真的并非出自其本意。但是，其實(shí)名認(rèn)證的文章卻將矛頭直指自己。一個(gè)實(shí)名認(rèn)證，且設(shè)有密碼的博客被他人盜用，你能說(shuō)你對(duì)自己的可能成為別人攻擊他人武器的微博盡到了良好的保管和保密義務(wù)嗎？即使曾經(jīng)聲明關(guān)閉博客，但是你不該將自己的有關(guān)的實(shí)名信息都注銷嗎？

明星圈里的對(duì)錯(cuò)，或許我們?cè)趺匆卜植磺?。但是，從法律的角度看，非故意不一定就沒(méi)過(guò)錯(cuò)；而有過(guò)錯(cuò)就可能要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。對(duì)此，提醒大家，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名注冊(cè)的賬號(hào)，即使不用也要妥善保管或注銷?。ǚò罹W(wǎng)）