導(dǎo)語：

劉德華扮農(nóng)民工太逼真，天王遭警察驅(qū)逐。社會底層的人過得如何？想必只要真的“成為他們”才能真正切身地體會。劉德華扮農(nóng)民工太逼真被驅(qū)逐，這聽起來像笑話，卻不若它表面看起來那么好笑。只因這個農(nóng)民工是劉德華，所以被驅(qū)逐是一件匪夷所思的事。但是如果這個農(nóng)民工就是真正的農(nóng)民工呢？被驅(qū)逐就沒有人覺得奇怪了吧？劉德華扮農(nóng)民工太逼真，調(diào)侃的是天王的演技還是社會的階級觀念？

事件回顧：

劉德華扮農(nóng)民工太逼真

近日，南昌火車站廣場的公交站臺一角，一名穿著卡其色老式春秋衫的農(nóng)民在站臺上四處張貼尋人啟事，隨即又被身著制服的人員趕得驚慌逃竄。這一幕雖然吸引了旁邊群眾一些詫異的目光，但沒有人認(rèn)出這名落魄的農(nóng)民，竟是天王劉德華，此時他在隱蔽拍攝首部打拐電影《失孤》。

劉德華在電影《失孤》出演山區(qū)農(nóng)民。他在車站張貼啟事和被保安驅(qū)趕，即使有路人好奇地看著他貼啟事，又目睹著他被追趕，但是沒有人將這個邋遢的農(nóng)民與劉天王聯(lián)系起來。

劇中，華仔首度嘗試扮演農(nóng)民工，留著凌亂短發(fā)和長長的胡子，斜背黃色的大包包，頗有“犀利哥”味道。他在公交車站臺張貼尋人啟事，公安沒認(rèn)出他身份開始驅(qū)趕，路人也沒人認(rèn)出。月臺旁共有3輛劇組車，兩輛車的車尾藏著攝影機，鏡頭直對月臺，都用黑布遮著，采用隱蔽的拍攝手法。

法邦時評：

貼小廣告違法

劉德華扮農(nóng)民工太逼真，那是演員的素養(yǎng)。針對貼小廣告本身，這種行為是否違法呢？

答案無疑是肯定的。國務(wù)院的《城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理條例》，雖然沒明確規(guī)定這一行為，但各地方有權(quán)制定地方法規(guī)來執(zhí)行這個條例，一般都對貼小廣告的行為有規(guī)定。所以城管的才有權(quán)抓那些貼小廣告的。

而且廣告法第三十二條也規(guī)定了，有下列情形之一的，不得設(shè)置戶外廣告：

（一）利用交通安全設(shè)施、交通標(biāo)志的；

（二）影響市政公共設(shè)施、交通安全設(shè)施、交通標(biāo)志使用的；

（三）妨礙生產(chǎn)或者人民生活，損害市容市貌的；

（四）國家機關(guān)、文物保護單位和名勝風(fēng)景點的建筑控制地帶；

（五）當(dāng)?shù)乜h級以上地方人民政府禁止設(shè)置戶外廣告的區(qū)域。

再加上張貼小廣告的，大多是因為不符合廣告法的要求，如有虛假內(nèi)容，不能提供有效的證明文件，或如醫(yī)藥等特殊商品未經(jīng)過審查的，所以無法通過正規(guī)渠道宣傳，才需要用這種方法，這樣的話，就算城管不抓，工商局的也要抓。劉德華扮農(nóng)民工太逼真，所幸是扮演。否則張貼小廣告違法了治安管理處罰條例，即便是天王也難逃罰款啊。

網(wǎng)友評論（新浪微博）：

華仔大贊

@茹的9893：#劉德華扮農(nóng)民工太逼真#華仔是不是被洗腦了。

@scorpions-羅華：#劉德華扮農(nóng)民工太逼真#城管去哪兒了。

@消失的月牙泉：#劉德華扮農(nóng)民工太逼真#演技和個人素養(yǎng)我給這個。

@我嗨網(wǎng)：#劉德華扮農(nóng)民工太逼真#華仔！！慶幸吧，你沒遇到我們偉大的城管?。?！

結(jié)語：

劉德華扮農(nóng)民工太逼真，作為演員，這無可厚非，絕對值得贊譽。只是真正的人性化執(zhí)法何時才能實現(xiàn)，卻是個大問題。國民的素質(zhì)提不上去，執(zhí)法者的素質(zhì)提不上去，任何單方面的進步都是徒勞的。但是如何能讓社會全方位進步，這確實有太多的障礙。（法邦網(wǎng)）