姚笛失蹤

姚笛失蹤，媒體全是一邊倒的罵文章姚笛，姚笛可憐，可憐之人必有可恨之處。這廂姚笛愛得不能自拔，一轉(zhuǎn)眼那廂文章夫婦又在秀恩愛了。有人說，文章的心還在馬伊琍身上，只是肉體出軌，你們說姚笛傻不傻。

近日有網(wǎng)友爆料，姚笛曾經(jīng)長時(shí)間登錄微博，最后也依然一言不發(fā)。而圈內(nèi)一位化妝師也在微信朋友圈爆料稱，姚笛目前已經(jīng)處于與外界失聯(lián)的狀態(tài)，不僅微信不回、電話不接，就連姚笛的父母親都聯(lián)系不到自己的女兒?；蛟S背負(fù)萬千罵名的姚笛只有與世隔絕才能尋得半點(diǎn)安寧。

婚姻法管不住小三

法律的氣質(zhì)不適合處理個(gè)人感情問題。不論哪一部部門法都是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、保守的甚至有些冰冷的，而愛情與婚姻的底色是柔情脈脈，是你儂我儂，忒煞情多。婚姻的締結(jié)與破裂固然有經(jīng)濟(jì)上的驅(qū)動力，更大程度上還是在于雙方個(gè)人情感繾綣，法律只是在形式上予以確認(rèn)，而不起決定性作用。婚姻中的經(jīng)濟(jì)糾紛、財(cái)產(chǎn)分配、子女撫養(yǎng)固然需要法律來解決問題，但夫妻之間的愛與恨純屬個(gè)人的精神生活不容置喙。

如果真的確認(rèn)一個(gè)所謂的配偶權(quán)，打擊面恐怕會瞬間擴(kuò)大到 “小三”以外，正常的夫妻間感情破裂各覓新歡侵犯不侵犯配偶權(quán)？難道非得規(guī)定雙方不在法律上解除婚姻關(guān)系就不得享有追求愛的權(quán)利？

假設(shè)真的在《婚姻法》中規(guī)定“小三”不得侵犯夫妻的配偶權(quán)，會有效果嗎？此番婚姻法專家們設(shè)想追究“第三者”侵犯配偶權(quán)，無過錯(cuò)方可以要求過錯(cuò)方和與之通奸的“第三者”賠償其經(jīng)濟(jì)和精神上的損失。 即使給予了經(jīng)濟(jì)和精神上的賠償，當(dāng)然這樣的賠償也只能以財(cái)產(chǎn)來計(jì)數(shù)，無過錯(cuò)方內(nèi)心的傷痛就可以被撫慰進(jìn)而恢復(fù)原狀了嗎？解鈴還須系鈴人，情感上的創(chuàng)痛只能由情感來慰藉，法律對此束手無策。在中國法文化中，一向有“息訴”的傳統(tǒng)，配偶權(quán)的確立可能將更多的夫妻推向冰冷無情的法律從而放棄了家庭內(nèi)部以情理動人復(fù)合的機(jī)會。

在目前的法律實(shí)踐中，因婚外情導(dǎo)致離婚的案件，有婚外情一方被定義為過錯(cuò)方，財(cái)產(chǎn)分配上向無過錯(cuò)方傾斜，這并非是法律對過錯(cuò)方的懲戒，而僅僅體現(xiàn)了道德上鼓勵(lì)與反對的傾向性意見。而所謂侵犯配偶權(quán)的動議實(shí)際上混淆了法律與道德各自的管理領(lǐng)域，法律所禁止的事情一定會道德上遭受譴責(zé)，但并非所有在道德上受譴責(zé)的事情都一定需要法律來規(guī)制。（法邦網(wǎng)）