薄熙來案二審宣判

薄熙來案二審宣判，維持了一審無期徒刑判決的原判。最終結(jié)果也告誡我們不要試圖去挑戰(zhàn)法律，法律不會因為你曾經(jīng)是高官而網(wǎng)開一面，二審結(jié)果也再一次證明法律面前人人是平等的，任何人以任何方式挑戰(zhàn)法律界限是蒼白的，是無知的。愿人人遵紀守法！

薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)一案，濟南市中級人民法院于2013年9月22日一審宣判，對薄熙來以受賄罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以貪污罪判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣100萬元；以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑七年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。宣判后，薄熙來提出上訴，山東省高級人民法院依法立案受理，并組成合議庭進行了審理。25日上午，山東省高級人民法院對薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持一審無期徒刑判決的原判。

刑事二審怎么判決

根據(jù)刑訴法的相關(guān)規(guī)定，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當按照下列情形分別處理：

（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧?yīng)當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)?，?yīng)當改判；

（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

此外，第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

本案中，山東省高級人民法院在二審裁定中對一審認定的事實、證據(jù)予以確認，認為一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。薄熙來供認犯罪的自書材料和親筆供詞與證明其犯罪事實的證人證言及相關(guān)書證、物證能夠相互印證。薄熙來及其辯護人所提上訴理由和辯護意見沒有事實和法律根據(jù)，不能成立。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。該裁定為終審裁定。（法邦網(wǎng)）