薄熙來(lái)案二審宣判

薄熙來(lái)案二審宣判，薄熙來(lái)案終于要接近尾聲了，但是人們對(duì)其中的猜測(cè)和臆想仍然不斷。對(duì)于薄熙來(lái)講，二審宣判是否能有轉(zhuǎn)機(jī)呢？估計(jì)到周五就會(huì)有結(jié)果了。

據(jù)悉：山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院9月22日對(duì)中共中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)案作出一審判決,認(rèn)定薄熙來(lái)犯受賄罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯貪污罪,判處有期徒刑十五年,并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬(wàn)元；犯濫用職權(quán)罪,判處有期徒刑七年；數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。閉庭后，在上訴期限內(nèi)，薄熙來(lái)不服一審判決，通過(guò)山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院向山東省高級(jí)人民法院遞交上訴狀。10月8日上訴期滿后，山東省高級(jí)人民法院經(jīng)審查，依法決定予以受理。山東省高級(jí)人民法院昨日16時(shí)發(fā)布公告，該院定于2013年10月25日10時(shí)在第二十二審判庭公開(kāi)宣判上訴人薄熙來(lái)受賄、貪污、濫用職權(quán)一案。

審判公開(kāi)是我國(guó)訴訟中的基本原則

薄熙來(lái)案于本周五在山東省濟(jì)南市人民法院公開(kāi)審判，關(guān)于公開(kāi)審判是各國(guó)人民法院都會(huì)堅(jiān)持的審判原則。

我們應(yīng)該這樣理解公開(kāi)審判原則：

1、包括公開(kāi)審理和公開(kāi)宣判兩個(gè)方面內(nèi)容（但合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)討論不公開(kāi)）

2、部分案件不公開(kāi)審理（但應(yīng)公開(kāi)宣判）

3、公開(kāi)審判的案件，在開(kāi)庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)。

4、不公開(kāi)審理的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣布不公開(kāi)審理的理由。

5、一審法院違反公開(kāi)審判原則的，二審法院撤銷原判發(fā)回重申。

補(bǔ)充：對(duì)于以上的第五小點(diǎn)，應(yīng)該這樣理解一審法院應(yīng)該公開(kāi)審理的案件，沒(méi)有公開(kāi)審理的、二審法院撤銷原判發(fā)回重申。而在現(xiàn)實(shí)審判中 還包括一審法院不應(yīng)公開(kāi)審理的案件公開(kāi)審理的二審法院撤銷原判發(fā)回重申。對(duì)于后面的理解 在現(xiàn)實(shí)案件中一般不應(yīng)予以采用。法院之所以不公開(kāi)是為了保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。一審違法公開(kāi)了不應(yīng)公開(kāi)的事項(xiàng)使得秘密已為人所知，重申只會(huì)讓更多人知曉，是不利于保護(hù)當(dāng)時(shí)人的權(quán)利的。所以對(duì)于第五點(diǎn)的理解 應(yīng)把握第一種的理解。

因?yàn)楣_(kāi)審判原則的存在，當(dāng)人們對(duì)某一案件比較關(guān)注時(shí)，比如說(shuō)薄熙來(lái)一案，就可以通過(guò)各種途徑進(jìn)行了解。（法邦網(wǎng)）