導(dǎo)語：

重慶不雅視頻案二審，回顧一下整個(gè)事件：雷政富被肖燁拍下不雅視頻，正發(fā)愁怎么堵住敲詐者的嘴時(shí)，明某為了取得工程款找上雷政富，雷政富讓明某把錢轉(zhuǎn)交肖燁。后來，因?yàn)樾顨w還部分錢給明某，將視頻傳到網(wǎng)上。

一審中，雷政富被判有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年。二審作出了駁回上訴維持原判的裁判。我國訴訟案件一般適用二審終審制，案件經(jīng)過二次審判做出的判決就是生效的判決。根據(jù)一審法院認(rèn)定案件事實(shí)、適用法律正確與否，二審法院會(huì)做出什么樣的判決呢？

事件回顧：

重慶不雅視頻案二審宣判駁回上訴維持一審判決

今天上午11時(shí)，重慶市高級(jí)人民法院對(duì)涉不雅視頻官員雷政富受賄上訴案作出二審判決，駁回上訴維持一審判決，雷政富因受賄316萬余元被判處有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)30萬元。

公訴機(jī)關(guān)指控稱，2007年7月至2008年12月，雷政富接受重慶某實(shí)業(yè)開發(fā)有限公司董事長明某某的請(qǐng)托，利用職務(wù)之便，為該公司提供幫助。2008年2月，肖燁等人以不雅視頻相要挾，以借款為名向雷政富索要人民幣300萬元。雷政富要求明某某借給肖燁人民幣300萬元。其后，明某某將肖燁拒絕歸還借款一事告知雷政富，雷政富表示由其本人歸還，明某某提出不用歸還，雷政富予以認(rèn)可。2010年11月，雷政富、肖燁為掩飾犯罪事實(shí)，由肖燁歸還明某某人民幣100萬元。

上午10時(shí)，重慶第一中級(jí)人民法院還對(duì)肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬等人涉嫌敲詐勒索案進(jìn)行了二審宣判，法院宣布，駁回上訴，維持原判。一審宣判：主犯肖燁被判處有期徒刑10年，許社卿被判處有期徒刑4年，嚴(yán)鵬被判處有期徒刑3年6個(gè)月。另外，被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場。（來源于中新網(wǎng)）

法邦時(shí)評(píng)：

刑事案件審判的裁判類型

對(duì)于案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決。法庭經(jīng)過審理，如果各種證據(jù)經(jīng)過查實(shí)以后充分證明了被告人的有罪行為，并且依照法律規(guī)定這種有罪行為是應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，則應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人作出有罪的判決。這種判決應(yīng)當(dāng)包括被告人犯了什么罪、對(duì)被告人處以何種刑罰以及刑罰的具體內(nèi)容等等。

對(duì)于依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。如果法庭經(jīng)過審理，認(rèn)定被告人被指控的犯罪行為不存在，或者是被告人被指控的行為雖然存在，依照法律的規(guī)定不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人作出無罪判決。

對(duì)于證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。檢察機(jī)關(guān)或者自訴案件的自訴人指控被告人有罪，法院判決被告人有罪，都要有確實(shí)充分的證據(jù)，以保證決不冤枉一個(gè)好人。如果公訴人或者自訴人不能提供足夠證明被告人有罪的證據(jù)，而只是懷疑被告人或者推斷被告人有罪，或者只是證明被告人有可能犯有某項(xiàng)罪行，人民法院不能判決被告人有罪，也不能因被告人有可能犯罪而長期將案件掛起來，不作出結(jié)論。對(duì)于那些證據(jù)不足的案件，應(yīng)當(dāng)宣告被告人無罪，并及時(shí)放人;不能長期關(guān)押待查。如果在人民法院判決被告人無罪之后，偵查機(jī)關(guān)又取得了被告人有罪的證據(jù)，可以另行起訴，人民法院可以重新審理。

雷政富及辯護(hù)人提出雷政富沒有利用職務(wù)之便為明某某的公司謀利，雷只是就“借款”的事征求明某某的意見，其公司“借款”給肖燁是出于明某某自己意愿。二審法院認(rèn)為，證人明某某、鄧某、廖某某、梁某的證言以及雷政富在偵查階段的供述、相關(guān)會(huì)議記錄等，均證實(shí)雷政富為明某某的公司在承接工程及工程提前回購、支付工程款等事項(xiàng)中謀取了利益。

雷政富及辯護(hù)人提出涉案的300萬元屬于肖燁的公司與明某某的公司之間的民間借貸，與雷政富無關(guān)，肖燁的行為也不屬于敲詐勒索。二審法院認(rèn)為，肖燁等人色誘官員拍攝不雅視頻，目的就是為了對(duì)有關(guān)人員進(jìn)行威脅，獲取非法利益。

網(wǎng)友評(píng)論：

雷不應(yīng)該判的那么輕

@大一概1626506954：原來政府這么英明，厲害，什么叫政府？就是手握著國家的權(quán)利，他說一就是一，人家說二那是沒有用的，這就叫政府，這就叫法律，實(shí)際上都應(yīng)該判有罪，就是雷不應(yīng)該判的那么輕……

@靜若3260759911：貪官殺不盡是因?yàn)橛型僚囵B(yǎng)。制度是問題。締造制度的人不愿意改這才是大問題。法院是工具，無理可講。反正都有問題，抓誰都—樣就看怎么抓，需要誰填空誰就倒霉。其實(shí)百姓需要的是穩(wěn)定。富裕。只要心中有百姓就會(huì)做好事。

@家有律師網(wǎng)：等下一個(gè)天亮，把偷拍我**的照片還我好嗎？我喜歡我床上的英姿和錄著影還是執(zhí)著的眼光

結(jié)語：

雷政富受賄被查，主要是因?yàn)楦匈V人鬧矛盾，結(jié)果兩敗俱傷。沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。希望所有的行賄人跟受賄人都鬧翻天，互揭老底，世上就要又少了幾個(gè)貪官。（法邦網(wǎng)）