宋文代被判死刑

宋文代被判死刑，宋文代貪污6千多萬被判死刑，貪污了相似數(shù)額的劉志軍卻判的死刑緩期執(zhí)行。這到底是怎么回事？如此判決算得上量刑準(zhǔn)確嗎？

8月19日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院對內(nèi)蒙古乾坤金銀精煉股份有限公司原董事長宋文代貪污、挪用公款上訴一案進(jìn)行二審宣判，對上訴人宋文代以貪污罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)；犯挪用公款罪，判處有期徒刑九年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。

貪污得多不等于情節(jié)嚴(yán)重

首先，是因?yàn)楦鞯氐木唧w情況不同，不能單純看貪污受賄金額的絕對數(shù)字大小，各地的經(jīng)濟(jì)、社會、文化發(fā)展程度不同，要看相對數(shù)字。比如，同樣貪污10萬元，其罪行的危害性與嚴(yán)重性在上海與在云南肯定是不同的。全國性的法律沒有必要也很難制定出詳細(xì)明確的量刑標(biāo)準(zhǔn)，只有各地根據(jù)各自實(shí)際情況加以運(yùn)用。

其次，由于犯罪的具體情況不同。量刑要根據(jù)結(jié)合其他犯罪情節(jié)的輕重來綜合判斷，比如從有無自首情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度怎樣、追繳贓款多少等等來綜合考慮，而非只看貪污受賄的金額大小。

最后，說法官的自由裁量權(quán)過大也是不符事實(shí)的。依照目前我國的審判程序，法庭設(shè)3名法官，由法官組成的合議庭作出的審判決定最終必須經(jīng)審判委員會通過才能有效。整個審判過程實(shí)行民主集中制，就避免了出現(xiàn)法官一人說了算的情況。