檢察官因領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)辦錯案，時隔九年，這起罪案重新被揭開，但原定開庭再審的前一天，法院卻通知再審延期。據(jù)悉，在安徽省此類案件很少見。

九年前到底發(fā)生了什么

據(jù)報道，該案件在2013年10月間被原淮北市相山區(qū)檢察院退休的四級高級檢察官孟憲君舉報，從而引發(fā)媒體關(guān)注。

2005年5月19日，淮北市市容局環(huán)衛(wèi)處工人高尚以涉嫌挪用資金、侵占資金罪被淮北市公安局逮捕，據(jù)孟憲君稱當(dāng)時自己經(jīng)手案件，由于證據(jù)不足，事實不清，此案不能提起訴訟，當(dāng)時院內(nèi)一致同意該意見，后一位神秘領(lǐng)導(dǎo)指示必須提起訴訟，自己迫于無奈只能移送法院提起訴訟。

同年9月8日，相山區(qū)法院判決“高尚無罪”，將其釋放。孟憲君也松了一口氣，卻不料，一審判決后第九天科領(lǐng)導(dǎo)要求其對案件抗訴，當(dāng)時孟憲君立刻找到院領(lǐng)導(dǎo)，認(rèn)為此案件再抗訴就是多事，無罪已是最好的結(jié)果，但是領(lǐng)導(dǎo)只告訴他這是市領(lǐng)導(dǎo)的事，讓抗就抗。后相山區(qū)檢察院向淮北市中級法院提出抗訴。寄希望于二審判決的孟憲君在判決下來后自己也驚到了，淮北市中院判決高尚挪用資金有罪，判處其有期徒刑三年，緩刑五年。很明顯判決漏洞百出，后高尚曾向淮北市中級法院、安徽省高級法院和最高法院提出申訴。到2012年底，三次申訴被先后駁回。直到參與這起案件的檢控人員孟憲君舉報，此案才被安徽省檢察院立案復(fù)查。2014年4月8日，安徽省高級法院決定對高尚一案再審。10月21日，法院通知原定的再審延期。

審判中漏洞百出

案件背后究竟有著怎樣的隱情，倘若背后的“領(lǐng)導(dǎo)”的確是操控案件的黑手，那么對此我國法律又作何規(guī)定，在此案件中孟憲君多次提到有人干預(yù)案件，不管這個領(lǐng)導(dǎo)是誰，都已涉嫌干預(yù)他人辦案，嚴(yán)重違反司法程序。根據(jù)我國檢察官紀(jì)律處分暫行規(guī)定，應(yīng)給予警告、記過或記大過處分，情節(jié)嚴(yán)重、造成惡劣影響的，給予降級、撤職或開除處分。

這起案件在審判過程當(dāng)中也漏洞百出，案件中判決高尚涉及金額大，而高尚不認(rèn)罪、不退贓，沒有悔罪表現(xiàn)。根據(jù)我國刑法規(guī)定，判處拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，是犯罪情節(jié)輕微，有悔罪表現(xiàn)，可以適用緩刑。這高尚明顯不屬于，難道真像孟憲君說的不想被告人太倒霉，同時也不希望違背領(lǐng)導(dǎo)意思嗎？

知名刑事辯護律師湯建彬分析，在二審判決中金額由原來的86萬改判成360萬，不符合法律規(guī)定。根據(jù)刑事訴訟法司法解釋，法院只能在指控范圍內(nèi)判決，如有新事實超出指控范圍應(yīng)當(dāng)退回偵查，中止審判，不能直接判決，待補充偵查后，再起訴。

目前該案件已決定再審，希望在社會輿論的監(jiān)督下，能給眾人一個合法合理的結(jié)果，我們也將拭目以待。(法邦網(wǎng))