金罐由另一公司制作 中間環(huán)節(jié)恐有隱情

據(jù)曾在健力寶集團(tuán)任職的范姓副總經(jīng)理回憶，當(dāng)年在一個(gè)極為混亂的背景下出現(xiàn)的贈(zèng)送奧運(yùn)冠軍金罐宣傳企劃活動(dòng)，健力寶只是作為一個(gè)策劃方，具體的辦事機(jī)構(gòu)是隸屬于健力寶的一家廣告公司，當(dāng)時(shí)這家廣告公司的總經(jīng)理為一梁姓男子。金罐出現(xiàn)假冒也極有可能是在廣告公司和它所委托的制作單位出了問題…[詳細(xì)]

這場官司 可能不是雙贏 而是雙輸

趙荔律師：奧運(yùn)冠軍并非穩(wěn)操勝券。健力寶19年前送金罐的行為屬于贈(zèng)與行為。在我國合同法中規(guī)定，贈(zèng)與合同是一種可撤銷的合同。也就是說，在贈(zèng)與人交付贈(zèng)與物之前，是享有任意撤銷權(quán)的。只要贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)，贈(zèng)與合同則自始不成立。

健力寶也未必勝券在握。雖然從舉證責(zé)任的角度，健力寶可能占有一定的優(yōu)勢。但是，在社會(huì)輿論一邊倒的情況下，法官在法律之外，還要考慮社會(huì)效果。不管訴訟的結(jié)果如何，是勝也好敗也罷，有一個(gè)事實(shí)是跑不掉的，那就是拿健力寶送假金罐這個(gè)事情在法庭上說事兒。法庭之外健力寶會(huì)失去更多，他失去的將是自己的信譽(yù)——一個(gè)老牌企業(yè)苦心經(jīng)營多年的信譽(yù)…[詳細(xì)]

但愿“假金罐”故事不要一再上演

連日來，媒體窮追不舍，“假金罐”事件持續(xù)發(fā)酵，到底有多少奧運(yùn)冠軍收到假金罐？是健力寶集團(tuán)所為，還是經(jīng)辦者做手腳？又是何人如此膽大妄為，演出這一場“偷天換日”的鬧??？這些，無不牽動(dòng)著公眾的神經(jīng)。遙想19年前，媒體攝像實(shí)錄，“金罐”在人民大會(huì)堂頒發(fā)，萬眾矚目下，如此事關(guān)國家民族聲譽(yù)的事都敢于公然造假，道德底線何在？“假金罐”事件讓人們看到商業(yè)倫理的淪陷，更映射出整個(gè)社會(huì)誠信的危機(jī)…[詳細(xì)]