與此同時，法律界也有人就今次“健力寶金罐”事件發(fā)表了看法：健力寶公司向這些奧運冠軍贈送金罐，“贈與”關(guān)系事實發(fā)生了；目前關(guān)鍵在于健力寶當年就金罐是否作出過“純金”或“足金”的承諾以及全部發(fā)出的金罐的真?zhèn)纬潭龋?jù)此判斷健力寶公司是否存在欺詐行為。
事件真相有待進一步調(diào)查，但有一點毋庸置疑：健力寶公司在上世紀八九十年代對中國體育事業(yè)的支持十年如一日，且不遺余力，大到重獎奧運功臣，小到贊助各類大小體育賽事，更有贊助中國足球留洋的先河。健力寶發(fā)家于體育，回報于體育，體現(xiàn)出了一個民族品牌應(yīng)有的氣度和魄力。
據(jù)報載，當年一個金罐報價4萬元，當年巴塞羅那奧運會中國有18人次獲得了16枚金牌，18個金罐總額僅70余萬。算上事件策劃、運營等費用，整個獎金罐活動花費兩三百萬元足矣。奧運會四年一度，這筆數(shù)值對當時如日中天的健力寶公司來說，實屬小數(shù)目。
健力寶公司日前回應(yīng)稱，當年重獎金罐事件是委托中介公司去操作，而且當年負責運作事件的公司職員已悉數(shù)離職。這或許將成為警方著手調(diào)查的重點：負責運作整個事件的中間層面是否有監(jiān)管失當？中介公司會否欺上瞞下，監(jiān)守自盜？又或好事者私下上演了“貍貓換太子”的齷齪手段？
無論如何，健力寶公司在本次事件中“食死貓”(粵語，即意為“吃啞巴虧”)已成定局。當年財大氣粗的健力寶公司因區(qū)區(qū)的金罐而造假？這聽上去實在有悖常理。
