北大清華數(shù)據(jù)打架 狀元到底去了哪家名校

從表面上看，且不論港校的錄取情況，光北大和清華的數(shù)據(jù)就已經(jīng)沖突重重。

數(shù)據(jù)沖突探因

1：統(tǒng)計口徑差異

據(jù)了解，兩校在統(tǒng)計口徑上存在差異，北大強調(diào)了人數(shù)而清華強調(diào)了地區(qū)。業(yè)內(nèi)人士透露，兩校有個默許的規(guī)則，自從不再宣傳招收狀元人數(shù)后，都會按照各自有利于自己的口徑統(tǒng)計狀元的大致比例，一方面不直接造成數(shù)字上對比，另一方面也表現(xiàn)了各自的招生成績。其實兩所學(xué)校在招生中實力相當(dāng)，誰也沒有突出優(yōu)勢，往往兩校實際錄取的狀元數(shù)在伯仲之間。

2：狀元名目繁多

資料顯示，除了沒有公開狀元資料的西藏以外，2010年30個省市自治區(qū)共有近90名狀元。

這些狀元中，除了同分并列的外，還有以實際考分為準(zhǔn)的“裸分狀元”，有算上加分后的“加分狀元”，還有安徽的一名作為保送生考得第一的“編外狀元”……招生業(yè)內(nèi)人士透露，除了這些狀元外，在實際錄取中還有很多其他狀元，比如考民族卷的“民族狀元”、算上本校自主招生加分的“自主招生狀元”等，就看學(xué)校在統(tǒng)計中如何認定…[詳細]

北大清華的“狀元情節(jié)”為啥這么濃

表面是面子問題。中國人普遍具有“狀元情節(jié)”，不少人甚至對狀元頂禮膜拜，視之為神。處于這樣的輿情包圍之中，北大、清華為了各自的面子，怎能不爭相出手，炒作狀元，以揚我威？但實質(zhì)是實力問題…[詳細]

清華北大搶狀元為何搶不出世界一流名校

在中國，“考狀元”一直是香餑餑，名牌大學(xué)將其視為人才，爭相錄取。而美國的名校對所謂的“高考狀元”，卻并不特別重視。從美國《僑報》副總編輯喬磊新近的文章《六成美國“高考狀元”為何被哈佛拒收》中，我們看到，在美國的大學(xué)招生體系中，沒有“高考狀元”這一概念，學(xué)生會被在校成績、STA考試成績、課外活動經(jīng)歷、學(xué)生的家庭背景四大方面的考量來評估，如果說全國性的SAT考試類似中國的高考的話，SAT能考滿分就應(yīng)當(dāng)可以叫做“狀元”了。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)，美國中學(xué)生SAT考滿分的學(xué)生申請哈佛大學(xué)時，61%SAT滿分的學(xué)生被哈佛大學(xué)拒絕。同樣的情形也發(fā)生在耶魯大學(xué)和斯坦福大學(xué)等美國的名校。

希望北大清華向社會作一個報告，如果他們不做，我們的教育主管部門、教育研究部門也有必要進行一番調(diào)研，看看北大清華是如何回答這些問題的：

第一，請公布一下每屆高考狀元們大學(xué)畢業(yè)后的成就如何？有哪些讀研了，有哪些出國了，有哪些成為杰出青年了？哪些讀研以后又出國了？

第二，統(tǒng)計一下出國的高考狀元們，在國外的有哪些取得杰出成就了？

第三，統(tǒng)計一下出國的高考狀元們，有幾個回國報效了？

第四，以一個合適的時間段為坐標(biāo)，公布一下曾在北大清華就讀的高考狀元們，在各行各業(yè)的境遇。

第五，統(tǒng)計一下國際、國內(nèi)重大領(lǐng)域內(nèi)有哪些北大清華高考狀元們的身影？

第六，再來一個綜合評估，這些高考狀元們在兩校的學(xué)習(xí)與他們實際取得的成績成不成比例？

第七，對比研究一下國外名校在資金來源的同比狀況，再看北大清華的資金利用效率如何？

第八，北大清華的畢業(yè)生，往往可以占據(jù)一個好的工作崗位，這如果除了是沾了名校的光，有多少是憑借自身的能力使然？

第九，依據(jù)一個國際認可的標(biāo)準(zhǔn)，看看北大清華在國際大學(xué)中的真實位置，以及與我們的投入成不成比例。

等等等等。