
【案例】
李先生開車參加一個朋友的結(jié)婚喜宴。宴會上,李先生一時高興,喝了很多酒,就電話聯(lián)系了長風(fēng)代駕公司,要求派人代駕。長風(fēng)公司依約派代駕員錢某駕駛李先生的車把他送回家,并收取了代駕費用150元。但車輛在行駛到十字路口時,因?qū)γ鏌艄馓珡娪绊懥隋X某的視線,錢某避讓燈光不小心撞到了路邊正常行走的孫某,造成孫某大腿骨折住院。后交警部門認定,錢某對此次事故承擔(dān)全部責(zé)任,孫某沒有違法交通規(guī)則不負責(zé)任。孫某出院后,多次前往長風(fēng)公司進行索賠,但長風(fēng)公司認為錢某和李先生是雇傭關(guān)系,錢某是在從事李先生的雇傭合同中致孫某受傷的,損失應(yīng)該由雇主李先生承擔(dān)。孫某找到李先生,李先生認為,是長風(fēng)公司的員工代駕發(fā)生的事故,損失理應(yīng)由長風(fēng)公司承擔(dān)。錢某只能向法院一并起訴要求其承擔(dān)醫(yī)療費用。
【分歧】
本案在審理中,有以下不同的意見:
第一種意見,認為“代駕”是一種委托合同關(guān)系,這種觀點認為,代駕法律關(guān)系中,委托人是被代駕人(即醉酒者),受托人為代駕公司。被代駕者向代駕公司支付報酬,代駕公司將被代駕者及其車輛、財物按約定安全送達約定地點。
第二種意見,認為“代駕”是一種雇傭關(guān)系,雇主為被代駕人,雇員為提供代駕服務(wù)的司機。
第三種意見,認為“代駕”是一種承攬合同關(guān)系,委托人為被代駕人,承攬人為代駕公司,代駕司機履行的是代駕公司的職務(wù)行為,這種觀點認為勞動成果是“將客戶連人帶車安全送回家”。
【評析】
對于第一種觀點,認為代駕是一種委托合同關(guān)系。委托合同關(guān)系中,“委托合同的受托人辦理委托事務(wù)時,以委托人的名義進行活動,辦理事務(wù)的后果直接歸于委托人,受托人并不是訂立合同的一方當事人。”而代駕行為,代駕人應(yīng)具體自己的駕駛資格,且只能以自己的名義駕駛車輛完成義務(wù)。所以代駕代為認定為委托合同關(guān)系顯然不妥。
本案的焦點主要集中在代駕關(guān)系到底屬于承攬還是雇傭關(guān)系。承攬關(guān)系是承攬人按照定做人的要求完成一定的工作,交付工作成果,定做人接受工作成果并給付報酬而在雙方當事人之間形成的法律關(guān)系。承攬關(guān)系是一種典型的完成工作的法律關(guān)系。雇傭法律關(guān)系一般是指雇用人與顧工約定,雇工利用雇傭人提供的條件,在雇傭人的指示、監(jiān)督下,以自身的技能為雇傭人提供勞務(wù),并由雇傭人支付報酬的勞務(wù)法律關(guān)系。
二者的區(qū)別在于承攬合同中由于承攬人要完成一定工作,完成工作的過程也是進行勞務(wù)的過程,這與雇傭合同中受雇人需提供勞動、完成一定工作相似。但依然存在以下區(qū)別:一是作為雇傭關(guān)系,“雇主和雇員之間有指揮和被指揮、管理和被管理以及監(jiān)督和被監(jiān)督的關(guān)系。概括地說,即雇員服從于雇主的關(guān)系?!贝{關(guān)系中,代駕人及代駕司機與被代駕人之間顯然是一種平等的民事主體之間的關(guān)系,不存在管理與被管理、指揮與被指揮的服從關(guān)系。而承攬關(guān)系的當事人在合同生效后,雙方之間不存在領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系,承攬人有自己的獨立性。二是雇傭合同的表弟是受雇人本身提供的勞務(wù)行為。承攬合同的標的則是承攬人完成的工作成果。三是雇傭合同中受雇人在完成工作中致人損害,雇傭人也依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,對外承擔(dān)雇主責(zé)任。承攬關(guān)系中的承攬人在工作中致人損害的,由承攬人自己承擔(dān)責(zé)任,與定做人無關(guān),并且承攬人在交付工作成果前要承擔(dān)風(fēng)險責(zé)任。
同時根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償?!惫椭鞒袚?dān)責(zé)任性質(zhì)為過過錯責(zé)任,顯然如果適用于代駕行為,無異增加了被代駕人的責(zé)任,與尋求代駕的目的相悖。所以,代駕行為不適用雇傭關(guān)系。
綜上所述筆者認為,李先生與長風(fēng)公司之間簽訂的代駕合同屬于承攬合同,李先生屬于定作人,長風(fēng)公司屬于承攬人。錢某屬于長風(fēng)公司的雇員與長風(fēng)公司構(gòu)成雇傭關(guān)系。錢某在履行代駕工作中造成孫某損害,應(yīng)當由長風(fēng)公司承擔(dān)責(zé)任,李先生不承擔(dān)民事責(zé)任。
筆者贊同第三種意見。
鐘菁周清惠
人民法院頻道
【版權(quán)聲明】:
本文經(jīng)由智飛微管家編輯上傳,圖文轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,僅供學(xué)習(xí)參考之用,禁止用于商業(yè)用途,如有異議,請聯(lián)系。
【免責(zé)聲明】:
“長春律師于瑞”對轉(zhuǎn)載、分享的內(nèi)容、陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保證,僅供讀者參考,并請承擔(dān)全部責(zé)任!
責(zé)任編輯:智飛微信通-小馬
【智飛微信通-專注律師微網(wǎng)站建設(shè)與營銷】
于瑞律師,中國共產(chǎn)黨黨員,中華全國律師協(xié)會會員,現(xiàn)執(zhí)業(yè)于吉林正森律師事務(wù)所,擔(dān)任該所執(zhí)行主任。自進入律師行業(yè)以來,于瑞律師依然潛心鉆研,將民法和刑法作為兩大重點對象進行長期研究,透徹剖析民法、刑法法律、法規(guī),對國家現(xiàn)行的重要法律法規(guī)有比較全面的了解和系統(tǒng)的研究,成功承辦了大量的民事、刑事案件。
在案件的代理過程中,于瑞律師能充分運用其在法律領(lǐng)域嫻熟的技能和豐富的經(jīng)驗,并通過經(jīng)驗總結(jié),建立起“事前預(yù)防、事中控制、事后補救”三位一體的特色法律服務(wù)體系,為當事人提供更加專業(yè)、全面、有效的法律服務(wù)。于瑞律師以其熱情服務(wù)、扎實理論功底、工作經(jīng)驗豐富獲得了當事人及司法機關(guān)的一致好評。
免費咨詢電話:13944800075
執(zhí)業(yè)機構(gòu):吉林正森律師事務(wù)所
地址:吉林長春寬城區(qū)勝利大街285號
于瑞律師微信號:yuruilawyer
于瑞律師辦案心得:隨著經(jīng)濟的發(fā)展,企業(yè)的法律意識也有所提高,在企業(yè)運行中,合同糾紛及勞資糾紛日益增多,面對這種情況,律師應(yīng)當指導(dǎo)企業(yè)防范于未然,將企業(yè)的損失降到最低點。
關(guān)注微信“于瑞律師”(微信號yuruilawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“于瑞律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:吉林正森律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
您好!很高興和您分享法律問題,希望我的意見對您有所幫助。因微信公眾號不能即時回復(fù)您的咨詢,請您撥打免費咨詢電話:13944800075;或微信詳細留言,我會盡快回復(fù)。