離出的巨額債務(wù)

大發(fā)和小麗于1995年結(jié)婚，2008年10月經(jīng)法院調(diào)解離婚。離婚時(shí)，雙方約定，共同居住的一套房子為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸大發(fā)所有，大發(fā)補(bǔ)償給小麗相應(yīng)錢款。除了欠下的3000多元物業(yè)費(fèi)外，雙方當(dāng)時(shí)在法庭上均未提到有其他共同外債。

雙方離婚后不久，大發(fā)的堂舅手持小麗所寫的2萬(wàn)元的借條和大發(fā)所寫的20萬(wàn)元的借條，認(rèn)為這些錢都是他們?cè)诜蚱揸P(guān)系存續(xù)期間借的，要他們共同償還。隨后，他將大發(fā)和小麗一同告上法庭。

庭審中，大發(fā)的堂舅細(xì)述這幾張借條的由來(lái)：小麗因開店需要，于2007年分兩次向他借款，每次借1萬(wàn)元，共借2萬(wàn)元，年利率均為1分。小麗開出借條，讓大發(fā)轉(zhuǎn)交給堂舅，當(dāng)時(shí)未約定借款期限。大發(fā)于2004年和2005年分兩次向其堂舅借款共計(jì)20萬(wàn)元，都開出借條，口頭約定年利率1分，未約定借款期限。上述這些借款至今均未歸還。

小麗提出：大發(fā)的堂舅對(duì)她和大發(fā)提起的20萬(wàn)元債務(wù)訴訟屬于虛假訴訟，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同外債在離婚訴訟中已得到大發(fā)的確認(rèn)，并無(wú)其他外債；她到大發(fā)堂舅起訴時(shí)，一直都不知道有此債務(wù)。另外兩筆總額2萬(wàn)元的外債確有其事，當(dāng)時(shí)已委托大發(fā)代為還款。她向法庭提交了大發(fā)和案外人的錄音，以證明2萬(wàn)元的債務(wù)大發(fā)已還。

大發(fā)對(duì)上述22萬(wàn)元債務(wù)統(tǒng)統(tǒng)認(rèn)賬，并說(shuō)明他借20萬(wàn)元是用于購(gòu)房及裝修，也屬夫妻共同債務(wù)，要求小麗一同償還。

• 易軼律師辦案心得：離婚案件逐年增多，而很多案件往往是因?yàn)殡p方不善于經(jīng)營(yíng)婚姻造成的，而非雙方有了根本的矛盾。面對(duì)這種情況，應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)當(dāng)事人如何經(jīng)營(yíng)婚姻，改善夫妻雙方的感情。

  關(guān)注微信“易軼律師”(微信號(hào)yiyilawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注易軼律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“易軼律師網(wǎng)”）

易軼律師

執(zhí)業(yè)律所：北京家理律師事務(wù)所

咨詢電話： 13260300480

中央電視臺(tái)《法律講堂》主講律師，北京電視臺(tái)《第三調(diào)解室》長(zhǎng)期專家律師，全國(guó)婦聯(lián)公益律師，首屆青年律師辯論大賽冠軍。

• 車禍打破了分手協(xié)議
• 誰(shuí)把兒子當(dāng)“誘餌”
• 關(guān)于父母離婚后子女撫養(yǎng)問(wèn)題匯總(一)
• 關(guān)于夫妻感情破裂界定的問(wèn)題匯總(四)