
"國務院大人物"爭車位事件續(xù):雙方達成和解
近日,網(wǎng)名為“大江之源”的市民江之源在微博上發(fā)布了數(shù)張照片,照片中一名中年男子指著鏡頭正神情激動地說話。江之源表示,這名男子搶占自己的車位,在自己客氣地要求挪車后還要打自己,并稱“我是國務院的大人物”、“這個小區(qū)是我的天下”。
昨日,相關知情人士向北青報記者出示了和解時簽過字的協(xié)議書。該協(xié)議書的內(nèi)容是:“經(jīng)雙方友好協(xié)商,吳童就占用江之源車位的不對之處表達歉意。同時,江之源就在網(wǎng)絡上發(fā)布此次事件而對吳童造成的傷害表達歉意。此事達成和解,到此為止,雙方互不追究?!?/p>
車庫車位歸誰所有
(一)獨立車庫
獨立車庫是分設于室內(nèi)或室外,與其他車庫有明確界分的車庫,多見于高檔住宅小區(qū)。這部分車庫大多屬于相應業(yè)主專有,記載于不動產(chǎn)登記簿及業(yè)主的權利證書,實踐中爭議也不大。
(二)地面車位。
1、占用業(yè)主共有的道路或者其他場地用于停放汽車的車位,屬于業(yè)主共有
可以分為兩個部分:第一,占用小區(qū)共有的道路或其他場地修建的車位,也包括規(guī)劃內(nèi)違規(guī)將業(yè)主共有部分劃為車位的部分,屬于業(yè)主共有。第二,規(guī)劃外新增加的車位,只要是占用業(yè)主共有的地方,那么新增加的車位歸全體業(yè)主共有,而不允許房地產(chǎn)開發(fā)商或物業(yè)公司處分轉(zhuǎn)讓。
如果開發(fā)商是利用業(yè)主共有部分新增加的是車庫,也應屬于業(yè)主共有;反之,屬于投資建設者所有,其處分應首先滿足業(yè)主的需要,業(yè)主通過和開發(fā)商協(xié)商得到該車庫。
2、開發(fā)商或物業(yè)公司無權處分共有車位
開發(fā)商和物業(yè)公司不得在小區(qū)的公共區(qū)域任意設立和經(jīng)營停車位,只有在業(yè)主大會的決議許可下才能設立或經(jīng)營車位,并且所得費用應當歸全體業(yè)主所有,不過物業(yè)公司在業(yè)主大會的委托下,可收取一定的管理費,不得將停車位價金據(jù)為己有。沒有無權利的義務,也沒有無義務的權利。既然物業(yè)公司收取了管理費,就應該對小區(qū)內(nèi)所停放的汽車負有相應的管理責任;如果丟失或損壞,就要根據(jù)其過錯和管理費的高低等情形承擔相應的賠償責任。
張麗萍律師辦案心得:由于當前醫(yī)療糾紛案件頻發(fā),而醫(yī)療訴訟所涉及的專業(yè)性很強,很多患者及其家屬甚至醫(yī)務工作者對醫(yī)療糾紛訴訟的操作流程、實務要點及醫(yī)事法規(guī)缺乏了解,張麗萍律師具備豐富的實踐經(jīng)驗,扎實的理論功底和豐富的實踐經(jīng)驗為"解當事人之憂"奠定了堅實的基礎。
關注微信“張麗萍律師”(微信號zlp_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“張麗萍律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市浩東律師事務所
咨詢電話: 15811286610
關注張麗萍律師,即時了解醫(yī)療糾紛法律信息,一對一預約專家律師咨詢。