裁判要旨：
行為人以欺騙的方式非法獲取被害人借記卡信息資料后，通過獨立第三方支付平臺支付寶，將被害人錢款轉(zhuǎn)出并占為己有的行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪。
【基本案情】
2014年3月至4月間，被告人楊濤通過在百姓網(wǎng)發(fā)布代辦信用卡、提高信用卡額度等虛假信息，欺騙張建超等7名被害人在農(nóng)業(yè)銀行辦理銀行卡后存入一定數(shù)額的錢款，同時將銀行卡與楊濤的手機(jī)號綁定，再讓被害人將身份證信息和銀行卡信息通過微信或者QQ發(fā)送給他。楊濤獲取上述信息后，分別用7名被害人的銀行卡開通并綁定自己手機(jī)號的支付寶，將被害人張建超等7人在銀行卡內(nèi)共計5萬余元的錢款轉(zhuǎn)至該支付寶，再轉(zhuǎn)入其本人的支付寶、銀行卡內(nèi)占為己有。同年4月21日，楊濤被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。
【法院裁判】
上海市寶山區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人楊濤冒用他人信用卡，騙取他人錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。依照刑法第一百九十六條第一款第(三)項、第六十七條第三款、第六十四條、“兩高”《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第五條第二款第(三)項之規(guī)定，以信用卡詐騙罪判處楊濤有期徒刑五年，并處罰金5萬元。
一審宣判后，被告人楊濤不服，向上海市第二中級人民法院提出上訴。楊濤對原判認(rèn)定的事實和證據(jù)不持異議，但是辯稱騙取的是被害人錢款，而不是銀行的資金，應(yīng)以詐騙罪論處，不構(gòu)成信用卡詐騙罪。其辯護(hù)人認(rèn)為，楊濤沒有冒用他人信用卡的行為，只是以代辦信用卡或者提高信用卡額度為幌子從被害人的儲蓄卡內(nèi)騙取資金，由于儲蓄卡不是信用卡，故楊濤不構(gòu)成信用卡詐騙罪。
上海市第二中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，張建超等7名被害人根據(jù)上訴人楊濤要求辦理的銀行卡屬于刑法規(guī)定的“信用卡”。楊濤以欺騙的方式非法獲取被害人信用卡信息資料后，通過互聯(lián)網(wǎng)終端將被害人錢款轉(zhuǎn)出后占為己有，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為冒用他人信用卡，實施信用卡詐騙，已構(gòu)成信用卡詐騙罪。遂于2014年11月21日裁定，駁回上訴，維持原判。
【律師點評】
支付寶于2004年從淘寶網(wǎng)分拆獨立，逐漸向更多的合作方提供支付服務(wù)，發(fā)展成為中國最大的第三方支付平臺，它所倡導(dǎo)的“簡單、安全、快速”的支付解決方案確實給人們的生活帶來了便利。近年來，隨著銀行卡產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與信息技術(shù)的進(jìn)步，信用卡的使用渠道不斷拓寬，信用卡詐騙活動的犯罪手段也隨之發(fā)生了變化，從傳統(tǒng)的在自動柜員機(jī)上使用他人信用卡，演變?yōu)樵阡N售點終端機(jī)具、網(wǎng)上支付、電話支付渠道使用他人信用卡或者信用卡信息。不法分子利用信用卡可以通過支付寶網(wǎng)上交易的特點實施犯罪。本案即是一起以欺騙的方式非法獲取被害人借記卡信息資料，后通過支付寶非法轉(zhuǎn)移、占有被害人錢款的新類型犯罪案件。
1.被害人根據(jù)行為人要求辦理的借記卡屬于刑法規(guī)定的“信用卡”。
根據(jù)2004年12月29日十屆全國人大常委會第十三次會議通過的《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋》，刑法規(guī)定的信用卡，是指由商業(yè)銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。
本案中，張建超等7名被害人根據(jù)楊濤要求辦理的借記卡系具有轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等功能的電子支付卡，故根據(jù)上述立法解釋的規(guī)定屬于刑法規(guī)定的“信用卡”。
2.行為人實施冒用他人信用卡進(jìn)行詐騙的行為認(rèn)定。
刑法第一百九十六條規(guī)定了“冒用他人信用卡”等四種進(jìn)行信用卡詐騙活動的情形，但是何為“冒用他人信用卡”，行為人取得他人信用卡的方式以及“冒用”的具體手段沒有作出具體規(guī)定。2009年12月15日，“兩高”《解釋》第五條第二款對“冒用他人信用卡”具體規(guī)定了四種情形，其中第三種情形為竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的行為。
本案中，楊濤以欺騙的方式非法獲取被害人信用卡信息資料后，通過支付寶的互聯(lián)網(wǎng)終端將被害人錢款轉(zhuǎn)出后占為己有。楊濤的這種犯罪行為，騙取被害人錢款時不需要被害人提供信用卡卡片，犯罪手段極為隱蔽，危害性很大，其行為符合《解釋》第五條第二款第(三)項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為冒用他人信用卡，實施信用卡詐騙。
3.行為人實施的行為侵犯了國家對信用卡的管理制度和他人財產(chǎn)所有權(quán)。
信用卡詐騙罪侵犯的客體是國家對信用卡的管理制度和公私財產(chǎn)所有權(quán)，犯罪對象是信用卡。行為人冒用他人信用卡實施詐騙的行為侵犯了國家對信用卡的管理制度和他人財產(chǎn)所有權(quán)。
本案中被告人楊濤實施的通過支付寶轉(zhuǎn)移占有被害人銀行卡內(nèi)錢款的犯罪手段極為隱蔽，通過本案的審理，有以下幾點值得引起人們的高度警惕，以免上當(dāng)受騙：一是開通銀行卡所綁定的手機(jī)號碼必須是本人的手機(jī)號;二是不能輕易將本人的身份證和銀行卡的信息告知他人;三是未經(jīng)正規(guī)渠道核實不要輕信他人發(fā)布在網(wǎng)上的信息。
劉喬瑞律師辦案心得：無論案件多么復(fù)雜，我們竭盡全力取勝！
關(guān)注微信“劉喬瑞律師”(微信號chengduliulvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“劉喬瑞律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：四川銀證律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注劉喬瑞律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：四川銀證律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注劉喬瑞律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注劉喬瑞律師
