案情簡介：
安徽省銅陵市凱倫西餐廳（簡稱銅陵凱倫西餐廳）成立于2003年4月9日，經(jīng)營范圍為咖啡、西餐、茗茶。經(jīng)營期限自2003年4月9日至2023年4月8日。登記機(jī)關(guān)為銅陵市工商行政管理局。銅陵凱倫西餐廳于經(jīng)營期間在二樓店面門頭的黃色面板上醒目寫有“KARENCOFFEE
凱倫咖啡”字樣，其經(jīng)營使用的用具上印有“凱倫咖啡會(huì)所、Coffee”等字樣。遼寧省營口市凱倫咖啡娛樂有限公司（簡稱營口凱倫公司）于2001年成立并以“凱倫”咖啡作為企業(yè)名稱。2004年向國家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“凱倫”商標(biāo)，商標(biāo)局頒發(fā)第3240219號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證書，核定服務(wù)項(xiàng)目為第43類：咖啡館、餐館、酒吧、茶館等。商標(biāo)有效期限自2004年1月14日至2014年1月13日。營口凱倫公司認(rèn)為，銅陵凱倫西餐廳未經(jīng)許可擅自以“凱倫”作為企業(yè)名稱經(jīng)營西餐、酒吧等與營口凱倫公司相似的經(jīng)營項(xiàng)目，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，遂訴至法院，請(qǐng)求判令銅陵凱倫西餐廳停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失35萬元。
法院判決：
安徽省合肥市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，盡管銅陵凱倫西餐廳自2003年4月始享有對(duì)現(xiàn)有名稱的使用權(quán)，但其在使用該名稱及字號(hào)時(shí)應(yīng)依法規(guī)范使用，其在店面門頭上使用“凱倫咖啡”以及在紙巾上使用“凱倫咖啡西餐”等情節(jié)不屬于《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》規(guī)定的“從事商業(yè)、公共飲食、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)名稱牌匾可適當(dāng)簡化”的情形，故不屬于規(guī)范使用。從該使用的形式和內(nèi)容看，雖上述文字是“凱倫咖啡”和“凱倫咖啡西餐”等文字組合，但“凱倫”兩字是詞組中的核心文字，屬于對(duì)“凱倫”文字的突出使用，意在宣示其服務(wù)的來源或標(biāo)識(shí)，起到商標(biāo)的功能，“凱倫”字號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)“凱倫”相比，字體雖不同，但兩者的字義及讀音完全相同。因此，凱倫西餐廳將“凱倫”作為商標(biāo)使用的行為屬于在類似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。法院判決：銅陵凱倫西餐廳規(guī)范使用其企業(yè)名稱中的“凱倫”字號(hào)；銅陵凱倫西餐廳賠償經(jīng)濟(jì)損失3萬元；駁回營口凱倫公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一審宣判后，營口凱倫公司不服，以原審判決賠償數(shù)額過低無法彌補(bǔ)其經(jīng)濟(jì)損失為由，提起上訴。
安徽省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，銅陵凱倫西餐廳對(duì)“凱倫”字號(hào)享有在先的合法權(quán)益，并不構(gòu)成對(duì)營口凱倫公司的“凱倫”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。營口凱倫公司以在后取得的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)禁止銅陵凱倫西餐廳在先取得的企業(yè)名稱（字號(hào)）在核準(zhǔn)的地域和行業(yè)中合理使用，缺乏法律依據(jù)。因此，原審法院認(rèn)定銅陵凱倫西餐廳構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并判決其承擔(dān)民事責(zé)任不當(dāng)。2012年2月10日，法院判決：撤銷原判，駁回營口凱倫公司的訴訟請(qǐng)求。
律師解析：
商標(biāo)是區(qū)別不同商品或者服務(wù)來源的標(biāo)志，商標(biāo)權(quán)是商標(biāo)所有人依法對(duì)其使用的商標(biāo)所享有的權(quán)利。企業(yè)名稱是區(qū)別不同市場主體的標(biāo)志，一般由行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營特點(diǎn)、組織形式構(gòu)成，其中字號(hào)是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志。商事主體對(duì)依法取得的企業(yè)名稱在一定地域范圍內(nèi)享有獨(dú)占使用權(quán)。由于分屬不同的登記系統(tǒng)，實(shí)踐中企業(yè)名稱權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)容易發(fā)生沖突。
本案中，營口凱倫公司對(duì)“凱倫”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)和銅陵凱倫西餐廳對(duì)其企業(yè)名稱字號(hào)權(quán)均是經(jīng)合法程序取得的權(quán)利，“凱倫”與“凱倫”兩者的字義及讀音完全相同，構(gòu)成近似。因此，本案屬于企業(yè)名稱與注冊(cè)商標(biāo)之間的權(quán)利沖突案件。我國商標(biāo)法第九條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。權(quán)利在先原則是規(guī)制企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的首要原則。企業(yè)字號(hào)權(quán)和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)遵循誠實(shí)信用、保護(hù)在先權(quán)利和禁止混淆原則。
本案的焦點(diǎn)是銅陵凱倫西餐廳將其登記在先的企業(yè)名稱中的字號(hào)“凱倫”使用在門頭招牌及經(jīng)營服務(wù)用具上的行為，是否構(gòu)成對(duì)營口凱倫公司在后注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一項(xiàng)雖將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的行為認(rèn)定為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，但這里所指的企業(yè)字號(hào)是指登記在后的企業(yè)字號(hào)（相對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間而言）。銅陵凱倫西餐廳登記于2003年4月，營口凱倫公司的“凱倫”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)日為2004年1月。
“凱倫”字號(hào)權(quán)和“凱倫”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)都是經(jīng)合法程序獲得的權(quán)利，“凱倫”字號(hào)權(quán)的設(shè)立時(shí)間早于“凱倫”注冊(cè)商標(biāo)，銅陵凱倫西餐廳的在先權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)。字號(hào)和商標(biāo)在市場經(jīng)濟(jì)中具有重要的識(shí)別功能，享有較高信譽(yù)的商標(biāo)或字號(hào)在社會(huì)公眾的消費(fèi)選擇中起到重要的作用。禁止混淆原則要求商標(biāo)權(quán)利人和企業(yè)名稱權(quán)人在各自行使權(quán)利時(shí)，不得使相關(guān)公眾對(duì)沖突雙方提供的商品或服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)。
本案中，銅陵凱倫西餐廳對(duì)其企業(yè)名稱中的“凱倫”字號(hào)享有合法的在先權(quán)，其自登記成立之日起將“凱倫”字號(hào)登記為企業(yè)字號(hào)并在經(jīng)營場所內(nèi)使用時(shí)，營口凱倫公司的“凱倫”商標(biāo)尚未注冊(cè)，更無知名度，銅陵凱倫西餐廳設(shè)立、使用“凱倫”字號(hào)是善意的，并無證據(jù)證明存在誤導(dǎo)公眾的惡意及攀附、搭便車情形。根據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第二十條的規(guī)定，特定的行業(yè)如餐飲服務(wù)行業(yè)允許在誠實(shí)信用的前提下，依法適當(dāng)在牌匾上簡化使用企業(yè)名稱。銅陵凱倫西餐廳雖然在店面門頭的牌匾使用“凱倫咖啡”字樣、在用具上使用“凱倫咖啡西餐”字樣，但其自2003年4月核準(zhǔn)登記以來，一直在使用含有“凱倫”字號(hào)的“凱倫咖啡”或“凱倫咖啡西餐”簡稱，銅陵凱倫西餐廳使用“凱倫”字號(hào)具有持續(xù)性和合法性。同時(shí)，銅陵凱倫西餐廳的營業(yè)場所僅在安徽銅陵地區(qū)，營口凱倫公司在安徽銅陵并無經(jīng)營場所，咖啡、餐飲行業(yè)的特性，決定了其具有區(qū)域性，因此，銅陵凱倫西餐廳對(duì)其字號(hào)“凱倫”的使用沒有明顯的不正當(dāng)競爭意圖，也沒有對(duì)相關(guān)公眾造成混淆誤認(rèn)的后果。因此，原審法院判決銅陵凱倫西餐廳構(gòu)成侵權(quán)并承擔(dān)民事責(zé)任不當(dāng)，二審法院予以糾正是正確的。
黃繼保律師辦案心得： 作為一名律師，除了應(yīng)當(dāng)通曉法律，還應(yīng)當(dāng)博覽群書，應(yīng)該有淵源的知識(shí)，因?yàn)槟阌肋h(yuǎn)不會(huì)知道你遇到的下一個(gè)案子會(huì)是某一專業(yè)或某一領(lǐng)域的，律師應(yīng)該擁有兩個(gè)書架，一個(gè)上面都是法律專業(yè)的書籍，而另一個(gè)則應(yīng)該是一個(gè)小型的圖書館，上面應(yīng)該有五花八門的各類圖書。
關(guān)注微信“黃繼保律師”(微信號(hào)huangjibaolawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“黃繼保律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市維詩律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
大道問鼎，銘辯法理。把你的事放心的交給我們，我們會(huì)把它辯論出屬于你的事實(shí)。
執(zhí)業(yè)律所：北京市維詩律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
大道問鼎，銘辯法理。把你的事放心的交給我們，我們會(huì)把它辯論出屬于你的事實(shí)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注黃繼保律師
