
案情:
近日,美國??松梨诠酒鹪V濮陽??松梨诘葍杉夜厩趾ι虡藱?quán)糾紛一案,在重慶市第五中級人民法院一審宣判,法院判決被告立即停止生產(chǎn)和銷售“亞太美孚”等標識的商品并賠償原告28萬元。
原告??松梨诠竞戏〒碛?/p>
“MOBIL”商標和“美孚”商標,該商標在中國市場相關(guān)公眾中已經(jīng)享有了極高的知名度和美譽度,涉案商標“美孚”和“MOBIL”被列入了國家工商行政管理局商標局于1999年4月發(fā)布的《全國重點商標保護名錄》。
2012年8月起,原告在重慶市九龍坡區(qū)某汽配城,“重慶鈞偉物貿(mào)有限公司”門市購買到潤滑脂產(chǎn)品,其包裝頂蓋和四壁上標有“亞太美孚”和“MObH”字樣,并取得相關(guān)增值稅普通發(fā)票。
原告和被告重慶鈞偉公司均認可購買的實物是由重慶鈞偉公司向被告濮陽埃克森美孚公司購買的。
原告稱,濮陽埃克森美孚公司未經(jīng)許可將與原告注冊商標相同或者近似的“美孚邁道夫”、“亞太美孚”和“MobH”商標使用于潤滑脂類商品上,重慶鈞偉公司則在重慶市銷售了這種侵權(quán)產(chǎn)品,兩被告構(gòu)成了共同侵權(quán)。
重慶鈞偉公司則辯稱,其銷售的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品是從濮陽??松梨诠咎庂徺I,有合法來源,不構(gòu)成對原告的侵權(quán),且并不知道所購產(chǎn)品侵權(quán),銷售量也不大。
法院認為:
原告??松梨诠窘?jīng)受讓取得了本案涉案商標“美孚”和“MOBIL”的注冊商標使用權(quán),其合法權(quán)益受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國商標法》的規(guī)定,未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為,而銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的行為也屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。
商標律師說法:
本案被告濮陽埃克森美孚公司未經(jīng)商標注冊人許可,在其生產(chǎn)和銷售的潤滑脂產(chǎn)品上使用了與權(quán)利人的注冊商標“美孚”和“MOBIL”相似的標識,屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。而被告重慶鈞偉公司未經(jīng)商標注冊人許可,銷售標有與權(quán)利人注冊商標“美孚”和“MOBIL”相似標識商品的行為也屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。
關(guān)注北京商標律師微網(wǎng)站,黃繼保商標律師旨在公司、企業(yè)進行商標代理、商標注冊、商標維權(quán)、商標訴訟等法律服務,我們的微信平臺致力于傳遞商標的最新消息。傳播商標領域的相關(guān)法律知識。
黃繼保律師辦案心得: 作為一名律師,除了應當通曉法律,還應當博覽群書,應該有淵源的知識,因為你永遠不會知道你遇到的下一個案子會是某一專業(yè)或某一領域的,律師應該擁有兩個書架,一個上面都是法律專業(yè)的書籍,而另一個則應該是一個小型的圖書館,上面應該有五花八門的各類圖書。
關(guān)注微信“黃繼保律師”(微信號huangjibaolawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“黃繼保律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市維詩律師事務所
咨詢電話: 15811286610
大道問鼎,銘辯法理。把你的事放心的交給我們,我們會把它辯論出屬于你的事實。