股東濫用公司法人資格，并從公司獲得財產(chǎn)利益時，法院通常責令玩弄“拉線木偶游戲”的股東站出來向公司的債權(quán)人承擔債務(wù)清償責任。
而股東為回避其義務(wù)或者責任而濫用公司法人資格，故意將自己財產(chǎn)無償轉(zhuǎn)移給公司時，法院此時是否可以責令被操縱的公司法人在其所接受的財產(chǎn)范圍內(nèi)向股東的債權(quán)人承擔債務(wù)清償責任。對此問題，我國《公司法》并未作出明確規(guī)定。但是，從我國的司法實踐來看，是否可以適用公司法人人格的逆向否定，將對這一問題進行初步探討。
一、什么是逆向法人人格否定
“公司人格否認”指當股東濫用公司的獨立人格為自己謀求不法利益,并借助“有限責任”來逃避責任時,可以否認該公司的獨立人格,而追訴有關(guān)股東的個人責任。這一制度起源于美國公司法上的刺破公司面紗制度,雖然名稱不同,但目的都是在嚴格限定的條件下對公司法人的獨立人格及特定股東的有限責任不予承認,將公司與股東視為同一人格,要求股東以其個人財產(chǎn)對公司債務(wù)承擔責任,借以遏制對公司獨立人格和股東有限責任原則的濫用。
所謂逆向否定法人人格在英美法中也被稱作“反向刺破公司面紗”,是相對否定法人人格而言,只是在方向和著力點上與其相反。在后者情況下是公司的債權(quán)人要求將公司與特定股東視為一體從而迫使該股東對公司債務(wù)承擔個人責任,前者則是公司特定股東的債權(quán)人要求將特定股東與公司視為一體從而迫使公司對該股東個人債務(wù)承擔責任。易言之,逆向否定法人人格是指當“股東為規(guī)避義務(wù)或責任而濫用公司法人資格,故意將自己財產(chǎn)無償轉(zhuǎn)移給公司時,法院也可責令被操縱法人資格、但從股東無償受讓財產(chǎn)的公司以其接受財產(chǎn)程度為限向股東的債權(quán)人承擔債務(wù)清償責任?！?/p>
二、公司法人人格否定的適用原則
由于公司債權(quán)人無權(quán)介入公司內(nèi)部的經(jīng)營管理,無法獲得公司內(nèi)部的真實信息,在這種信息不對稱情況下,其結(jié)果必然是缺乏保護自己的有效手段。雖然合同債權(quán)人可以通過事先的協(xié)議來限制公司行為或者設(shè)定擔保,但交易成本的增加又令人望而生畏。而“否定法人人格”原則在公司法案例審判中的應(yīng)用,將警告那些意圖利用公司獨立法人人格和股東有限責任侵害公司債權(quán)人或社會公共利益的惡意股東,使他們能夠預(yù)見自己行為的后果并加以自律,而一旦出現(xiàn)令人不愉快的結(jié)果,法院也可以根據(jù)具體的法律關(guān)系進行強制的事后救濟,以達到交易關(guān)系的平衡。因此“否定法人人格”原則將極大的保護公司債權(quán)人的利益。
《公司法》第20條和第64條是“否定法人人格”原則的具體規(guī)定,但該原則的應(yīng)用是受到嚴格的限制。根據(jù)修訂后的《公司法》第二十條第三款的規(guī)定,適用否定法人人格原則首先要證明“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任,逃避債務(wù)”,其次是“公司債權(quán)人的利益受到嚴重損害”,再次,對于提起訴訟的債權(quán)人來說還要證明濫用和嚴重損害之間存在因果關(guān)系。但在一人有限責任公司的情況下,《公司法》第64條非常明確地以公司財產(chǎn)是否獨立于股東個人作為判斷標準,并且將證明責任倒置強加給了股東一方,使得法院對適用“否定法人人格”原則障礙更少一些,對一人有限責任公司的股東進行追償更有可能,因此對一人公司股東的震懾力也很強?；蛟S正因如此,《公司法》第64條為某些學者提供了在我國適用逆向否定法人人格制度的想象空間。但總起來看,我國《公司法》在否定法人人格原則方面受到嚴格限制,更沒有規(guī)定逆向否定法人人格原則。
我們認為我國不應(yīng)適用逆向否定法人人格制度，原因如下：
首先，公司股東有限責任和公司獨立法人人格在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中具有無可比擬的優(yōu)勢。
趨利避害是經(jīng)濟人的本能,利潤最大化和風險最小化是在選擇經(jīng)營形式時投資者考量因素。公司相對于合伙來說,其成功取決于自身的四個特征,包括公司“投資者的有限責任”和公司“法人人格”,以及“股東權(quán)益的自由轉(zhuǎn)讓”和“公司管理的集中”。公司的法人獨立地位和股東有限責任是現(xiàn)代公司法人制度最重要的兩大基石。我國《公司法》第三條是這一思想的體現(xiàn)。對于現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展來說,股東有限責任和法人獨立人格的規(guī)定的好處是顯而易見的。
其次，當公司股東向有限責任公司惡意轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)逃避個人債務(wù)時,現(xiàn)有的某些法律制度已經(jīng)足以保證債權(quán)人實現(xiàn)自己的債權(quán)。
債權(quán)人在發(fā)現(xiàn)債務(wù)人有低價轉(zhuǎn)讓其財產(chǎn)的意向從而可能發(fā)生無法實現(xiàn)自身債權(quán)時,可以援引《民事訴訟法》第93條第一款申請訴前財產(chǎn)保全;如果債務(wù)人的該項轉(zhuǎn)讓已經(jīng)完成,債權(quán)人還可以根據(jù)《合同法》74條申請法院撤銷債務(wù)人的行為。正是有這樣的兩個權(quán)利的存在和行使,尤其是撤銷權(quán)的行使對于保障債權(quán)人的債權(quán)的效果是非常顯著的。但行使撤銷權(quán)并非是“逆向否定法人人格”,恰恰相反,這正是承認了公司獨立人格。既然在堅持公司獨立人格的前提下就能夠?qū)崿F(xiàn)債權(quán)人的債權(quán),引進“逆向否定法人人格”的原則就顯得毫無必要。
再者，即使債權(quán)人無法主張撤銷權(quán),申請法院強制執(zhí)行股東所持有的公司股份也可以保證債權(quán)人的債權(quán)。
在法院強制執(zhí)行股份進行拍賣中,由于公司無償?shù)玫搅嗽摴蓶|的財產(chǎn),那么這一事實一定會反映到股票價格上,因此該債權(quán)人在申請強制執(zhí)行拍賣該股東股份的同時已經(jīng)享有了該債務(wù)人股東將自己個人財產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓給公司所帶來的好處。如果該公司為一人有限責任公司,那么法院的強制執(zhí)行債務(wù)人股份將使債權(quán)人獲得債務(wù)人所持有股份或股份價值,因此他仍然能夠享受到所有惡意轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)的價值,從而實現(xiàn)自己的債權(quán)。
不論否定法人人格還是逆向否定法人人格,其本質(zhì)都是對公司獨立法人人格的破壞。本文認為,我國公司法對否定法人人格原則的適用應(yīng)加以嚴格限制,同時不應(yīng)提倡逆向否定法人人格原則。
鄭文吉律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“鄭文吉律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注鄭文吉律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“鄭文吉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：鄭文吉
咨詢電話： 15811286610
中國人民大學 經(jīng)濟學碩士，北京市盈科律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，北京市律師協(xié)會會員、中華全國律師協(xié)會會員。鄭文吉律師從事法律工作近十年，曾擔任多家企事業(yè)單位的法律顧問，代理過大量的民商事、婚姻、工傷賠償、房地產(chǎn)糾紛、刑事辯護等多種訴訟案件和非訴案件，積累了很豐富的辦案經(jīng)驗，得到了廣大當事人的認可和好評。 鄭文吉律師可以熟練使用韓語，日語，英語為客戶提供法律服務(wù)。
執(zhí)業(yè)律所：鄭文吉
咨詢電話：15811286610
中國人民大學 經(jīng)濟學碩士，北京市盈科律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，北京市律師協(xié)會會員、中華全國律師協(xié)會會員。鄭文吉律師從事法律工作近十年，曾擔任多家企事業(yè)單位的法律顧問，代理過大量的民商事、婚姻、工傷賠償、房地產(chǎn)糾紛、刑事辯護等多種訴訟案件和非訴案件，積累了很豐富的辦案經(jīng)驗，得到了廣大當事人的認可和好評。 鄭文吉律師可以熟練使用韓語，日語，英語為客戶提供法律服務(wù)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注鄭文吉律師
