律師作為參與私權(quán)博弈、制約公權(quán)濫用的“雇傭軍”，不可避免地面臨著各種職業(yè)風險乃至職業(yè)報復：
一、法律風險
1、刑事風險：既包括律師偽證、賄賂等犯罪；也包括重慶李莊式的“被犯罪”；還包括云南馬克江式執(zhí)業(yè)不規(guī)范與各種因素交織在一起的“犯罪”?！绾畏婪缎淌侣殬I(yè)風險？一要律師規(guī)范執(zhí)業(yè)：凡事“講規(guī)矩、守底線”。二要“抱團取暖”：北海律師團為楊在興律師成功的無罪辯護，就是律師權(quán)利的勝利；此外，通過種種方式（如募捐、眾籌等）建立律師救助基金亦是律師互助的有效之道。三是希望律協(xié)在收取巨額會費之余，也能在律師面臨刑事風險時，真正維護律師權(quán)益而非一味淪為“權(quán)力的隨從甚至打手”。
2、民事風險：律師因職業(yè)行為不當造成客戶損失的，可能要承擔巨額賠償責任。如佳華律師事務(wù)所因盡職調(diào)查不“盡職”給客戶造成巨額損失被法院判決賠償八百萬；再如前段時間沸沸揚揚的某兩中國大所可能面臨過億美元的索賠。而且，因為律師事務(wù)所多采取相互承擔連帶無限責任的合伙制形式，合伙人甚至要賠到傾家蕩產(chǎn)?！婪睹袷嘛L險應(yīng)對之策主要有以下幾個方面：一是加強律所管理，尤其是執(zhí)業(yè)沖突控制體系、案件質(zhì)量管理體系、風險管控體系的建設(shè)，對于IPO、新三板等資本市場業(yè)務(wù)尤其需要加強內(nèi)核機制；二是加強律師職業(yè)保險，可在律協(xié)統(tǒng)一投保的基礎(chǔ)上采取針對性的投保；三是從機制上采取特殊的普通合伙制形式，使個別、部分合伙人的法律責任可以得到有效控制。
3、行政風險：因執(zhí)業(yè)違規(guī)或重大過失，律師可能遭受司法行政機關(guān)的行政處罰，甚至吊銷律師執(zhí)業(yè)資格；亦可能受到律師協(xié)會公開譴責、不予注冊等事實上的行政處罰；也可能因執(zhí)業(yè)過失受到證監(jiān)會等監(jiān)管機構(gòu)處罰；還可能因稅務(wù)問題等遭受相應(yīng)行政處罰。——應(yīng)對行政風險，對內(nèi)要加強管理，對外要加強溝通，積極應(yīng)對，避免事態(tài)惡化甚至釀成群體性事件。必要時，還是敢于、善于維權(quán)。
【李莊的“被嫖娼”，既彰顯權(quán)力之無恥，亦生動地表明律師之風險】
二、安全風險
因時常處于激烈的矛盾沖突尤其是與公檢法機關(guān)的矛盾與沖突之中，律師不可避免地面臨著職業(yè)歧視與報復，甚至人身安全遭受威脅、人身自由遭受迫害：
公安銬律師、檢察院當庭律師都不再是什么新聞。在權(quán)力缺乏法治有效制約的語境下，公安、檢察與律師的職業(yè)沖突亦在“情理之中”。特色中國之下，國寶可跟蹤、監(jiān)視律師（尤其從事人權(quán)、憲政的律師），敏感時期會約律師“喝茶”甚至采取變相方式剝奪律師人身自由。
近年來法院與律師之間的沖突格外引人注目：
先是北京律師王令在天津法院人身受到傷害，涉事庭長被免職；其后所謂“死磕派”律師，更是將律師與“不講理”的法庭之間的沖突演繹到極致：某某案，原全國人大代表遲夙生律師暈倒法庭；周建華案，辯護律師周澤被取消辯護資格，其后又被法警架出法庭；而在云南澄江縣法院，則發(fā)生了法官僅因律師拒絕在需要補正的庭審筆錄上簽字，即命令法警將律師銬在籃球架上的“丑劇”。
對律師的人身傷害不僅來自公權(quán)力，亦來自當事人——包括己方當事人，也包括對方當事人，有的甚至被打斷腿，甚至就在法庭門口。律師在參與征地糾紛、在調(diào)查取證、在據(jù)理力爭的過程中，被某些社會勢力毆打時常見諸報端。而山東臨淄某律師事務(wù)所律師徐律師及其子，甚至被對方當事人報復殺死！
【但凡律師被打壓處，必有權(quán)力之濫用】
三、聲譽風險
世界各國法治文化中，律師都最容易成為被調(diào)侃的對象。而中國傳統(tǒng)文化語境之下，不僅“黑律師”、“二壞人”之類的貶低聲不絕于耳，黨報黨刊甚至發(fā)表文章指稱“維權(quán)律師、地下宗教、異見人士、網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)袖、弱勢群體”等系境內(nèi)外勾結(jié)的“五種勢力”。以上聲譽上的風險，亦會轉(zhuǎn)化為實實在在的現(xiàn)實危險。那么，在中國為什么律師聲譽如此之“不堪”？
其一，無“權(quán)”而被蔑視：中國始終是一個“官本位”或“權(quán)力本位”社會，律師不僅沒有任何公權(quán)力可供倚仗，而且常常“與黨和政府站在對立面”。法治時代的律師，理應(yīng)是公民權(quán)利的忠實代表，社會理性不同聲音的忠實代表，集合私權(quán)制約公權(quán)的忠實代表。限制公權(quán)，保障私權(quán)，是律師最為基本的政治與法律使命。但在權(quán)力永遠偉大、光榮、正確的時代與國度，律師注定要被各界本能地丑化。
其二，無“勢”而被藐視：據(jù)統(tǒng)計，2013中國律師共計25萬余人，總創(chuàng)收470億，人均創(chuàng)收18.8萬，扣除成本加稅收我國律師人均年凈收入與出租車司機相差無幾，而且還有一個行業(yè)“二八率”和地區(qū)不平衡問題。所以，在以官員“級別”、個人“財富”論成敗的時代，律師很難得到應(yīng)有的認同與尊重。
其三，無“才”而被輕視：律師乃“知行合一”之科學，需要律師個體勇士般果敢、謀士般韜略、紳士般優(yōu)雅與隱士般淡定。但律師的智慧與學識常常不能得到應(yīng)有之認同，既源于中國律師因法治進程所限導致所謂專業(yè)性之不足，亦源于視著作、論文等為學識之體現(xiàn)。
其四，無“德”而被鄙視。在尚且“君子不言利”的中國，律師因收取費用而被視作“得人錢財與人消災(zāi)”、“唯恐天下不亂”，道德品質(zhì)低下。一向以為律師是政治人法律人文化人與商人的四位一體。近來反思，商人本質(zhì)在于以資本及其他資源“賺”錢，而律師本質(zhì)上是通過提供法律服務(wù)“掙”錢。律師無論自身凝聚多少社會資源，掙到多少律師費，創(chuàng)造多大經(jīng)濟價值，其職業(yè)收入都是與老師醫(yī)生會計師等同樣的勞務(wù)所得?！奥蓭煼?wù)一切人，但不向任何人出賣自己”。
近來，所謂“死磕”律師現(xiàn)象受到社會各界關(guān)注，人們對其褒貶不一。我更愿意將這些律師視作“先鋒派”律師、“較真派”律師，其實質(zhì)乃是通過辯護過程中強烈乃至夸張的“行為藝術(shù)”與媒體（尤其是網(wǎng)絡(luò)自媒體）相結(jié)合，引發(fā)社會各界關(guān)注，從而輿論之力監(jiān)督司法權(quán)力之行使。說到底，是在爭取一個“講理的法庭”。但，一旦習慣性地言行“夸張”則必然會召致歧議，亦不可避免地給這個行業(yè)招致“非議”。
楊樹英律師辦案心得：刑事案件關(guān)系到當事人生命安全，財產(chǎn)安全、人身自由，不發(fā)生則已，一旦發(fā)生，必將造成人生的巨大轉(zhuǎn)折，輕則身陷囹圄，財產(chǎn)損失，重則被剝奪生命。因此，聘請一位經(jīng)驗豐富、可靠盡職的刑事辯護律師至關(guān)重要，我們組成的專業(yè)律師辯護團能夠幫助當事人減少財產(chǎn)損失，獲得自由，維護當事人的合法權(quán)益，并且指引家屬抓住法律的工具，少走彎路。
關(guān)注微信“楊樹英律師”(微信號yangshuyinglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“楊樹英律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京京師律師事務(wù)所
咨詢電話： 13810859285
值得信賴的職務(wù)、經(jīng)濟犯罪辯護律師，幫助您防范法律風險，維護自身合法權(quán)益，您身邊的金融法律顧問律師。
執(zhí)業(yè)律所：北京京師律師事務(wù)所
咨詢電話：13810859285
值得信賴的職務(wù)、經(jīng)濟犯罪辯護律師，幫助您防范法律風險，維護自身合法權(quán)益，您身邊的金融法律顧問律師。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注楊樹英律師
