民事再審申請書
申請再審人（一審原告、二審上訴人）：王某，女，1980年3月24日出生，漢族，四川省某地人，住某地號。聯(lián)系電話：13520535227
被申請再審人（一審被告、二審上訴人）：宜賓市某游樂園有限責任公司，住所地宜賓市某公路旁。
法定代表人：李某，系該公司經(jīng)理。
被申請再審人（一審被告、二審被上訴人）：文某，男，年3月日出生，住四川省某地附1號。該公司“自旋滑車”經(jīng)營業(yè)主。電話： 。
被申請再審人（一審被告、二審被上訴人）：宜賓市某公園
地址：宜賓市翠屏區(qū)翠屏路239號。
法定代表人：王某。電話：0831-8225465。
申請再審人王良秀對四川省宜賓市中級人民法院作出的（2013）宜民初字第某號民事判決書及四川省高級人民法院川民終字第某號判決書不服，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（六）項的規(guī)定，申請再審。
請求事項：
1、請求依法撤銷（2013）宜民初字第某號民事判決書及（2014）川民終字第某號民事判決書；
2、判決三被申請人共同賠償申請再審人受傷后產(chǎn)生的各項損失合計3456489.09元
事實和理由：
2012年6月23日下午17時許，申請人與朋友李某、呂某到某公園內(nèi)玩耍，在該公園內(nèi)的“自旋滑車”游樂設(shè)施消費。申請人與某、呂某乘坐“自旋滑車”，滑車工作人員啟動該車運轉(zhuǎn)約有幾分鐘后，“自旋滑車”從高空往下俯沖時，申請人從車內(nèi)被甩出墜地，導(dǎo)致重傷。2012年12月12日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出法臨2012-5336號法醫(yī)學(xué)鑒定書，鑒定意見為：申請人腰椎體骨折脊髓損傷后，遺雙下肢截癱為二級傷殘，其殘疾狀況為大部分護理依賴。申請人遂作為原告將三被申請人訴至四川省宜賓市中級人民法院。一審法院判決申請人的損失有：醫(yī)藥費350048.59元，殘疾賠償金365526元，精神損害撫慰金30000元，誤工費21350元，護理費561600元、住院伙食補助費2745元，殘疾輔助器具費270000元，截癱后因神經(jīng)源性膀胱，神經(jīng)源衛(wèi)生費282400元，鑒定費2700元，租床費620元，交通費6360元，共計1893350元。蜀山奇公司、文宗銀承擔申請人損失的90%，申請人自行承擔損失的10%。宜賓市翠屏公園不承擔責任。該判決認定事實基本屬實，但對原告即申請人的損失沒有進行合理的補償。申請人不服，上訴至四川省高級人民法院，二審法院駁回上訴，維持原判。申請人認為一審、二審判決在認定事實和適用法律上均有錯誤，嚴重損害了申請人的合法權(quán)益，遂依法對本案申請再審。
一、二審判決自由裁量精神撫慰金的賠償標準為30000元，于法無據(jù)。
根據(jù)《四川省高級人民法院貫徹執(zhí)行最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的意見》第三條第二項之規(guī)定，“因侵權(quán)行為致人殘疾的，精神損害撫慰金為殘疾賠償金。殘疾賠償金的上限為100000元。其具體賠償救額的計算公式為：殘疾賠償金=100000元×傷殘等級系數(shù)×責任系數(shù)。傷殘等級系數(shù)，1級傷殘為1；2級傷殘為0.9；依此類推，10級傷殘為0.1。責任系數(shù)按照當事人過錯責任的大小確定。如責任人承擔全部責任的，責任系數(shù)為1；承擔一半責任的，責任系數(shù)為0.5。侵權(quán)行為手段、情節(jié)、方式特別惡劣的，殘疾賠償金的數(shù)額可適當高于通過上述公式計算出的數(shù)額。殘疾人生活補助費與殘疾賠償金系兩個不同的法律概念，侵權(quán)人因侵權(quán)造成受害人精神損害嚴重后果的，除應(yīng)當承擔殘疾賠償金外，還應(yīng)當依法支付殘疾人生活補助費?！卑凑辗梢?guī)定申請人精神撫慰金=100000元×0.9×1=90000元。
二、二審法院判決對申請人提出的被撫養(yǎng)人生活費賠償不予支持，于法無據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償?！鄙暾埲酥鲝埍粨狃B(yǎng)人生活費有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予以支持。
三、二審法院認為申請人為具有完全民事行為能力的成年人，說明申請人未盡到安全注意義務(wù)，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。于法無據(jù)。
(一)本案事故發(fā)生最根本的原因是,是申請人王良秀所乘坐的自旋滑車從高空往下俯沖時,自旋滑車的安全壓杠突然被打開,致使乘坐在車內(nèi)的申請人王良秀被甩出墜地受傷(在一審出庭證人李富華/呂世莉的證言能夠證明,庭審筆錄均有記載)。根據(jù)《游樂設(shè)施安全規(guī)范》7.6.2“當游樂設(shè)施運行時，乘人有可能在乘坐物內(nèi)被移動、碰撞或者會被甩出、滑出時，必須設(shè)有乘人束縛裝置(也用作約束乘人的不當行為)。對危險性較大的游樂設(shè)施，必要時應(yīng)考慮設(shè)兩套獨立的束縛裝置。束縛裝置可采用安全帶、安全壓杠、擋桿等?！鄙暾埲嗽凇白孕嚒睆母呖胀赂_時，從車內(nèi)被甩出墜地，顯然與束縛裝置異常有關(guān)系，“自旋滑車”從高空往下俯沖時，申請人即使作為成年人也無法自控。
(二)造成申請人王某受到傷害,是由于被申請人宜賓市某游樂園有限公司、文某疏于管理,未盡到安全保障義務(wù)所致。被申請人某游樂園有限公司/文宗銀沒有在自旋滑車明顯位置張貼安全注意事項和設(shè)置警示標志;沒有對自旋滑車每日投入使用前,進行試運行和例行安全檢查;沒有每日對自旋滑車的安全壓杠是否有效及可靠進行日檢;沒有在自旋滑車周圍設(shè)置安全網(wǎng)。事發(fā)當日自旋滑車的現(xiàn)場操作人員,沒有對申請人王良秀及其同伴的安全壓杠進行檢查確認,就啟動可自旋滑車的電源。事發(fā)后,被申請人蜀山奇公司、文宗銀未采取措施保護事故現(xiàn)場。
因此申請人對此次事故的發(fā)生沒有任何過錯，不應(yīng)承擔過錯責任。
四、二審法院判決宜賓市某公園不承擔賠償責任，適用法律錯誤。
(一)根據(jù)宜賓市翠屏公園與李書福簽訂的《宜賓市翠屏公園游樂園經(jīng)營協(xié)議》內(nèi)容:十、管理費用:20年經(jīng)營期內(nèi)管理費用為205萬元。十二、3、甲方應(yīng)嚴格按照有關(guān)法律/法規(guī)/規(guī)章和公園管理制度的要求,對游樂園實施管理,但不得濫用管理權(quán)限,非法干涉乙方合法的/符合本協(xié)議約定的自主經(jīng)營。7、若游樂園出現(xiàn)安全隱患,甲方有責令乙方整改解決的權(quán)利。10、甲方應(yīng)在職權(quán)范圍內(nèi),積極為乙方協(xié)調(diào)在游樂園合法建設(shè)和經(jīng)營期間遇到的各種問題,積極為乙方爭取相應(yīng)的優(yōu)惠政策和創(chuàng)造寬松的環(huán)境。十三、16、乙方應(yīng)結(jié)合游樂園的實際情況建立游樂園各項規(guī)章制度,甲方積極予以協(xié)助:(1)安全生產(chǎn)制度及事故救援應(yīng)急預(yù)案。(3)游樂園事故報告處理制度(6)游樂園設(shè)備管理制度。
因此,被申請人某公園向某公司收取管理費,并按照有關(guān)規(guī)定對游樂園實施管理,他們并非簡單的租賃關(guān)系,公園還具有監(jiān)督管理之責。被申請人某公司、文某沒有在自旋滑車的明顯位置張貼安全注意事項和設(shè)置警示標志;沒有在自旋滑車周圍設(shè)置安全網(wǎng)等安全隱患,翠屏公園都具有不可推卸的監(jiān)督管理不善的責任。
(二)按照《中華人民共和國旅游法》第54條之規(guī)定“景區(qū)、住宿經(jīng)營者將其部分經(jīng)營項目或者場地交由他人從事住宿、餐飲、購物、游覽、娛樂、旅游交通等經(jīng)營的，應(yīng)當對實際經(jīng)營者的經(jīng)營行為給旅游者造成的損害承擔連帶責任”。因此被申請人翠屏公司應(yīng)當與某公司、文某擔連帶賠償責任。
綜上所述，本案一審、二審判決認定事實不清，適用法律錯誤。申請人現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（六）項的規(guī)定，向貴院提起民事再審申請，懇請貴院依法糾正一審、二審人民法院對本案所作的錯誤判決。
此致
最高人民法院
再審申請人：
年 月 日
馬志良律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“馬志良律師”(微信號dalvsh)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬志良律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京騰凱律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注馬志良律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京騰凱律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注馬志良律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注馬志良律師
