【案情簡介】
王某是深圳福田區(qū)某銀行的儲戶，2013年7月10日到該銀行營業(yè)廳柜臺辦理存款業(yè)務(wù)。銀行工作人員李某為王某辦理了存款。操作中，李某因疏忽大意將王某的存款5000元誤操作為50000元，導致王某的存折上存入金額變?yōu)榱?0000元。王某未將這一情況與李某進行確認，拿著存折就匆匆離開了柜臺，此后在其他網(wǎng)點將多余的45000取出。后李某發(fā)現(xiàn)自己的失誤向銀行進行了報告，銀行遂多次派員上門要求王某返還多取的45000元，但王某一直拒不返還。銀行遂向法院起訴。
【意見分歧】
對于王某拒不退還銀行因工作人員失誤多付的錢，其行為是否構(gòu)成侵占罪？有兩種不同的意見。
第一種意見認為，王某的行為不構(gòu)成侵占罪。依據(jù)我國民法上關(guān)于不當?shù)美囊?guī)定，如果行為人缺乏法律上的原因取得不當利益，造成他人損失的，行為人負有將所獲得的不當利益返還給受損失人的義務(wù)。王某取出了李某因疏忽而多存入的45000元，只需將這筆錢返還給銀行即可，不構(gòu)成犯罪。
第二種意見認為，王某的行為構(gòu)成侵占罪。我國《刑法》第二百七十條規(guī)定，將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。王某取得的多余的錢屬于民法上的不當?shù)美?，負有返還的義務(wù)，經(jīng)銀行催告后拒不返還，在數(shù)額較大的情況下，已構(gòu)成侵占罪。
【律師評析】
馬成律師同意第二種意見。
這個案例實質(zhì)上是不當?shù)美颓终甲锝徊娴默F(xiàn)象。民刑交叉是客觀存在的一種現(xiàn)象，指的是一個或多個行為在同時接受刑法和民法評價之后，刑事法律事實和民事法律事實出現(xiàn)競合或牽連，進而導致刑法與民法意義上的法律關(guān)系出現(xiàn)牽連、法律責任出現(xiàn)聚合的現(xiàn)象。而民刑交叉現(xiàn)象產(chǎn)生的原因在于民刑法規(guī)的競合及法律義務(wù)的競合。法規(guī)競合現(xiàn)象不僅存在于同一法律部門之間，也存在于不同法律部門之間。民刑法規(guī)競合是民法與刑法對社會關(guān)系同時調(diào)整的結(jié)果，當一個事實同時符合民事法律規(guī)范以及刑事法律規(guī)范的要件時即構(gòu)成民刑法規(guī)的競合，可以對該法律事實同時適用兩種法律責任，而不能以適用民事法律責任來否定刑事法律責任的適用。民刑法規(guī)競合的本質(zhì)在于民刑責任的競合，民刑責任的競合又源于法律義務(wù)的競合。在社會中，因為法律的多重規(guī)定或約定，人們往往負有多重法律義務(wù)，各種義務(wù)互不沖突，系統(tǒng)地整合在人們身上，規(guī)范人們的行為，調(diào)整著社會關(guān)系，從而保障著整個社會的有序運轉(zhuǎn)。如果義務(wù)缺失則會導致責任的缺失，乃至社會秩序的混亂。由于不同性質(zhì)的義務(wù)保障著不同性質(zhì)的權(quán)利的實現(xiàn)，社會成員不能因為承擔民法上的義務(wù)而否定刑法或者其他法律上的義務(wù)的承擔。
本案王某的行為構(gòu)成不當?shù)美麤]有疑義。而他的行為是否成立侵占罪，則要看是否符合侵占罪的構(gòu)成要件。從法規(guī)競合的角度來說，若王某的行為符合侵占罪的構(gòu)成要件，則能夠成立侵占罪。從法條上看，侵占罪的犯罪對象是“代為保管的他人財物”或“他人的遺忘物或埋藏物”。這里關(guān)鍵是“代為保管的他人財物”如何界定。對此學界有不同的觀點。有的認為代為保管的他人財物是自己已持有、他人暫時委托自己保管、看護的財物。有的認為，這里的保管主要是基于委托合同關(guān)系或者是因事實上的管理以及習慣而成立的委托、信任關(guān)系所擁有的對他人財物的持有和管理。知名刑事律師深圳馬成律師認為，代為保管的理解應(yīng)不限于基于委托信賴關(guān)系產(chǎn)生的保管。從侵占罪的立法用語上，使用的是代為保管的財物而非委托保管的財物，這說明行為人只要客觀上存在代為保管他人財物的事實即符合侵占對象的要求，這里的保管事實可以由多種法律事件或法律關(guān)系引起，受損人和行為人之間并不一定存有內(nèi)部信賴關(guān)系。另一方面，這也是基于刑法第二百七十條第二款規(guī)定的整體解釋而得出的結(jié)論。刑法第二百七十條第二款規(guī)定侵占罪的犯罪對象可以為他人的遺忘物、埋藏物。他人的遺忘物或埋藏物即可以被解釋為行為人基于委托之外的某種事實而取得占有或代為保管的他人財物。從此款規(guī)定可以看出我國刑法并未將其他同樣是未經(jīng)他人委托、基于某種事實而占有除遺忘物、埋藏物之外的他人財物的行為排除在侵占罪之外。當然，不是所有不當?shù)美那樾味紝儆诖鸀楸９艿那樾巍＠?，在行為人所獲取的不當利益表現(xiàn)為非財產(chǎn)性利益(如接受了他人錯誤的勞務(wù)或者服務(wù))的場合，就不屬于代為保管，沒有成立侵占罪的可能，因為侵占罪的對象應(yīng)是有體物。
侵占罪的特點是將占有的他人財產(chǎn)非法變?yōu)樽约核?。因此，行為人只要事實上占有他人的財物，即具備了?gòu)成侵占罪的前提條件。侵占罪中的占有可以包括不當?shù)美那樾?。不當?shù)美聦嵃l(fā)生后，得利人與受損人之間便形成了不當?shù)美畟?，得利人有義務(wù)將不當?shù)美颠€給受損人，這種法定義務(wù)的履行前提必然是暫時性的代為保管。
從客觀行為上來看，銀行多次要求王某返還錢款，而王某一直不予返還，符合侵占罪中的拒不退還，可以看出王某具有非法占為己有的故意，侵害了銀行的財產(chǎn)所有權(quán)，且達到了數(shù)額較大的標準，因而王某的行為符合侵占罪的構(gòu)成要件，成立侵占罪。銀行可以選擇向法院提起返還不當?shù)美拿袷略V訟，或者提起刑事附帶民事訴訟，請求法院依法追究王某承擔侵占罪刑事責任的同時責令王某返還不當?shù)美?/p>
【相關(guān)法條】
《中華人民共和國刑法》
第二百七十條【侵占罪】將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。
將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，依照前款的規(guī)定處罰。
本條罪，告訴的才處理。
馬成律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“馬成律師”(微信號szdcmc)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬成律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
深圳知名，刑辯大成。 專業(yè)服務(wù)，馬到功成。
執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
深圳知名，刑辯大成。 專業(yè)服務(wù)，馬到功成。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注馬成律師
