企業(yè)間借款合同的效力及處理

企業(yè)間借款合同原則上認(rèn)定為無效

    根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》 法(經(jīng))發(fā)[1990]27號(hào)文件的規(guī)定，企業(yè)間借貸合同，違法相關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)認(rèn)定為無效合同。

無效的法律后果

    根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》，合同被認(rèn)定為無效后，借款人需返還本金，根據(jù)最高院于1996年以《關(guān)于企業(yè)相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應(yīng)當(dāng)如何裁決問題的解答》《關(guān)于企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》，對于利息，應(yīng)當(dāng)予以收繳。但隨著實(shí)踐及歷史背景的變化，通過最高院的司法判例可知，目前最高院傾向性意見認(rèn)為，雖然合同無效，但在判令借款人返還出借本金時(shí)，還需支付給出借人借款人占用資金期間的利息，不在對已經(jīng)取得或約定取得利息進(jìn)行收繳。

為生產(chǎn)經(jīng)營需要而進(jìn)行的臨時(shí)性資金拆借有效

    2013年奚曉明院長在全國法院商事審判工作座談會(huì)上的講話明確表示，對不具備金融業(yè)務(wù)資質(zhì)的企業(yè)之間，為生產(chǎn)經(jīng)營需要所進(jìn)行的臨時(shí)性資金拆借行為，如提供資金的一方并非以資金融通為常業(yè)，不屬于違反國家金融管制的強(qiáng)制性規(guī)定的情形，不應(yīng)認(rèn)定合同無效。

    因此應(yīng)當(dāng)區(qū)分借貸的目的和方式予以不同處理，對偶爾的，以自有資金進(jìn)行的借貸，在不違背法定利率范圍的情況下可以確定其效力。

• 焦艷霞律師微網(wǎng)站：法律問題無處不在，無論是企業(yè)還是個(gè)人，均需從基本法律問題著手，防患于未然。

  關(guān)注微信“焦艷霞律師”(微信號(hào)jiaoyanxialawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注焦艷霞律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“焦艷霞律師網(wǎng)”）

焦艷霞律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市拓夫律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

關(guān)注北京律師焦艷霞，即時(shí)了解公司相關(guān)法律信息、勞資糾紛法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 最高人民法院指導(dǎo)案例 末位淘汰需謹(jǐn)慎
• 勞動(dòng)者被無故調(diào)崗 公司需支付經(jīng)濟(jì)賠償金
• 勞動(dòng)合同未簽字蓋章 能否主張雙倍工資
• 在華日企一夜關(guān)門 西鐵城精密解除勞動(dòng)合同