夫妻一方單方自認借款,應對債務真實性嚴格審查

2015年1月13日，最高人民法院發(fā)布了最新的民商事案例。從今日起，我將挑選其中案例，結(jié)合以往最高人民法院相關(guān)公報及指導案例，探討同類案例的裁判規(guī)則。

1、【案情簡介】

2010年，何某向法院起訴項某要求離婚。期間，趙某起訴項某，稱項某于2007年向其借款20萬元，約定年利率5%，并提供了由項某簽字的借條。項某對該債務認可，并稱系夫妻共同債務。法院追加何某為共同被告。法院依職權(quán)調(diào)查結(jié)果顯示：項某借款時，其銀行存款充足；項某銀行交易紀錄顯示提前歸還房貸當天，有10萬元存款從其名下銀行賬戶支出。

2、【法院認為】

根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。出借人僅提供借據(jù)佐證借貸關(guān)系的，應深入調(diào)查輔助性事實以判斷借貸合意的真實性，如舉債的必要性、款項用途的合理性等。出借人無法提供證據(jù)證明借款交付事實的，應綜合考慮出借人的經(jīng)濟狀況、資金來源、交付方式、在場見證人等因素判斷當事人陳述的可信度。對于大額借款僅有借據(jù)而無任何交付憑證、當事人陳述有重大疑點或矛盾之處的，應依據(jù)證據(jù)規(guī)則認定“出借人”未完成舉證義務。

本案中，基于兩被告目前的婚姻狀況及利益沖突，項某對系爭借款的認可，顯然不能當然地產(chǎn)生兩被告自認債務的法律效果。且項某稱其用借款10萬元提前歸還房貸，但經(jīng)法院依職權(quán)調(diào)查，項某銀行交易紀錄卻顯示當天有10萬元存款從其名下銀行賬戶支出，與其歸還的銀行貸款在時間、金額上具有對應性。此外，項某銀行賬戶同期存款充足，其購房銀行貸款亦享有利率的7折優(yōu)惠，再以5%的年利率向他人借款用以沖抵該銀行貸款，缺乏必要性和合理性。

同時，趙某自述其名下有多套房產(chǎn)，且從事經(jīng)營活動，故其具有相應的現(xiàn)金出借能力，但其亦表示向項某出借20萬元時，其本人因購房而負擔巨額銀行貸款。在法院給予的合理舉證期限內(nèi)，趙某并未提供相應證據(jù)證明其資產(chǎn)狀況和現(xiàn)金出借能力，并明確表示放棄繼續(xù)舉證權(quán)利，而其提供的現(xiàn)有證據(jù)并未能證明涉案借款交付事實及其本人資金出借能力，其陳述的借款過程亦不符合常理，故應承擔舉證不能的法律后果，判決駁回趙某訴訟請求。

3、【實務要點】

夫妻一方具有和第三人惡意串通、通過虛假訴訟虛構(gòu)婚內(nèi)債務嫌疑的，該夫妻一方單方自認債務，并不必然免除“出借人”對借貸關(guān)系成立并生效的事實應承擔的舉證責任。

• 陳宏賢律師微網(wǎng)站：離婚案件逐年增多，很多案件往往是因為雙方不善于經(jīng)營婚姻造成的，而非雙方有了根本矛盾。面對這種情況，應當指導當事人如何經(jīng)營婚姻，改善夫妻雙方感情。

  關(guān)注微信“陳宏賢律師”(微信號chenhongxianlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注陳宏賢律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“陳宏賢律師網(wǎng)”）

陳宏賢律師

執(zhí)業(yè)律所：湖北夷陵律師事務所

咨詢電話： 15811286610

關(guān)注陳宏賢律師，及時了解婚姻家庭類法律法規(guī)，一對一預約婚姻專家律師精準咨詢，包括談判調(diào)解，起草協(xié)議，代理訴訟等。

• 婚姻法司法解釋（一）
• 耐心等媚娘
• 律師品讀婚姻