原告：孫某（女）
被告：趙某（男）
案由：債務(wù)糾紛
原告孫平枝訴稱，其與被告系夫妻關(guān)系。1998年11月協(xié)議離婚，離婚時(shí)被告許諾兩年內(nèi)向原告還清借款50000元。但被告僅歸還13400元，下余36600元拖欠至今。故訴至法院，要求被告償還上述款項(xiàng)。
1981年2月25日，孫某與趙某登記結(jié)婚。1998年11月4日，二人在鄭州市中原區(qū)民政局協(xié)議離婚。當(dāng)時(shí)雙方所達(dá)成的離婚協(xié)議上約定：孫某借給趙某的50000元錢(qián)，趙某在兩年內(nèi)還清。2001年1月24日、3月17日，趙某兩次共歸還孫某12400元，且在孫某2001年3月21日所出具的收款條上簽了名。2002年9月二人復(fù)婚。2003年3月5日，趙某又向?qū)O某還款1000元，并再次在孫某出具的收款條上簽名。余款36600元趙某至今未還，2003年2月，孫某訴至訴法院，要求趙某償還欠款36600元。
被告趙某辯稱，當(dāng)初其與原告是假協(xié)議離婚，為的是向單位要房子。現(xiàn)二人已復(fù)婚，復(fù)婚時(shí)雙方講明是無(wú)條件復(fù)婚，故二人之間不存在任何債務(wù)糾紛。
鄭州市管城回族區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告在離婚協(xié)議中對(duì)債權(quán)、債務(wù)的數(shù)額及還款時(shí)間均作出了明確約定。現(xiàn)二人雖已復(fù)婚，但復(fù)婚前后，被告三次償還部分債務(wù)，其關(guān)于與原告約定無(wú)條件復(fù)婚、彼此間不存在任何債務(wù)的辯稱不能成立，且其亦未提供二人復(fù)婚后對(duì)此筆債務(wù)作出重新約定的相關(guān)證據(jù)，故原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依然存在，被告對(duì)下余欠款負(fù)有繼續(xù)償還的義務(wù)。原告要求被告歸還下余欠款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，作出判決，判令被告人在本判決生效后六個(gè)月內(nèi)以其個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)償還原告孫平枝36600元。
點(diǎn)評(píng)：
這是一起發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)糾紛。對(duì)于此案應(yīng)否受理，判決后能否切實(shí)得到履行，不同法官存在不同的見(jiàn)解。
1、受理此案的意義
眾所周知，家庭是社會(huì)的細(xì)胞，家庭成員間的離異不僅導(dǎo)致夫妻間身份關(guān)系的解除，而且將對(duì)子女成長(zhǎng)乃至社會(huì)的穩(wěn)定產(chǎn)生一定的影響。通常認(rèn)為，離婚訴訟是婚姻關(guān)系解除、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割與三個(gè)訴的合并。因此，在現(xiàn)實(shí)生活和司法實(shí)踐中，一直存在這樣一種誤區(qū)，認(rèn)為只有在離婚時(shí)才能真正實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的分割和子女撫養(yǎng)的確認(rèn)。本案中的被告即認(rèn)為，反正雙方還是夫妻，財(cái)產(chǎn)是共同財(cái)產(chǎn)，即使判決他敗訴也毫無(wú)意義。其實(shí)，將婚姻關(guān)系解除、子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割在離婚訴訟中一并處理，在很大程度上是基于對(duì)訴訟經(jīng)濟(jì)原則的關(guān)注。但事實(shí)上，此三個(gè)訴無(wú)論是在時(shí)間上還是空間上，都是可以分離的。法院受理此案的意義之一，就是借此澄清人們頭腦中的某些錯(cuò)誤觀念。另外，本案所凸顯的另一個(gè)問(wèn)題是當(dāng)事人權(quán)利意識(shí)的復(fù)蘇。作為婚姻關(guān)系當(dāng)事人，原告對(duì)自己婚前個(gè)人債權(quán)向債務(wù)人即現(xiàn)在的丈夫提起債務(wù)訴訟，這本身就是一種覺(jué)醒，對(duì)自己除配偶身份之外獨(dú)立人格的一種覺(jué)醒。
2、處理本案的理論依據(jù)
對(duì)于此案，法院判決丈夫以獨(dú)立的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)償還其在婚前欠妻子的債務(wù)，是基于以下理論：
①婚姻關(guān)系的內(nèi)在法律特征：探究婚姻關(guān)系的內(nèi)在法律特征，首先在主體上要求締結(jié)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人是兩個(gè)具有獨(dú)立人格的平等主體，只有在他們的意思表示一致基礎(chǔ)上才能組成的具有特殊身份關(guān)系聯(lián)合體。對(duì)外該聯(lián)合體具有整體的性質(zhì)，對(duì)內(nèi)夫妻雙方并不因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的建立而各自喪失獨(dú)立的人格，當(dāng)事人雙方獨(dú)立的民事主體地位是夫妻關(guān)系存續(xù)前提。
②此債權(quán)的性質(zhì)：涉案?jìng)鶛?quán)屬于原告一方的婚前個(gè)人債權(quán)，結(jié)婚使得雙方由債權(quán)、債務(wù)人變?yōu)榉蚱?，但雙方身份的轉(zhuǎn)化并不能導(dǎo)致其獨(dú)立民事主體人格的喪失。對(duì)外，夫妻雙方因?yàn)榛橐龅木喗Y(jié)而組成的聯(lián)合體具有整體的性質(zhì)；對(duì)內(nèi)，夫妻雙方并不因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的締結(jié)而各自喪失獨(dú)立的人格，仍然依法享有獨(dú)立的人身權(quán)如生命健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)?？傊橐鲫P(guān)系的建立并不能使雙方的獨(dú)立人格喪失，亦不能使雙方間的債權(quán)債務(wù)發(fā)生混同。
3、判決的履行問(wèn)題
一般認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，判令夫妻一方對(duì)另一方任何形式的具有財(cái)產(chǎn)給付內(nèi)容的判決，在判決的實(shí)際履行中都有流于形式的危險(xiǎn)。因?yàn)榇藭r(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)尚處于共有狀態(tài)，讓一方給付對(duì)方錢(qián)款，無(wú)異于把錢(qián)從左口袋裝入右口袋。這是審判實(shí)踐中所面臨的一個(gè)問(wèn)題。故而本案判決中強(qiáng)調(diào)，被告要以獨(dú)立的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)向原告償還債務(wù)。這就在一定程度上為判決的切實(shí)履行提供了法律支持。
至于被告可以用于履行判決的財(cái)產(chǎn)，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》的規(guī)定，主要有兩種類型：一是婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。在《婚姻法》修訂以前，婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，經(jīng)過(guò)一定的時(shí)間，可以轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。新修訂的《婚姻法》放棄了前述轉(zhuǎn)化理念，著重于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，使婚姻關(guān)系中個(gè)人財(cái)產(chǎn)固定化。最高人民法院關(guān)于適用婚姻法的司法解釋第十九“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外”之規(guī)定，否認(rèn)了婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化。誠(chéng)然，這部分財(cái)產(chǎn)可以用于清償夫妻一方所欠的個(gè)人債務(wù)，但鑒于其在整個(gè)財(cái)產(chǎn)中所占的份額一般不大，尚不足以清償全部債務(wù)。二是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的收入。這部分收入占家庭收入的絕大部分，也理應(yīng)成為夫或妻償還個(gè)人外欠債務(wù)的主要來(lái)源。夫妻關(guān)系存續(xù)期間的收入，按性質(zhì)不同又可分為兩種：一種可以作為共同財(cái)產(chǎn)，如夫妻雙方共同的工資、獎(jiǎng)金；生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；雙方繼承或受贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)及其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)，這又是夫妻關(guān)系存續(xù)期間收入的主要部分，且占的比重很大。另一種是法定的作為個(gè)人財(cái)產(chǎn)的收入，如一方單方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；一方專用的生活用品；及其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。若以婚后共同財(cái)產(chǎn)清償一方個(gè)人債務(wù)，則必須以雙方自主約定分割收入、使之轉(zhuǎn)化為個(gè)人財(cái)產(chǎn)為前提，任何人不得強(qiáng)制分割。在未分割前，該財(cái)產(chǎn)處于夫妻共有狀態(tài)，法院無(wú)法強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)于法定的婚后個(gè)人財(cái)產(chǎn)，雖原則上講可以用于還債，但其中的特定指向
陳宏賢律師微網(wǎng)站：離婚案件逐年增多，很多案件往往是因?yàn)殡p方不善于經(jīng)營(yíng)婚姻造成的，而非雙方有了根本矛盾。面對(duì)這種情況，應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)當(dāng)事人如何經(jīng)營(yíng)婚姻，改善夫妻雙方感情。
關(guān)注微信“陳宏賢律師”(微信號(hào)chenhongxianlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“陳宏賢律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：湖北夷陵律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注陳宏賢律師，及時(shí)了解婚姻家庭類法律法規(guī)，一對(duì)一預(yù)約婚姻專家律師精準(zhǔn)咨詢，包括談判調(diào)解，起草協(xié)議，代理訴訟等。
執(zhí)業(yè)律所：湖北夷陵律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注陳宏賢律師，及時(shí)了解婚姻家庭類法律法規(guī)，一對(duì)一預(yù)約婚姻專家律師精準(zhǔn)咨詢，包括談判調(diào)解，起草協(xié)議，代理訴訟等。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注陳宏賢律師
