廣東省廣州市白云區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)穗云法知刑初字第182號
公訴機關廣州市白云區(qū)人民檢察院。
被告人張X超，男，1974年12月24日出生，漢族，出生地廣東省高州縣，文化程度初中，住廣東省高州市xxxxxxxxxxxxxx號。因本案于2014年6月26曰被羈押，同曰被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于廣州市白云區(qū)看守所。
辯護人張慶松，廣東盈隆律師事務所律師。
廣州市白云區(qū)人民檢察院以穗云檢公訴刑訴[2014]2475號起訴書，指控被告人張X超犯假冒注冊商標罪，于2014年10月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。廣州市白云區(qū)人民檢察院指派檢察員馮XX出庭支持公訴，被告人張X超及辯護人張慶松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣州市白云區(qū)人民檢察院指控：2014年2月開始，被告人張X超接受同案人張X生（另案處理）的雇傭，在本市白云區(qū)白云湖街環(huán)滘村大塘西12號三樓從事假冒“CHANEL”、“Dior”注冊商標手袋（錢包）的生產(chǎn)加工工作。6月26日10時許，公安人員在上址繳獲假冒“CHANEL”注冊商標手袋（錢包）106個、假冒“Dior”注冊商標手袋(錢包）119個。經(jīng)鑒定，其中假冒“CHANEL”注冊商標手袋（錢包）52個、假冒“Dior”注冊商標手袋（錢包）119個，按照市場價格計算共計價值人民幣2887900元。
公訴機關為證明上述事實當庭出示了書證、物證、鑒定意見、證人證言、被告人供述等證據(jù)。公訴機關據(jù)此認為，被告人張X超未經(jīng)注冊商標所有人許可，結(jié)伙在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條，應以假冒注冊商標罪追究其刑事責任。張X超在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應當從輕或減輕處罰。張X超犯罪后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。提請本院依法判處。
被告人張X超對指控的事實及罪名均沒有意見。
辯護人對指控被告人張X超犯假冒注冊商標罪的事實及罪名均不持異議，但對量刑方面提出如下辯護意見：（一）被告人張X超歸案后坦白了全部犯罪事實，認罪態(tài)度好。（二）被告人張X超只是打工者，不是組織者和策劃者，每月僅領取3200元工資，且工作時間不長，在共同犯罪中作用小，是從犯。（三）被告人張X超無任何違法犯罪記錄，無吸毒史，也無參與任何邪教組織，尊老愛幼，表現(xiàn)良好。（四）被告人張X超家庭困難，文化程度不高，上有年邁的父母，下有年幼的子女，因生活壓力大和不懂法才犯下錯誤，其主觀惡性較小，社會危害性也較小。（五）本案兩份價格鑒定不能適用于本案，理由：一是本案涉案物品僅僅只是與被侵權(quán)商標所有人生產(chǎn)的商品相似，而不是完全相同，鑒定機構(gòu)以被侵權(quán)人的正品來確定價格缺乏法律依據(jù)；二是被侵權(quán)“笛爾”商標，其權(quán)利人都無法給出銷售價格，鑒定機構(gòu)卻以每個包8100元的單價計算沒有法律依據(jù)；三是涉案物品本身就不具有原裝正品的價值，加工銷售時也不可能按原裝正品的價格銷售，鑒定機構(gòu)依原裝正品的價格確定涉案物品的價值明顯不合理、不公平公正。綜上，建議法庭對被告人張X超從輕、減輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2014年2月開始，被告人張X超接受同案人張X生（另案處理）的雇傭，在本市白云區(qū)白云湖街環(huán)滘村大塘西12號三樓從事假冒“CHANEL”、“Dior”注冊商標手袋（錢包）的生產(chǎn)加工工作。其中被告人張X超主要負責對皮料進行裁剪和加工。同年6月26日丨0時許，公安人員在上址抓獲被告人張金超，并繳獲假冒“CHANEL”注冊商標手袋（錢包）106個、假冒“Dior”注冊商標手袋（錢包）119個。經(jīng)鑒定,其中假冒“CHANEL”注冊商標手袋（錢包）52個、假冒“Dior”注冊商標手袋（錢包)119個，按照市場價格計算共計價值2887900元。
以上事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院予以確認的證據(jù)證實：現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、搜查筆錄、經(jīng)被告人認簽的現(xiàn)場照片、贓物照片、涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書、涉案商標注冊證及鑒定報告、價格證明等、涉案廠房租賃合同、廣州市公安局白云區(qū)分局扣押決定書、扣押清單、被告人張X超的到案經(jīng)過、身份材料、證人李XX的證言及辨認材料、被告人張X超的供述。
庭審過程中辯護人提交被告人張X超戶籍所在地村委會證明、派出所證明各一份，證實被告人張X超無違法犯罪記錄，是特困戶，其母親患有風濕骨痛病需要人照顧。
關于辯護人提出的對本案價格鑒定的異議，經(jīng)查，搜查筆錄、扣押清單、被告人的到案經(jīng)過及供述一致證實公安人員現(xiàn)場繳獲假冒“CHANEL”注冊商標手袋（錢包）106個、假冒“Dior”注冊商標手袋（錢包）119個；穗云價認鑒[2014]968號、1024號兩份價格鑒定結(jié)論書證實，經(jīng)鑒定，上述繳獲的假冒注冊商標的產(chǎn)品，其中假冒“CHANEL”注冊商標手袋（錢包）52個、假冒“Dior”注冊商標手袋（錢包）119個，按照市場價格計算共計價值2887900元。對于未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值，按照標價或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實際銷售平均價格計算，侵權(quán)產(chǎn)品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算。本案查獲的假冒注冊商標的手袋（錢包）沒有標價，也沒有其他證據(jù)材料證實其實際銷售價格，應以市場中間價格進行計算。本案鑒定機構(gòu)主體適格，鑒定程序合法，內(nèi)容客觀真實，對此價格鑒定意見本院予以采信，辯護人對此的辯護意見本院不予釆納。
本院認為，被告人張X超未經(jīng)注冊商標所有人許可，結(jié)伙在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)特別嚴重，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標罪。公訴機關指控被告人張X超犯假冒注冊標罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人張X超是從犯，依法應從輕或減輕處罰。被告人張X超自愿認罪，可酌情從輕處罰。辯護人關于被告人張X超是從犯、認罪態(tài)度好，建議對其從輕、減輕處罰的辯護意見有理，本院予以釆納。本院綜合考慮被告人張X超犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及認罪態(tài)度，決定對被告人張X超減輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二十七條、第五十二條、第五十三、第七十二條、第七十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張X超犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金二萬元。（緩刑考驗期限從判決確定之曰起計算。被告人張X超扣押在案的款項二萬元，于本判決生效后逕行折抵罰金，上繳國庫。）’
二、繳獲的假冒注冊商標的手袋（錢包）一批，予以沒收（由廣州市公安局白云區(qū)分局執(zhí)行）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二曰起十曰內(nèi)，通過本院或直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
本件與原本核對無異
中華人民共和國刑法
第二百一十三條未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
張慶松律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“張慶松律師”(微信號lawer168)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“張慶松律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東盈隆律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關注張慶松律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：廣東盈隆律師事務所
咨詢電話：15811286610
關注張慶松律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注張慶松律師
