
廣東省廣州市白云區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)穗云法知刑初字第182號
公訴機(jī)關(guān)廣州市白云區(qū)人民檢察院。
被告人張X超,男,1974年12月24日出生,漢族,出生地廣東省高州縣,文化程度初中,住廣東省高州市xxxxxxxxxxxxxx號。因本案于2014年6月26曰被羈押,同曰被刑事拘留,同年7月30日被逮捕?,F(xiàn)羈押于廣州市白云區(qū)看守所。
辯護(hù)人張慶松,廣東盈隆律師事務(wù)所律師。
廣州市白云區(qū)人民檢察院以穗云檢公訴刑訴[2014]2475號起訴書,指控被告人張X超犯假冒注冊商標(biāo)罪,于2014年10月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。廣州市白云區(qū)人民檢察院指派檢察員馮XX出庭支持公訴,被告人張X超及辯護(hù)人張慶松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣州市白云區(qū)人民檢察院指控:2014年2月開始,被告人張X超接受同案人張X生(另案處理)的雇傭,在本市白云區(qū)白云湖街環(huán)滘村大塘西12號三樓從事假冒“CHANEL”、“Dior”注冊商標(biāo)手袋(錢包)的生產(chǎn)加工工作。6月26日10時許,公安人員在上址繳獲假冒“CHANEL”注冊商標(biāo)手袋(錢包)106個、假冒“Dior”注冊商標(biāo)手袋(錢包)119個。經(jīng)鑒定,其中假冒“CHANEL”注冊商標(biāo)手袋(錢包)52個、假冒“Dior”注冊商標(biāo)手袋(錢包)119個,按照市場價格計算共計價值人民幣2887900元。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述事實(shí)當(dāng)庭出示了書證、物證、鑒定意見、證人證言、被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)據(jù)此認(rèn)為,被告人張X超未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,結(jié)伙在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十三條,應(yīng)以假冒注冊商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。張X超在共同犯罪中起次要作用,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定,是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。張X超犯罪后如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。提請本院依法判處。
被告人張X超對指控的事實(shí)及罪名均沒有意見。
辯護(hù)人對指控被告人張X超犯假冒注冊商標(biāo)罪的事實(shí)及罪名均不持異議,但對量刑方面提出如下辯護(hù)意見:(一)被告人張X超歸案后坦白了全部犯罪事實(shí),認(rèn)罪態(tài)度好。(二)被告人張X超只是打工者,不是組織者和策劃者,每月僅領(lǐng)取3200元工資,且工作時間不長,在共同犯罪中作用小,是從犯。(三)被告人張X超無任何違法犯罪記錄,無吸毒史,也無參與任何邪教組織,尊老愛幼,表現(xiàn)良好。(四)被告人張X超家庭困難,文化程度不高,上有年邁的父母,下有年幼的子女,因生活壓力大和不懂法才犯下錯誤,其主觀惡性較小,社會危害性也較小。(五)本案兩份價格鑒定不能適用于本案,理由:一是本案涉案物品僅僅只是與被侵權(quán)商標(biāo)所有人生產(chǎn)的商品相似,而不是完全相同,鑒定機(jī)構(gòu)以被侵權(quán)人的正品來確定價格缺乏法律依據(jù);二是被侵權(quán)“笛爾”商標(biāo),其權(quán)利人都無法給出銷售價格,鑒定機(jī)構(gòu)卻以每個包8100元的單價計算沒有法律依據(jù);三是涉案物品本身就不具有原裝正品的價值,加工銷售時也不可能按原裝正品的價格銷售,鑒定機(jī)構(gòu)依原裝正品的價格確定涉案物品的價值明顯不合理、不公平公正。綜上,建議法庭對被告人張X超從輕、減輕處罰,并適用緩刑。
經(jīng)審理查明:2014年2月開始,被告人張X超接受同案人張X生(另案處理)的雇傭,在本市白云區(qū)白云湖街環(huán)滘村大塘西12號三樓從事假冒“CHANEL”、“Dior”注冊商標(biāo)手袋(錢包)的生產(chǎn)加工工作。其中被告人張X超主要負(fù)責(zé)對皮料進(jìn)行裁剪和加工。同年6月26日丨0時許,公安人員在上址抓獲被告人張金超,并繳獲假冒“CHANEL”注冊商標(biāo)手袋(錢包)106個、假冒“Dior”注冊商標(biāo)手袋(錢包)119個。經(jīng)鑒定,其中假冒“CHANEL”注冊商標(biāo)手袋(錢包)52個、假冒“Dior”注冊商標(biāo)手袋(錢包)119個,按照市場價格計算共計價值2887900元。
以上事實(shí),有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院予以確認(rèn)的證據(jù)證實(shí):現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、搜查筆錄、經(jīng)被告人認(rèn)簽的現(xiàn)場照片、贓物照片、涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論書、涉案商標(biāo)注冊證及鑒定報告、價格證明等、涉案廠房租賃合同、廣州市公安局白云區(qū)分局扣押決定書、扣押清單、被告人張X超的到案經(jīng)過、身份材料、證人李XX的證言及辨認(rèn)材料、被告人張X超的供述。
庭審過程中辯護(hù)人提交被告人張X超戶籍所在地村委會證明、派出所證明各一份,證實(shí)被告人張X超無違法犯罪記錄,是特困戶,其母親患有風(fēng)濕骨痛病需要人照顧。
關(guān)于辯護(hù)人提出的對本案價格鑒定的異議,經(jīng)查,搜查筆錄、扣押清單、被告人的到案經(jīng)過及供述一致證實(shí)公安人員現(xiàn)場繳獲假冒“CHANEL”注冊商標(biāo)手袋(錢包)106個、假冒“Dior”注冊商標(biāo)手袋(錢包)119個;穗云價認(rèn)鑒[2014]968號、1024號兩份價格鑒定結(jié)論書證實(shí),經(jīng)鑒定,上述繳獲的假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品,其中假冒“CHANEL”注冊商標(biāo)手袋(錢包)52個、假冒“Dior”注冊商標(biāo)手袋(錢包)119個,按照市場價格計算共計價值2887900元。對于未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品的價值,按照標(biāo)價或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷售平均價格計算,侵權(quán)產(chǎn)品沒有標(biāo)價或者無法查清其實(shí)際銷售價格的,按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場中間價格計算。本案查獲的假冒注冊商標(biāo)的手袋(錢包)沒有標(biāo)價,也沒有其他證據(jù)材料證實(shí)其實(shí)際銷售價格,應(yīng)以市場中間價格進(jìn)行計算。本案鑒定機(jī)構(gòu)主體適格,鑒定程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),對此價格鑒定意見本院予以采信,辯護(hù)人對此的辯護(hù)意見本院不予釆納。
本院認(rèn)為,被告人張X超未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,結(jié)伙在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張X超犯假冒注冊標(biāo)罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,罪名成立。被告人張X超是從犯,依法應(yīng)從輕或減輕處罰。被告人張X超自愿認(rèn)罪,可酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人張X超是從犯、認(rèn)罪態(tài)度好,建議對其從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見有理,本院予以釆納。本院綜合考慮被告人張X超犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及認(rèn)罪態(tài)度,決定對被告人張X超減輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二十七條、第五十二條、第五十三、第七十二條、第七十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張X超犯假冒注冊商標(biāo)罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月,并處罰金二萬元。(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之曰起計算。被告人張X超扣押在案的款項(xiàng)二萬元,于本判決生效后逕行折抵罰金,上繳國庫。)’
二、繳獲的假冒注冊商標(biāo)的手袋(錢包)一批,予以沒收(由廣州市公安局白云區(qū)分局執(zhí)行)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二曰起十曰內(nèi),通過本院或直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
本件與原本核對無異
中華人民共和國刑法
第二百一十三條未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo),情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
張慶松律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“張慶松律師”(微信號lawer168),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張慶松律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:廣東盈隆律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注張慶松律師,即時了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。