【要點提示】
夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意利用第三人的精子進(jìn)行人工受精并受孕后，一方事后反悔應(yīng)當(dāng)征得另一方同意。在未能協(xié)商一致情況下出生的子女，盡管與一方?jīng)]有血緣關(guān)系，仍應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女。一方因此在遺囑中剝奪該幼子女遺產(chǎn)份額的，該部分遺囑內(nèi)容應(yīng)屬無效。
【案例索引】
一審：南京市秦淮區(qū)人民法院[2006]秦民一初字第14號(2006年4月20日)
【案情】
原告李梅。
原告郭重陽。
被告郭士和。
被告童秀英。
1998年3月3日，原告李梅與被告郭士和、童秀英之子郭小順登記結(jié)婚。2002年8月27日，郭小順與秦淮區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營公司簽訂《南京市直管公有住房買賣契約》，購買位于本市秦淮區(qū)文安里21號602室建筑面積45.08平方米的房屋。同日，郭小順交付購房款14582.16元，其中1萬元系向兩被告所借，并由原告李梅分別于2005年3月及10月歸還。2002年9月，郭小順以自己的名義辦理了房屋所有權(quán)證、土地使用證。2006年3月，南京大陸房地產(chǎn)估價師事務(wù)所有限責(zé)任公司受南京市秦淮區(qū)人民法院委托，對上述房產(chǎn)現(xiàn)價進(jìn)行評估，評估價值為19.3萬元。
2004年1月30日，李梅、郭小順與南京軍區(qū)南京總醫(yī)院生殖遺傳中心簽訂人工受精協(xié)議。通過人工受精，原告李梅于2004年10月22日產(chǎn)一子，取名郭重陽。2004年4月，郭小順因病住院。5月20日，郭小順在醫(yī)院立下遺囑，主要內(nèi)容為：“(1)通過人工受精(不是本人精子)，孩子我堅決不要;(2)1984年私房拆遷分的一套房子，座落在秦淮區(qū)文安里21號602室，當(dāng)時是由母親出資壹萬伍按房改政策以我的名義購買的房子，贈予父母郭士和和童秀英，別人不得有異議”。同年5月23日，郭小順病故。另外，2001年3月，郭小順因開店之需向被告童秀英借款8500元;夫妻共同存款18705.4元;原告李梅每月享受低保，另有不固定的打工收入;被告郭士和、童秀英現(xiàn)居住在文安里21號601室，產(chǎn)權(quán)人為被告郭士和，兩被告均享有退休工資。
原告李梅訴稱，李梅之夫、郭重陽之父郭小順因病死亡，遺留有夫妻共同財產(chǎn)即位于南京市文安里21號602室的房屋，去除一半作為李梅個人的財產(chǎn)，另一半可以作為遺產(chǎn)分配，應(yīng)由李梅、郭重陽、郭士和、童秀英等四位繼承人共同繼承。郭小順?biāo)劳龊?，原告多次與被告協(xié)商分割遺產(chǎn)，但未達(dá)成一致，請求法院依法做出判決，并考慮李梅無固定收入、郭重陽年幼，在分割遺產(chǎn)時予以照顧。
被告郭士和、童秀英辯稱，首先，訟爭的房屋系祖產(chǎn)拆遷安置取得的公房，后雖以其子郭小順名義購買，但當(dāng)時兩被告出資1萬元占總購房款的2/3，故對該房享有2/3的產(chǎn)權(quán);其次，郭小順?biāo)劳銮傲粲羞z囑，明確將該房贈予給兩被告，故對房產(chǎn)應(yīng)適用遺囑繼承;第三，郭小順?biāo)劳銮芭c李梅尚有夫妻共同存款及債務(wù)，直對債務(wù)清償，對存款分割后按法定繼承處理;第四，對人工受精問題法律尚無明確規(guī)定，郭小順在遺囑中聲明其不要人工受精所生孩子，該意愿應(yīng)當(dāng)受到尊重，故應(yīng)按照遺囑處分其遺產(chǎn)。
【審判】
南京市秦淮區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第5條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承辦理。本案郭小順?biāo)劳龊罅粲凶詴z囑，在遺產(chǎn)處理時應(yīng)優(yōu)先按照遺囑處理。
《中華人民共和國民法通則》第57條規(guī)定：“民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除?！弊罡呷嗣穹ㄔ涸?991年7月8日做出的《關(guān)于夫妻離婚后人工受精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》規(guī)定：“夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意進(jìn)行人工受精，所生子女應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定?！鄙鲜龇梢?guī)定和司法解釋表明，雖然通過人工受精所生的子女與夫妻雙方或者一方?jīng)]有血緣關(guān)系，但只要是經(jīng)過夫妻雙方同意進(jìn)行人工受精所生子女，應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女。本案郭小順無生育能力，其同意通過人工受精方法使妻受胎，表明其對此具有積極的意思表示，同時應(yīng)視為其對親子否認(rèn)權(quán)的放棄。其在妻子原告李梅受孕后反悔，應(yīng)當(dāng)征得原告李梅的同意并及時采取中止妊娠措施。在原告李梅不知情或者不同意中止妊娠情況下出生的子女，不因郭小順的事后反悔否認(rèn)而消滅其與原告郭重陽之間的父子關(guān)系。因此，郭小順在遺囑中否認(rèn)其與原告郭重陽親子關(guān)系的內(nèi)容無效。
《中華人民共和國繼承法》第19條規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額?！北景冈婀仃栐诠№?biāo)劳龊蟪錾?，尚處幼年，母親原告李梅沒有固定收入，生活來源缺乏保障，依法應(yīng)當(dāng)為其保留必要的遺產(chǎn)份額，以保證原告郭重陽生活所需和健康成長。因此，在遺產(chǎn)處理時，應(yīng)當(dāng)為原告郭重陽留下必要的遺產(chǎn)，所剩余部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。故郭小順遺囑剝奪郭重陽繼承權(quán)的部分無效。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第38條規(guī)定：“遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財產(chǎn)，遺囑的這部分，應(yīng)認(rèn)定無效?！钡怯浽诒焕^承人郭小順名下的訟爭房產(chǎn)，系其在與原告李梅夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得，應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)。郭小順將房產(chǎn)全部處分歸其父母，故遺囑中處分屬于原告李梅的一半房產(chǎn)的部分應(yīng)屬無效。
綜上，南京市秦淮區(qū)人民法院認(rèn)定郭小順?biāo)劳龊筮z留的夫妻共同財產(chǎn)有位于南京市秦淮區(qū)文安里21號602室房產(chǎn)和存款18705.4元，扣除償還被告童秀英的8500元，其中一半應(yīng)當(dāng)作為郭小順的遺產(chǎn)。郭小順?biāo)劳龊?，繼承開始，其中的一半房產(chǎn)在為原告郭重陽保留下必要份額后按照郭小順的遺囑分配。鑒于本案的具體情況，一半房產(chǎn)的1/3應(yīng)作為原告郭重陽的必要遺產(chǎn)份額，余下的一半房產(chǎn)的2/3由被告郭士和和童秀英共同繼承?？紤]繼承人的實際生活需要及所占份額，該房應(yīng)歸原告李梅所有，李梅按該房產(chǎn)評估價值193000元，折價補償原告郭重陽32166.7元，補償被告郭士和32166.7元，補償被告童秀英32166.7元。遺產(chǎn)存款余額5102.7元按法定繼承辦理，由法定第一順序繼承人原告李梅、郭重陽、被告郭士和、童秀英四人均分，每人應(yīng)得1276.7元。上述存款因在原告李梅處，由李梅給付其他三位繼承人應(yīng)得的繼承款，并向被告童秀英償還欠款8500元。據(jù)此，南京市秦淮區(qū)人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第128條，《中華人民共和國婚姻法》第17條，《中華人民共和國繼承法》第5條、第10條、第13條、第17條第2款、第3款、第19條、第26條第1款、第29條、第33條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第37、38條之規(guī)定，于2006年4月20日判決：一、位于南京市秦淮區(qū)文安里21號602室房屋歸原告李梅所有。二、原告李梅于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告郭重陽33442.4元，因郭重陽系無行為能力人，該款由其法定代理人原告李梅保管。三、原告李梅于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付被告郭士和33442.4元。四、原告李梅于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付被告童秀英41942.4元。
一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，一審判決已發(fā)生法律效力。
【評析】
本案在審理過程中，曾引起中央電視臺《今日說法》、《經(jīng)濟與法》、《整點新聞》等眾多媒體的關(guān)注，這起因人工受精所生子女引發(fā)的繼承財產(chǎn)糾紛所折射出的法理和倫理問題值得探討。
一、人工受精成功后，夫妻一方是否有權(quán)中止妊娠
郭小順去世前留下遺囑表示堅決不要人工受精的孩子，在郭小順去世之后，李梅將兒子郭重陽生下。所以在討論郭重陽有沒有繼承權(quán)之前，首先應(yīng)明確人工受精成功后，一方是否有權(quán)中止妊娠。由于法律對人工輔助生育的相關(guān)問題并沒有明確規(guī)定，特別是一方要求中止妊娠而另一方不同意時，該子女的法律地位該如何確定是審判實踐中的新問題。結(jié)合本案情況，在法律沒有規(guī)定的情況下，可按照李梅和郭小順在南京軍區(qū)總醫(yī)院的人工受精申請書和協(xié)議書中的約定處理。由于決定實施人工受精是兩人經(jīng)過慎重考慮之后的一致意見，應(yīng)視為雙方的合意，郭小順在去世之前單方?jīng)Q定不要孩子，并未征得李梅的同意，郭小順的單方行為顯然不能對抗雙方的合意，因為要解除雙方的合意行為必須經(jīng)過雙方的協(xié)商一致。在郭小順去世之后，李梅有權(quán)自主決定是否中止妊娠。
二、無血緣關(guān)系的人工受精子女在法律上有無繼承權(quán)
人工受精是用人工方法使精子和卵子結(jié)合，以達(dá)到妊娠目的的一種生殖技術(shù)。作為一種人工生育方法正被廣泛運用在臨床中，但是人工受精所生子女的法律地位，在學(xué)術(shù)界還有不同看法，特別是無血緣關(guān)系的人工受精子女的法律地位，從近年的判例來看也各有不同。本案中，郭小順在遺囑中單方否認(rèn)妻子李梅通過人工受精所懷的孩子與自己的親子關(guān)系，在法律上是無效的。因為經(jīng)過丈夫同意，以他人精子使妻子受孕懷胎所生的子女，盡管在血緣上與丈夫沒有關(guān)系，但在法律上應(yīng)推定為是雙方的婚生子女。《最高人民法院關(guān)于夫妻離婚后人工受精所生子女的法律地位如何確定的復(fù)函》中明確“夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意人工受精的，所生子女應(yīng)為夫妻雙方的婚生子女，父母子女之間的權(quán)利義務(wù)適用《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定”。根據(jù)該司法解釋的精神，郭小順生前與妻子李梅一起簽下的人工受精申請書和協(xié)議書，表明了郭小順當(dāng)初是同意人工受精的，在其去世前的遺囑中單方不要孩子的決定又未征得妻子李梅的同意，所以李梅所生的兒子郭重陽在法律上應(yīng)享有婚生子女的地位，是郭小順的法定繼承人之一。
三、郭小順的自書遺囑是否完全合法有效
根據(jù)我國《繼承法》第16條的規(guī)定，“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人?！边@表明我國實行“遺囑在先原則”，雖然郭重陽在法律上享有繼承權(quán)，但是被繼承人生前留有遺囑的，首先按遺囑內(nèi)容處分遺產(chǎn)，這也意味著郭重陽雖然和母親、爺爺、奶奶同為郭小順的法定第一順序繼承人，但是如果郭小順在遺囑中明確將房產(chǎn)指定由自己的父母繼承，將導(dǎo)致其他繼承人都無權(quán)繼承房產(chǎn)。那么，郭小順的遺囑到底是否有效呢?在本案中，郭小順的遺囑在主體、形式、意思表示上均符合法律規(guī)定，但是在遺囑的內(nèi)容上有不合法之處。首先，郭小順遺囑中處分的房產(chǎn)實際是婚后取得的，屬于夫妻共同財產(chǎn)，所以，郭小順遺囑中處理的房產(chǎn)涉及妻子李梅的部分是無效的，也就是說，郭小順只能處分房產(chǎn)的二分之一。其次，根據(jù)《繼承法》第19條規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<繼承法>若干問題的意見》第37條規(guī)定：遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產(chǎn)份額，遺產(chǎn)處理時應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所扣除的部分才可參照遺囑確定的分配原則處理。前述規(guī)定均系我國憲法中有關(guān)保障人權(quán)原則的具體體現(xiàn)。郭重陽才1歲多，顯然符合法律規(guī)定“缺乏勞動能力又沒有生活來源”，應(yīng)該為其留下必要的遺產(chǎn)份額，余下的部分才能按遺囑的內(nèi)容進(jìn)行分配。本案中，法官綜合案情考慮，給郭重陽留下了三分之一遺產(chǎn)的必要份額。
許乃義律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“許乃義律師”(微信號njhylsw)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“許乃義律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：江蘇東恒律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注許乃義律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：江蘇東恒律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注許乃義律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注許乃義律師
