一、“無訟”呀，你能完成“法律人”的夢(mèng)想和使命嗎？
北京天同律師事務(wù)所旗下“無訟”閱讀APP誕生，在“無訟”發(fā)布會(huì)上，蔣勇律師充滿激情的說，看吧！這就是法律人的力量！法律人，聚是一團(tuán)火，散是滿天星。我們了解法律人，我們連接法律人，我們熱愛法律人！讓人聽來熱血澎湃，但是“無訟”呀，你能完成這一夢(mèng)想嗎？
何謂“法律人”，其與“法律共同體”含義基本相同，其由美國(guó)科學(xué)家托馬斯·庫(kù)恩首次提出的“科學(xué)共同體”概念演化而來，一般而言，指由法官、檢察官、律師以及法學(xué)家等組成的法律職業(yè)群體。群體成員間相互作用、相互聯(lián)系、相互制約，并且具有共同的法律知識(shí)、法律思維，乃至法律信仰。就我國(guó)而言，國(guó)家統(tǒng)一司法考試制度的建立和實(shí)施,標(biāo)志著法律共同體建立的開端，并為其發(fā)展打下了良好的基礎(chǔ)。
其實(shí)早在2000年，北大教授強(qiáng)世功便發(fā)表了《法律共同體宣言》，號(hào)召所有的法律人團(tuán)結(jié)起來！但同時(shí)他又發(fā)問“法官、律師和法學(xué)家究竟是成長(zhǎng)為一個(gè)統(tǒng)一的法律共同體，還是在被權(quán)力的勾引、利用的同時(shí)，彼此走向敵對(duì)和分裂？”如今這一晃15年過去了，法律共同體建立起來了嗎？現(xiàn)實(shí)給出的答案不禁令人唏噓。
我們看到，法庭外，公安、檢察官頻頻向律師發(fā)難，律師遭受牢獄之災(zāi)；法庭上，法官們則不斷的被律師“死磕”，甚至不惜以罷庭相抗；而法學(xué)教授們則常常提供出截然相反的“法律意見”，忽而“左”，忽而“右”。更不用說，律師間或司法官員間不斷上演的各種明爭(zhēng)暗斗，以及不久前如官媒所宣稱，律師業(yè)“亂象從生”，跑關(guān)系，當(dāng)掮客，拉法官下水，而律師則不斷吐槽喊冤，你們大權(quán)在握，我們都是被逼上梁山，被“逼良為娼”。
“法律人”怎么就形成這樣的一種局面呢？當(dāng)年共同的法律理想和目標(biāo)都哪去了？算了！不說這些，法官們?nèi)缌w慕律師的“高收入”及“自由”，至少可以在“離職潮”中下海去體驗(yàn)一番，而律師如羨慕法官的“權(quán)威”及“尊嚴(yán)”，十八屆四中全會(huì)也提出了，要建立從符合條件的律師、法學(xué)專家中招錄立法工作者、法官、檢察官的制度，形成法律共同體之間的良性流通平臺(tái)。更何況，借移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的東風(fēng)，踏天同訴訟圈之旗艦，新版“無訟”已橫空出世，欲全力打造出一個(gè)法律人之間信息和思想溝通的平臺(tái)，一個(gè)促進(jìn)法律人之間形成共同理念及信仰的平臺(tái)。雖說硬件也有了，軟件也有了，但我還是想問一聲，“無訟”呀，你能肩負(fù)起這一使命嗎？
二、法律人是知識(shí)共同體，及“無訟”的基礎(chǔ)陣地
法律人是一個(gè)具有共同法律知識(shí)、法律思維、法律語言的共同體。不論法官、檢察官、律師，或是法學(xué)家，不論其當(dāng)初踏入哪個(gè)大學(xué)，受教于哪位名師，所接受的都是基本類似的法律教育，并且大多都通過了國(guó)家統(tǒng)一的司法考試。要說區(qū)別，只在于個(gè)人知識(shí)掌握程度或深度的多少，另外雖然法律本身具有統(tǒng)一穩(wěn)定性，但畢業(yè)之后，因個(gè)人從事職業(yè)不同、環(huán)境不同，其知識(shí)的更新量以及實(shí)踐所得也存在差別。
對(duì)于“無訟”而言，這是一個(gè)基礎(chǔ)陣地和主陣地，即提供“專業(yè)閱讀”。當(dāng)然與學(xué)校教育不同，“無訟”更偏向于職業(yè)教育，更多提供法律實(shí)踐之學(xué)，應(yīng)用之道，或者說成為一個(gè)“法律實(shí)務(wù)學(xué)堂”。例如律師應(yīng)如何接待當(dāng)事人、如何調(diào)整當(dāng)事人心理預(yù)期、如何舉證質(zhì)證、如何參透法官提問等等。例如“天同碼”，便是由律師來整理、編撰法官判例，并提煉出相應(yīng)實(shí)務(wù)要點(diǎn)，這也算是法律共同體之間的一個(gè)良好互動(dòng)典范，并可使全體法律人從中受益。
但問題在于，提供文章，供人閱讀只是一種單向知識(shí)傳遞過程，雖吻合互聯(lián)網(wǎng)分享之精神，但作為一款互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，其群眾路線應(yīng)不止于此，更需著力于提升群眾參與熱情，例如廣泛征集廣大讀者群體意見，問其內(nèi)心所需，及職業(yè)過程中遇到的普遍性困惑，從而提供出訂制專屬產(chǎn)品讀物；例如同一法律現(xiàn)象或問題，提供出正反二篇不同文章，讓讀者去支持或評(píng)判哪種解決方案或思路更為妥當(dāng)；例如僅僅提供一個(gè)案例擂臺(tái)，由讀者去參與有獎(jiǎng)打擂，再?gòu)淖x者中挑選出適當(dāng)評(píng)委，參與評(píng)選并公布最佳方案。總之方式方法有很多，關(guān)鍵在于有效提升用戶的參與度，形成良好互動(dòng)。
三、法律人是理念共同體，及“無訟”的延伸陣地
法律人應(yīng)當(dāng)是一個(gè)具有共同法律理念、價(jià)值觀、甚至法律信仰的共同體。當(dāng)然這是一種理想狀態(tài)，不同的老師，不同的個(gè)人，對(duì)此都可能會(huì)有自己獨(dú)特的思想觀念。例如我們都贊同法治，但究竟是純粹意義上的法治，還是社會(huì)主義法治或有不同；例如我們都贊同民主，但究竟是西方式民主，還是中國(guó)特色的民主或有不同；例如我們贊同憲法保障下言論自由，但自由的邊界是國(guó)家民族之進(jìn)步，還是黨的權(quán)威神圣不可侵犯或有不同。
對(duì)于“無訟”而言，這是一個(gè)不可或缺的延伸陣地，即提供思想文化交流平臺(tái)，包括法律人的情感交流平臺(tái)。例如從“天同訴訟圈”中，我們不僅看到天同提出，重塑法庭的光榮與夢(mèng)想，并追問可否做一個(gè)“包青天”式的法官？我們也看到天同在笑談法律助理“苦逼”的一天，并提供了雙十一，律師專屬的購(gòu)物清單；我們更看到“無訟”發(fā)出質(zhì)問，律師為何會(huì)自殺？以及“無訟”的發(fā)刊詞，吶喊著“打撈沉默的法律聲音”。
是的，“無訟”作為一個(gè)法律媒體，不僅要提供知識(shí)技巧，更要表明出一種態(tài)度，展現(xiàn)出一份情懷，以體現(xiàn)和維護(hù)法律人的價(jià)值及尊嚴(yán)。其實(shí)“無訟”之名，源于孔子語：“聽訟，吾猶人也，必也使無訟乎?！边@原本就表達(dá)了一種博大仁愛思想，但對(duì)于此，“無訟”還有很漫長(zhǎng)艱辛的路要走，相對(duì)而言，此類文章偏少。要如何在現(xiàn)實(shí)中找到一個(gè)平衡點(diǎn)，讓法律人重拾昨日的夢(mèng)想與激情，讓法律人能在這個(gè)平臺(tái)上，更理性、更智慧、更自由的去表達(dá)和碰撞彼此的觀點(diǎn)，并在彼此理解的基礎(chǔ)上形成共識(shí)，從而促進(jìn)國(guó)家及社會(huì)形成一種良好的法律信仰。讓“無訟”成為法律人的理想國(guó)，和一個(gè)精神家園?；蛟S，方法技術(shù)有很多，但“無訟”必須對(duì)此做出回答，要有一種態(tài)度，才能真正走入人心，凝結(jié)力量。
四、法律人是利益共同體，及“無訟”的戰(zhàn)備陣地
法律人應(yīng)當(dāng)是一個(gè)實(shí)踐分工不同但利益相關(guān)的共同體。對(duì)于利益，我們無需諱言，在當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，這是一個(gè)不能回避也無法回避的問題。畢竟首先這是我們的職業(yè)及賴以謀生的工具，法律共同體從根本上講是以共同的利益為紐帶而聯(lián)系在一起。正如波斯納在《超越法律》中所言：“在很大程度上，法律職業(yè)界的歷史就是這一職業(yè)的各個(gè)部門——包括法學(xué)教授和司法部門——努力保證自己財(cái)政權(quán)力和社會(huì)地位的權(quán)力顯赫的歷史?！碑?dāng)然這也是踏出校門后，法律人真正分裂的開始。
作為法官、檢察官，都頭頂著“官名官帽”，代表著公權(quán)，其致力于維護(hù)社會(huì)利益的公平公正；作為律師，無官一身輕，本質(zhì)是草民一個(gè)，代表著私權(quán)，以維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利和利益為核心目標(biāo)；而法學(xué)家們則大多身處學(xué)校這一事業(yè)單位，游離在“半官半民”之間，在相對(duì)獨(dú)立中立的基礎(chǔ)上去觀察研究，并致力國(guó)家與社會(huì)利益之間、秩序與公平正義之間達(dá)成平衡。但不論彼此的價(jià)值訴求存在何等差異，法律人都只能在各自的職業(yè)或崗位中，去實(shí)現(xiàn)自己的利益及價(jià)值。但要申明的一點(diǎn)是，此處所言之利益，并非是指法律人之間的利益不當(dāng)輸送問題，雖然這是個(gè)現(xiàn)實(shí)存在，但畢竟不是主流或終將被歷史所拋棄。
對(duì)于“無訟”而言，這是一個(gè)有待深度挖掘的戰(zhàn)備及機(jī)動(dòng)陣地。除去提供專業(yè)知識(shí)，傳播共同理念，如何將“無訟”打造成一個(gè)法律共同體之間合作平臺(tái)，利益共享共贏平臺(tái)，或者按蔣勇所說，如何為法律人創(chuàng)造價(jià)值，這將是一項(xiàng)更為長(zhǎng)期和艱巨的任務(wù)。例如對(duì)于律師而言，如何能利用“無訟”平臺(tái)，更有效的發(fā)展交流業(yè)務(wù)、形成“跨界”、“跨所”合作；例如對(duì)于律師與律所之間，甚至政策允許范圍內(nèi)，法官、檢察官、律師、法學(xué)家之間，如何能更有效的形成互動(dòng)流通，并形成良好的人才配置機(jī)制，實(shí)現(xiàn)彼此最大化效益；例如客戶與律師之間，如何能有效利用這一平臺(tái)，打破阻礙并使彼此得到“性價(jià)比”最好的服務(wù)及效益。
五、結(jié)語及追問
總而言之，法律共同體雖非客觀實(shí)體，但卻客觀存在；“無訟”雖是一種理想，但卻已現(xiàn)實(shí)上路；法律人雖有了“無訟”這個(gè)平臺(tái)，但是否就能將彼此的知識(shí)、理念、利益有機(jī)的連接起來，形成良好的互聯(lián)互通，前路漫漫，仍任重而道遠(yuǎn)。
此時(shí)，我不想再問，“無訟”呀，你能完成“法律人”的夢(mèng)想和使命嗎？我要問的是，“無訟”呀，你將如何去完成“法律人”的夢(mèng)想和使命？我們拭目以待，并相信你終將會(huì)交出一份完美的答卷，因?yàn)檫@是你、也是我們共同的夢(mèng)想和使命。
律師業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)、企業(yè)專項(xiàng)法律服務(wù)、企業(yè)成長(zhǎng)培訓(xùn)?。郝蓭煒I(yè)務(wù)技能培訓(xùn)、企業(yè)專項(xiàng)法律服務(wù)、企業(yè)成長(zhǎng)培訓(xùn)！
關(guān)注微信“趙梓棟律師”(微信號(hào)lawyer2177)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“趙梓棟律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話： 15811286610
全國(guó)律師業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)、企業(yè)專項(xiàng)法律服務(wù)、企業(yè)成長(zhǎng)培訓(xùn)！
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話：15811286610
全國(guó)律師業(yè)務(wù)技能培訓(xùn)、企業(yè)專項(xiàng)法律服務(wù)、企業(yè)成長(zhǎng)培訓(xùn)！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注趙梓棟律師
