案例特許人未經(jīng)批準(zhǔn)，從事黃金特許經(jīng)營(yíng)，其所簽特許經(jīng)營(yíng)合同被判無效。
連鎖律師崔師振
——西安智悅城黃金交易有限公司訴恒泰大通黃金投資有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案
北京市朝陽區(qū)人民法院民事判決書(2012)朝民初字第17591號(hào)
案情簡(jiǎn)介
原告智悅城公司起訴稱：2011年6月21日、8月3日，我公司與恒泰大通公司先后簽訂了《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同》及《合同條款變更協(xié)議書》。根據(jù)雙方約定，恒泰大通公司授權(quán)我公司以商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的方式從事黃金銷售與回購(gòu)業(yè)務(wù)。合同簽訂后，我公司依約向恒泰大通公司交納了30萬元加盟費(fèi)和100萬元保證金。但此后，我公司發(fā)現(xiàn)恒泰大通公司通過合同許可我公司開展的黃金銷售與回購(gòu)業(yè)務(wù)并非黃金現(xiàn)貨業(yè)務(wù)，實(shí)為以合法形式掩蓋非法交易的業(yè)務(wù)，已經(jīng)違反了《期貨交易管理?xiàng)l例》的強(qiáng)制性規(guī)定，故雙方簽訂的《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同》及《合同條款變更協(xié)議書》屬于無效合同。因此，我公司訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)雙方簽訂的《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同》及《合同條款變更協(xié)議書》無效，恒泰大通公司返還我公司加盟費(fèi)30萬元和保證金100萬元。
被告恒泰大通公司答辯稱：我公司特許智悅城公司經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)為金銀制品買賣，該業(yè)務(wù)是現(xiàn)行法律所允許的合法交易，不存在任何違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情形。理由如下：首先，黃金制品為普通商品，不受國(guó)家特別限制；其次，智悅城公司稱黃金銷售與回購(gòu)業(yè)務(wù)并非黃金現(xiàn)貨業(yè)務(wù)，與事實(shí)不符；第三，預(yù)付款買賣方式僅是輔助交易手段，并不是雙方合同的主要內(nèi)容。因此，智悅城公司要求確認(rèn)合同無效及要求我公司返還費(fèi)用的訴訟主張，于法無據(jù)，請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。
法院審理
法院認(rèn)為：當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。我國(guó)合同法第五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
根據(jù)我國(guó)《期貨交易管理?xiàng)l例》的規(guī)定，期貨交易是指采用公開的集中交易方式或者國(guó)務(wù)院期貨監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的其他方式進(jìn)行的以期貨合約或者期權(quán)合約為交易標(biāo)的的交易活動(dòng)；期貨合約是指期貨交易場(chǎng)所統(tǒng)一制定的、規(guī)定在將來某一特定的時(shí)間和地點(diǎn)交割一定數(shù)量標(biāo)的物的標(biāo)準(zhǔn)化合約；期貨交易應(yīng)當(dāng)在依法設(shè)立的期貨交易所、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的或者國(guó)務(wù)院期貨監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的其他期貨交易場(chǎng)所進(jìn)行，禁止在依法設(shè)立的期貨交易場(chǎng)所之外進(jìn)行期貨交易；設(shè)立期貨交易所，由國(guó)務(wù)院期貨監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審批，未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)或者國(guó)務(wù)院期貨監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位或者個(gè)人不得設(shè)立期貨交易場(chǎng)所或者以任何形式組織期貨交易及其相關(guān)活動(dòng)；中國(guó)人民銀行等部門亦規(guī)定，除上海黃金交易所和上海期貨交易所外，任何地方、機(jī)構(gòu)或個(gè)人均不得設(shè)立黃金交易所（交易中心），也不得在其他交易場(chǎng)所（交易中心）內(nèi)設(shè)立黃金交易平臺(tái)。
本案中，恒泰大通公司并非依法設(shè)立的期貨交易場(chǎng)所，不具備經(jīng)營(yíng)黃金期貨交易的資質(zhì)，但其與智悅城公司簽訂的涉案特許經(jīng)營(yíng)合同約定由智悅城公司開發(fā)黃金交易客戶，結(jié)合智悅城公司提交的恒泰大通商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)信息披露內(nèi)容匯總、恒泰大通預(yù)付款業(yè)務(wù)管理辦法、恒泰大通金銀制品買賣客戶協(xié)議書、恒泰大通金銀制品買賣規(guī)則以及針對(duì)恒泰大通公司網(wǎng)站的公證書，可以看出恒泰大通公司通過涉案合同開展的業(yè)務(wù)實(shí)為通過提供黃金交易電子平臺(tái)供客戶進(jìn)行交易，其交易標(biāo)的為在將來某一特定的時(shí)間和地點(diǎn)交割一定數(shù)量黃金的標(biāo)準(zhǔn)化合約，該交易本質(zhì)上屬于期貨交易，其內(nèi)容有違我國(guó)上述法律法規(guī)的規(guī)定，故涉案特許經(jīng)營(yíng)合同應(yīng)屬無效。
無效的合同自始沒有法律約束力；合同無效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失。本案中，恒泰大通公司明知其無資質(zhì)的情況下以特許經(jīng)營(yíng)的形式從事期貨交易，且無證據(jù)顯示其就此向智悅城公司進(jìn)行了信息披露，故恒泰大通公司對(duì)于涉案合同的無效存在明顯的過錯(cuò)。智悅城公司要求恒泰大通公司返還加盟費(fèi)和保證金的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十六條、第五十八條，《期貨交易管理?xiàng)l例》第四條、第六條之規(guī)定，判決：1、確認(rèn)原告西安智悅城黃金交易有限公司與被告恒泰大通黃金投資有限公司于二Ｏ一一年六月二十一日、八月三日簽訂的《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同》及《合同條款變更協(xié)議書》無效；2、被告恒泰大通黃金投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告西安智悅城黃金交易有限公司加盟費(fèi)三十萬元和保證金一百萬元。
案例評(píng)析
1、《條例》第八條第三款規(guī)定，特許經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品或服務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)經(jīng)批準(zhǔn)方可經(jīng)營(yíng)的，特許人還應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)批準(zhǔn)文件。這是效力性的強(qiáng)制法律規(guī)范，違反了這一條，將會(huì)導(dǎo)致其與被特許人所簽特許經(jīng)營(yíng)合同無效。我國(guó)司法實(shí)踐也證明了這一點(diǎn)?！侗本┦懈呒?jí)人民法院關(guān)于審理商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》第十條規(guī)定，法律、行政法規(guī)明確規(guī)定特許經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)批準(zhǔn)方可經(jīng)營(yíng)，或者從事特許經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)需要具備其他特定條件的，特許人或被特許人為規(guī)避上述規(guī)定簽訂的特許經(jīng)營(yíng)合同無效，但特許人或被特許人在特許經(jīng)營(yíng)糾紛發(fā)生前已具備相關(guān)特定條件的，可以不認(rèn)定為無效合同。《上海市高級(jí)人民法院：關(guān)于審理特許經(jīng)營(yíng)糾紛案件若干問題的解答》在回答“五、對(duì)于法律、行政法規(guī)規(guī)定需要經(jīng)批準(zhǔn)方可經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品或服務(wù)，特許人或者被特許人未被批準(zhǔn)的，其所簽訂的特許經(jīng)營(yíng)合同效力如何認(rèn)定?”時(shí)，也認(rèn)為，需要經(jīng)行政批準(zhǔn)方可經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)當(dāng)取得有關(guān)批準(zhǔn)文件。特許人或者被特許人未被批準(zhǔn)許可的，其所簽訂的特許經(jīng)營(yíng)合同，可以認(rèn)定為無效。
2、根據(jù)《國(guó)務(wù)院對(duì)確需保留的行政審批項(xiàng)目設(shè)定行政許可的決定》的規(guī)定，本案中的黃金期貨屬于應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)國(guó)家機(jī)關(guān)審批的行業(yè)，特許人恒泰大通黃金投資有限公司沒有事先獲得國(guó)家相關(guān)部門的批準(zhǔn)。因此，法院確認(rèn)原告西安智悅城黃金交易有限公司與被告恒泰大通黃金投資有限公司于二Ｏ一一年六月二十一日、八月三日簽訂的《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同》及《合同條款變更協(xié)議書》無效是正確的。
崔師振律師辦案心得：崔師振律師，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)碩士，投融資和公司股權(quán)設(shè)計(jì)法律專家?，F(xiàn)任北京市律師協(xié)會(huì)私募股權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)投資委員會(huì)委員、國(guó)務(wù)院《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》修改研討專家組成員。
關(guān)注微信“崔師振律師”(微信號(hào)cuishizhenlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“崔師振律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市維泰律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注崔師振律師，北京專業(yè)加盟連鎖律師，擅長(zhǎng)連鎖企業(yè)投融資、招商加盟方案設(shè)計(jì)、連鎖企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范、加盟糾紛的解決以及特許經(jīng)營(yíng)法律培訓(xùn)。
執(zhí)業(yè)律所：北京市維泰律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注崔師振律師，北京專業(yè)加盟連鎖律師，擅長(zhǎng)連鎖企業(yè)投融資、招商加盟方案設(shè)計(jì)、連鎖企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防范、加盟糾紛的解決以及特許經(jīng)營(yíng)法律培訓(xùn)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注崔師振律師
