公司轉讓自身股權依法確認轉讓無效

    日前，北京市東城區(qū)人民法院審結了一起股權確認糾紛案件，認定原、被告兩公司所簽合作協(xié)議中關于轉讓被告公司股權的條款無效，最終判決駁回原告的訴訟請求。此案上訴至北京市第二中級人民法院，二審維持原判。

    原告訴稱，2007年10月23日，原告與被告簽訂合作協(xié)議，約定將原告并入被告的連鎖集團，由被告接管并全權負責原告的運營管理工作，原告以現有的庫存貨物及設備作為實物入股被告，一并歸被告統(tǒng)籌。被告出讓其自身20%的股份給原告。2008年1月1日，原告將所有財產、公司財務賬簿、營業(yè)執(zhí)照、公章及庫存商品向被告進行移交，但被告一直未將20％的股權予以變更登記，致使原告無法實現股東權利。故起訴要求被告將其20%股份變更登記在原告名下。被告認為原告的履行有瑕疵，不同意原告的訴訟請求。

    法院經審理認為，公司的股權系由股東向公司出資后取得的權利，公司除為減少注冊資本等法定事由外，不能持有自身股份，公司亦不能轉讓自身股權。據此，本案所涉合作協(xié)議中約定由被告公司出讓自身20%股份給原告的條款，應屬無效。

    北京公司訴訟律師提示：有限責任公司在經營中，不可避免地要涉及到股權轉讓問題。在此需明確股權轉讓的主體。根據公司法第七十二條之規(guī)定，有權轉讓股權的主體僅為公司股東。除此之外的主體均不適格。而一般情況下公司不能自持股份成為自身股東。只有在法律規(guī)定的三種情形下，有限公司才可回購股權。本案中，被告屬正常經營，并未發(fā)生回購股權的特殊情形，未持有自身股份，并非自身股東，并且沒有經過被告股東會的議事程序，其他股東也沒有放棄優(yōu)先購買權，在此基礎上成立的涉案股權轉讓條款應屬無效。

• 邢珂銘律師執(zhí)業(yè)心得：從千絲萬縷的聯系中找出問題的關鍵，不發(fā)則已，一擊必中。 從錯綜復雜的關系中找出案情的脈絡，提綱挈領，力挽狂瀾。

  關注微信“邢珂銘律師”(微信號xls18600925523)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注邢珂銘律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“邢珂銘律師網”）

邢珂銘律師

執(zhí)業(yè)律所：北京市盈科律師事務所

咨詢電話： 18600925523

公司顧問專家，民商事資深律師。專業(yè)研究公司法、勞動法、合同法，現為中國規(guī)模最大、專業(yè)服務能力最強律師事務所北京盈科律師事務所律師。邢律師從業(yè)近十載，數百成功案件經驗，服務數十家企業(yè)團體。訴訟主辦：勞動爭議、合同糾紛、股權糾紛、房產糾紛。電話：18600925523

• 股權轉讓需警惕 更名后公司仍擔責
• 邢珂銘律師成為康師傅控股有限公司法律顧問團成員
• 以上班網聊為由辭退員工　公司被判支付補償金
• 用人單位罰款違法