日前，網絡熱傳#王菲謝霆鋒復合#且已經出現當時的一些照片。雖然攝影者自稱沒有故意拍攝，但拍攝卻將鏡頭對準人家公寓內，照片內容也全部是他人生活起居影像，已構成對他人隱私權的侵犯，應依《侵權責任法》規(guī)定承擔法律責任。
回到本文關注的這一事件中來，網絡已經出現當時的一些照片，如果說這些照片是不經意拍下的，恐怕鬼都不會信；因為從媒體披露的照片角度上看，很明顯都是偷拍的，照片所體現的內容也完全是他人房間內部這一私密空間的生活。
從法律角度，談談偷拍照片的人與相關媒體的法律責任。
依據部門法的分類，法律責任一般可分為民事責任、行政責任以及刑事責任，結合這一事件分析如下：
一、民事責任
我國現行對隱私權作出規(guī)定的法律是《侵權責任法》，同時，《民法通則》的司法解釋中也有對隱私保護的規(guī)定。此外，《婦女權益保護法》、《未成年人保護法》等針對特定群體的法律中也對婦女及未成年人的隱私保護作了相應的規(guī)定。
根據《侵權責任法》第二條、第十五條的規(guī)定，侵害隱私權等民事權益，應當承擔侵權責任；承擔責任的方式主要有停止侵害、排除妨礙、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽等。
在這一事件中，雖然攝影者通過自稱是偶遇以表明其沒有故意拍攝的嫌疑，但是后來在拍攝時卻將鏡頭對準人家的公寓之內，照片的內容也全部是他人生活起居方面的影像，已構成對他人隱私權的侵犯，應依《侵權責任法》的規(guī)定承擔法律責任。
如果攝影者與曝光照片的媒體之間有勞動合同或雇傭（勞務）合同關系，那么，該娛樂媒體應依《侵權責任法》第三十四或三十五條的規(guī)定承擔侵權責任。如果沒有上述關系呢？那么媒體就可以避免按上述規(guī)定承擔責任，但是，媒體傳播侵害他人隱私的信息，同樣應依《侵權責任法》的規(guī)定，認定為侵權行為，并承擔相應后果。
二、行政責任
不只在我國，在世界絕大部分國家或地區(qū)，竊聽、偷拍都是違法行為。根據我國《治安管理處罰法》第四十二條的規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的行為屬于侵犯人身權利的行為，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。
偷拍者的行為已觸犯了上述規(guī)定，應承擔相應的責任，包括拘留或罰款。但實踐中，與偷拍者通過自己的偷拍照片可能獲得的利益相比，上述處罰太輕了，這也就是為什么偷拍屢禁不止的原因。
如果有證據證明偷拍者是在媒體的授意下去完成偷拍行為的，那么該媒體也一樣要依據上述法律承擔責任。只是，這一證據在實踐中很難收集。實踐中，哪怕曝光藝人的隱私確實存在，但只要沒有侮辱或誹謗行為，也很難追究其責任。更何況藝人與媒體在工作上還有著相互需要的關系。一般情況下，除非媒體曝光的新聞確實已對藝人的名譽構成嚴重傷害，否則藝人也不會輕易與媒體對簿公堂。
三、刑事責任
這一事件中，相關責任人被追究刑事責任的可能性很小。我國刑法中有侮辱罪、誹謗罪兩項有關嚴重侵害他人名譽的犯罪，但從目前的報道來看，并不一定適合本文所關注的事件。此外，刑法中有非法搜查罪、非法侵入住宅罪和侵犯通信自由罪三項與隱私保護關系密切的罪名，也不適用這一事件。需要說明的是，對于那些跑到人家家里面去偷拍照片的人，如果造成嚴重后果，則可能涉嫌“非法侵入住宅罪”。
文開齊律師辦案心得：關注文開齊律師，收聽法律知識，學法，懂法，讓法與你同行，為你人生道路加道法律保障。
關注微信“文開齊律師”(微信號q764641285)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“文開齊律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：廣東揚權律師事務所
咨詢電話： 15811286610
關注文開齊律師，收聽法律知識，學法，懂法，讓法與你同行，為你人生道路加道法律保障。
執(zhí)業(yè)律所：廣東揚權律師事務所
咨詢電話：15811286610
關注文開齊律師，收聽法律知識，學法，懂法，讓法與你同行，為你人生道路加道法律保障。
使用微信掃描二維碼
關注文開齊律師
