婚內(nèi)借款協(xié)議在離婚時的認(rèn)定與處理

夫妻之間婚內(nèi)借款協(xié)議是夫妻雙方之間簽訂的，既兩個平等的法律主體在沒有欺詐或脅迫的情況下簽訂借款協(xié)議，協(xié)議效力當(dāng)然是有效的。但夫妻間借款協(xié)議又不同于一般的借款合同，具有一定的復(fù)雜性，具體來說分為一下兩種情況。

(1)夫妻一方將自己婚前個人財產(chǎn)借給另一方。

這種借款形式法律關(guān)系和義務(wù)都比較明確，雙方只要按照協(xié)議中規(guī)定行使或者履行自己的權(quán)利義務(wù)即可。

(2)夫妻一方將婚后共同財產(chǎn)借給另一方。

這種情況下的借款形式比較復(fù)雜，因為婚后財產(chǎn)是夫妻雙方共同共有的財產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存在的基礎(chǔ)滅失之前(如離婚)，共同共有的財產(chǎn)并沒有分割的比例，無法確定在婚姻存續(xù)期間夫妻一方借給另一方的款項有多少是屬于出借方，有多少是屬于借款方的?那么即使在夫妻向法院起訴離婚而進行財產(chǎn)分割時，出借方向法院要求返還的是全部借款還是基于共同財產(chǎn)分割后而要求返還一半借款?再或者說如果夫妻雙方并未離婚，而出借方僅以借款行為向法院起訴，那么法院是否會受理?到目前為止，我國婚姻法還尚未作出明確的規(guī)定，但筆者認(rèn)為，為了避免上述情況的發(fā)生，夫妻雙方在簽訂借款協(xié)議時，最好注明出借方是以婚前個人財產(chǎn)出借給另一方，以便使雙方的法律關(guān)系更加明確，使自己的權(quán)益能夠得到更好的保障。

【案情】

盧某(男)與朱某(女)于2008年5月登記結(jié)婚，2009午3月，盧某欲出資30萬元與朋友一起設(shè)立一家廣告公司，但其妻朱某對設(shè)立該公司并不看好，不同意盧某從夫妻共同財產(chǎn)中拿出30萬元進行投資。盧某卻執(zhí)意要出資設(shè)立廣告公司，于是盧某與朱某簽討了一份借款協(xié)議，協(xié)議約定盧某向朱某借款30萬元用于設(shè)立廣告公司，風(fēng)險自擔(dān)。2010年初，盧某的廣告公司因經(jīng)營不善倒閉，盧某向妻子朱某所借30萬元也一直沒有償還。期間，雙方因生活瑣事時常發(fā)生爭吵。2011午8月朱某提出離婚。但雙方就婚姻關(guān)系存續(xù)期間盧某向朱某出具的借款協(xié)認(rèn)中的借款性質(zhì)產(chǎn)生分歧，朱某認(rèn)為借款協(xié)議合法、有效，要求盧某按協(xié)議履行還款義務(wù)。盧某則認(rèn)為：30萬元屬于夫妻共同財產(chǎn)，無需償還。

【解析】

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(三)》第十六條規(guī)定："夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或者用于其他個人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。"

本案，盧某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向朱某借款30萬元，并簽訂借款協(xié)議，該協(xié)議符合法律規(guī)定，盧某投資廣告公司的行為屬于個人事務(wù)處理，風(fēng)險自擔(dān)。離婚時，盧某應(yīng)按照借款協(xié)議約定歸還借款，借款歸還后，所還借款應(yīng)按夫妻共同財產(chǎn)依法分割。

• 劉學(xué)倫律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“劉學(xué)倫律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注劉學(xué)倫律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“劉學(xué)倫律師網(wǎng)”）

劉學(xué)倫律師

執(zhí)業(yè)律所：江蘇東方律師事務(wù)所

咨詢電話： 15811286610

關(guān)注劉學(xué)倫律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。

• 夫妻“分居兩年”調(diào)解無效是否應(yīng)準(zhǔn)予離婚?
• 一段散了的婚姻給我們的啟示
• 擅自處分夫妻共同財產(chǎn)的贈與行為無效
• 夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議中的三種無用約定及效力限制