【案情簡(jiǎn)介】
被告人鄧某在深圳市龍崗區(qū)某紡織廠工作。因工作瑣事離職，遂對(duì)被害人席某產(chǎn)生怨恨，與他人預(yù)謀教訓(xùn)席某。2013年11月3日15時(shí)許，被告人鄧某約合他人來到廠區(qū)紡織車間，當(dāng)眾毆打被害人席某，又將其挾持至市區(qū)一酒店內(nèi)，繼續(xù)毆打謾罵。后又以被害人席某應(yīng)賠償其工資損失為由，采取持刀威逼等手段，向席某索要人民幣3500元。23時(shí)，被告人鄧某等人挾持席某回到紡織廠職工宿舍取銀行卡，準(zhǔn)備連夜到ATM機(jī)提款時(shí)，遇到正在尋找席某的同事錢某、湯某等人，被告人鄧某等人遂逃跑，后被抓獲歸案。
【意見分歧】
關(guān)于被告人鄧某拘禁席某后又索要錢財(cái)?shù)男袨榈降讟?gòu)成何罪，存在以下三種不同意見：
第一種意見認(rèn)為，被告人鄧某以非法占有為目的，對(duì)席某使用長時(shí)間拘禁、人身毆打及持刀威逼等威脅方法，強(qiáng)行索要財(cái)物，并且達(dá)到了迫使席某同意回單位宿舍取銀行卡提款的犯罪目的，其行為符合敲詐勒索罪特征，故應(yīng)以敲詐勒索罪認(rèn)定。
第二種意見認(rèn)為，被告人鄧某以暴力手段非法拘禁被害人席某后，又持刀威逼非法向席某索取工資損失等賠償費(fèi)用的行為，屬于刑事犯罪中的犯意轉(zhuǎn)化，因其行為具備了當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力、當(dāng)場(chǎng)非法劫取財(cái)物的搶劫犯罪特征，因此應(yīng)以搶劫罪認(rèn)定。
第三種意見認(rèn)為，被告人鄧某為泄私憤非法長時(shí)間扣押他人，侵犯了公民的人身自由，符合非法拘禁罪的犯罪構(gòu)成。而其又向被害人席某索要工資損失等賠償費(fèi)用的行為，因該損失具備一定的“合法”性因素，因此并不構(gòu)成犯意轉(zhuǎn)化，應(yīng)以非法拘禁罪認(rèn)定。
【律師評(píng)析】
深圳馬成律師同意第三種意見。
本案的犯罪過程可以劃分為兩個(gè)階段。第一階段，被告人鄧某為泄私憤，到單位采取毆打、謾罵等手段將被害人席某長時(shí)間挾持、拘押；第二階段，鄧某因工資損失等向席某索要3500元賠償，并跟隨席某到宿舍取銀行卡直至被抓獲。
一、本案不構(gòu)成敲詐勒索罪
在本案第一階段中，鄧某并不具有非法占有的主觀故意，僅是想“教訓(xùn)教訓(xùn)”席，并不想向其索要財(cái)物，顯然不構(gòu)成敲詐勒索罪。到了第二階段，雖然鄧某向席某索要3500元，似乎符合“非法占有”的特征，但在本案中，鄧某是認(rèn)為席某在工作中故意刁難自己，使其兩個(gè)月工資未發(fā)，因此才產(chǎn)生了向席某索要3500元工資賠償?shù)闹饔^故意，這其中存在一個(gè)有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，此時(shí)的“占有”具備了一定的“合法”性，因此不構(gòu)成敲詐勒索罪。
二、本案不構(gòu)成搶劫罪
本案第一階段顯然不符合搶劫罪的特征。首先，鄧某對(duì)席某人身強(qiáng)制的目的并不是為了取得財(cái)物，并沒有侵犯席某的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而搶劫罪侵犯的是被害人的雙重權(quán)利，即人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此第一階段鄧某的行為并不構(gòu)成搶劫。
到了本案第二階段，鄧某產(chǎn)生了向席某索要錢財(cái)?shù)闹饔^故意，客觀上也對(duì)席某的人身采取了一定的強(qiáng)制措施，但我們應(yīng)該注意本案的一個(gè)特殊性在于鄧某和席某曾是同事關(guān)系，相互之間比較熟悉，而搶劫罪往往是發(fā)生在互不認(rèn)識(shí)、互不熟悉的陌生人之間，被告人往往存在不被發(fā)現(xiàn)的心理，搶劫的財(cái)物往往是盡最大可能的多，且搶劫的暴力手段一般在程度上也較重。本案鄧某與席某是同事，相互之間認(rèn)識(shí)，且鄧某向席某索要款項(xiàng)事出有因、數(shù)額確定，暴力、脅迫行為自第一階段一直持續(xù)到第二階段，暴力行為僅是輕微的要挾、謾罵等，并沒有造成實(shí)質(zhì)性損傷，因此不符合搶劫罪中行為人使用暴力并當(dāng)場(chǎng)獲得財(cái)物的犯罪構(gòu)成，故本案不應(yīng)定搶劫罪。
三、本案應(yīng)定非法拘禁罪
首先看本罪的構(gòu)成要件：(一)犯罪主體。非法拘禁罪的犯罪主體是一般主體，既可以是國家工作人員，也可以是一般公民。(二)犯罪客體。本罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)。所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動(dòng)靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動(dòng)的自由權(quán)利。(三)犯罪的主觀方面。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并以剝奪他人人身自由為目的。(四)犯罪的客觀方面。本罪在客觀方面表現(xiàn)為非法拘、押、禁閉他人或者以其他方法剝奪他人人身自由的行為。
本案中，鄧某在第一階段打算就是“教訓(xùn)教訓(xùn)”席某，后到車間采取拳打腳踢等方式控制了席某人身自由，并長達(dá)8小時(shí)，顯然鄧某出于故意以拘押行為侵犯了席某的人身自由權(quán)利，構(gòu)成了非法拘禁罪。對(duì)席某的毆打、辱罵行為僅是非法拘禁罪的加重情節(jié)，屬于刑法第二百三十八條第一款，具有毆打、辱罵情節(jié)的，從重處罰的情形。
到了第二階段，鄧某在非法拘禁過程中產(chǎn)生了向席某索要錢財(cái)?shù)闹饔^故意。通案分析，鄧某還是對(duì)第一階段中逞威風(fēng)、耍性格思想的一種延續(xù)，類似于尋釁滋事中的強(qiáng)拿硬要，但有明顯區(qū)別。鄧某向席某索要錢財(cái)并非無緣無故，3500元數(shù)額基本是席某因工作爭(zhēng)執(zhí)扣除鄧某的2個(gè)月工資，因此其索要錢財(cái)?shù)摹罢加小毙袨?，此時(shí)具備了一定的“合法”性因素，與刑法第二百九十三條尋釁滋事中第一款第三項(xiàng)，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)惡劣的情形并不相符，因此鄧某的行為屬于對(duì)第一階段非法拘禁行為的不同原因的再次延續(xù)，故本案定非法拘禁罪為宜。
【相關(guān)法條】
《中華人民共和國刑法》
第二百六十三條【搶劫罪】
以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：
(一)入戶搶劫的；
(二)在公共交通工具上搶劫的；
(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；
(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；
(五)搶劫致人重傷、死亡的；
(六)冒充軍警人員搶劫的；
(七)持槍搶劫的；
(八)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
第二百七十四條【敲詐勒索罪】
敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
第二百三十八條【非法拘禁罪】
非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。
馬成律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“馬成律師”(微信號(hào)szdcmc)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬成律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
深圳知名，刑辯大成。 專業(yè)服務(wù)，馬到功成。
執(zhí)業(yè)律所：北京市大成（深圳）律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
深圳知名，刑辯大成。 專業(yè)服務(wù)，馬到功成。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注馬成律師
