
保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員騙法院受重罰
昨天,某市一中院通報(bào),法院在近日審理一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案時(shí),發(fā)現(xiàn)原告晉長(zhǎng)霞為了索賠偽造收入證明等證據(jù),故決定對(duì)其罰款10萬元。
2012年9月,晉長(zhǎng)霞在交通事故中受傷后,起訴肇事車輛駕駛?cè)酥苣?、周某工作單位以及保險(xiǎn)公司,要求賠償其交通費(fèi)900元、醫(yī)療費(fèi)1086元及誤工費(fèi)113173元。晉長(zhǎng)霞是新華人壽保險(xiǎn)北京分公司代理制業(yè)務(wù)員。她為了證實(shí)自己的誤工損失,先后提交了工資收入證明和蓋有新華人壽保險(xiǎn)北京分公司人力資源部印章的《收入減少證明》、《工資月收入證明》,卻拒絕向法院提交工資銀行流水單、個(gè)人所得稅完稅證明。
經(jīng)法院傳喚,新華人壽保險(xiǎn)北京分公司出庭陳述,真相水落石出:公司并未向晉長(zhǎng)霞出具過上述兩份證明。經(jīng)過當(dāng)庭比對(duì),兩份證明上的印章并非該公司人力資源部的真實(shí)印章。此外,一中院調(diào)取了晉長(zhǎng)霞的工資銀行流水單、個(gè)人所得稅完稅證明,均顯示晉長(zhǎng)霞在受傷期間有相應(yīng)工資收入及納稅。面對(duì)鐵證,晉長(zhǎng)霞承認(rèn)了自己提交的證據(jù)系偽造。
一中院認(rèn)為,鑒于晉長(zhǎng)霞要求賠償誤工費(fèi)數(shù)額之巨大、妨害訴訟行為情節(jié)之嚴(yán)重,依照新民訴法的規(guī)定,對(duì)晉長(zhǎng)霞罰款人民幣10萬元。據(jù)悉,這是自2012年新民訴法實(shí)施以來,該院對(duì)個(gè)人的不誠信訴訟行為開出的最高“罰單”。
偽造資料被罰10萬元
我國《保險(xiǎn)法》第二十七條規(guī)定,保險(xiǎn)事故發(fā)生后,投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以偽造、編造有關(guān)證明、資料或者其他證據(jù),編造虛假的事故原因或者夸大損失程度的,保險(xiǎn)人對(duì)其虛報(bào)的部分不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有前款規(guī)定行為,致使保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金或者支出費(fèi)用的,應(yīng)當(dāng)退回或者賠償。如查情節(jié)嚴(yán)重的,還要受到相應(yīng)的刑法處罰。
本案中,晉長(zhǎng)霞為了騙取高額賠償,不惜私刻公司印章、拒絕提交對(duì)己不利的證據(jù)、偽造證據(jù),嚴(yán)重妨礙了人民法院的審理秩序,違背誠實(shí)信用原則,欺騙法庭性質(zhì)惡劣。幸好真相及時(shí)水落石出,防止事態(tài)繼續(xù)惡化;否則,晉長(zhǎng)霞很有可能受到刑事處罰。
偽造證據(jù)的訴訟行為是當(dāng)今社會(huì)誠信缺失的具體體現(xiàn),產(chǎn)生了嚴(yán)重的危害和影響,這樣的造假行為不僅觸犯了民訴法的規(guī)定,在一些情況下還有可能觸犯刑事法律規(guī)定。而一旦造假被法院查證屬實(shí),則會(huì)追究訴訟參加人的相關(guān)法律責(zé)任。
唐春林律師辦案心得:因保險(xiǎn)理賠、退保等問題產(chǎn)生的糾紛大量存在,在保險(xiǎn)公司強(qiáng)大的法律團(tuán)隊(duì)和資源優(yōu)勢(shì)面前,維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益需要非凡的法律智慧和據(jù)理力爭(zhēng)的勇氣
關(guān)注微信“唐春林律師”(微信號(hào)tangchunlinlawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“唐春林律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京盈科律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
唐春林律師,專業(yè)處理保險(xiǎn)糾紛問題,為客戶的保險(xiǎn)再保險(xiǎn)。