案外和解有強制執(zhí)行力嗎

【基本案情】 

   原告吳某是收舊站業(yè)主，從事廢品收購業(yè)務(wù)。約自2004年開始，吳某出售廢書給被告紙業(yè)有限公司紙業(yè)公司。2009年4月14日雙方通過結(jié)算，西城紙業(yè)公司向吳某出具欠條載明：今欠到吳某廢書款壹佰玖拾柒萬元整（￥1970000.00）。同年6月11日，雙方又對后期貨款進行了結(jié)算，西城紙業(yè)公司向吳某出具欠條載明：今欠到吳某廢書款伍拾肆萬捌仟元整（￥548000.00）。因經(jīng)多次催收上述貨款無果，吳某向法院起訴，請求法院判令紙業(yè)公司支付貨款251.8萬元及利息。被告西城紙業(yè)公司對欠吳某貨款251.8萬元沒有異議。 

一審法院經(jīng)審理后判決：被告紙業(yè)公司在判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某貨款251.8萬元及違約利息。宣判后，西城紙業(yè)公司向眉山市中級人民法院提起上訴。二審審理期間，紙業(yè)公司于2009年10月15日與吳某簽訂了一份還款協(xié)議，商定紙業(yè)公司的還款計劃，吳某則放棄了支付利息的請求。同年10月20日，西城紙業(yè)公司以自愿與對方達成和解協(xié)議為由申請撤回上訴。二審法院裁定準予撤訴后，因紙業(yè)公司未完全履行和解協(xié)議，吳某向一審法院申請執(zhí)行一審判決。一審法院對吳某申請執(zhí)行一審判決予以支持。紙業(yè)公司向二審法院申請執(zhí)行監(jiān)督，主張不予執(zhí)行原一審判決。 

【裁判結(jié)果】  

二審法院認為一審法院受理執(zhí)行已生效法律文書并無不當，應(yīng)當繼續(xù)執(zhí)行。 

【律師說法】

   民事案件二審期間，雙方當事人達成和解協(xié)議，人民法院準許撤回上訴的，該和解協(xié)議未經(jīng)人民法院依法制作調(diào)解書，屬于訴訟外達成的協(xié)議。一方當事人不履行和解協(xié)議，另一方當事人申請執(zhí)行一審判決的，人民法院應(yīng)予支持。

    紙業(yè)公司對于撤訴的法律后果應(yīng)當明知，即一旦法院裁定準予其撤回上訴，一審法院的一審判決即為生效判決，具有強制執(zhí)行的效力。雖然二審期間雙方在自愿基礎(chǔ)上達成的和解協(xié)議對相關(guān)權(quán)利義務(wù)做出約定，紙業(yè)公司因該協(xié)議的簽訂而放棄行使上訴權(quán)，吳某則放棄了利息，但是該和解協(xié)議屬于雙方當事人訴訟外達成的協(xié)議，未經(jīng)人民法院依法確認制作調(diào)解書，不具有強制執(zhí)行力。紙業(yè)公司未按和解協(xié)議履行還款義務(wù)，違背了雙方約定和誠實信用原則，故對其以雙方達成和解協(xié)議為由，主張不予執(zhí)行原生效判決的請求不予支持。

• 張長紅律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關(guān)注微信“張長紅律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注張長紅律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張長紅律師網(wǎng)”）

張長紅律師

執(zhí)業(yè)律所：張長紅

咨詢電話： 13945016566

關(guān)注張長紅律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 撤銷公司決議所需要件是什么
• 張莉訴北京合力華通汽車服務(wù)有限公司買賣合同糾紛案
• 末尾淘汰等于不勝任工作嗎
• 物業(yè)糾紛為什么大多是業(yè)主敗訴？