
【基本案情】
原告吳某是收舊站業(yè)主,從事廢品收購(gòu)業(yè)務(wù)。約自2004年開(kāi)始,吳某出售廢書(shū)給被告紙業(yè)有限公司紙業(yè)公司。2009年4月14日雙方通過(guò)結(jié)算,西城紙業(yè)公司向吳某出具欠條載明:今欠到吳某廢書(shū)款壹佰玖拾柒萬(wàn)元整(¥1970000.00)。同年6月11日,雙方又對(duì)后期貨款進(jìn)行了結(jié)算,西城紙業(yè)公司向吳某出具欠條載明:今欠到吳某廢書(shū)款伍拾肆萬(wàn)捌仟元整(¥548000.00)。因經(jīng)多次催收上述貨款無(wú)果,吳某向法院起訴,請(qǐng)求法院判令紙業(yè)公司支付貨款251.8萬(wàn)元及利息。被告西城紙業(yè)公司對(duì)欠吳某貨款251.8萬(wàn)元沒(méi)有異議。
一審法院經(jīng)審理后判決:被告紙業(yè)公司在判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某貨款251.8萬(wàn)元及違約利息。宣判后,西城紙業(yè)公司向眉山市中級(jí)人民法院提起上訴。二審審理期間,紙業(yè)公司于2009年10月15日與吳某簽訂了一份還款協(xié)議,商定紙業(yè)公司的還款計(jì)劃,吳某則放棄了支付利息的請(qǐng)求。同年10月20日,西城紙業(yè)公司以自愿與對(duì)方達(dá)成和解協(xié)議為由申請(qǐng)撤回上訴。二審法院裁定準(zhǔn)予撤訴后,因紙業(yè)公司未完全履行和解協(xié)議,吳某向一審法院申請(qǐng)執(zhí)行一審判決。一審法院對(duì)吳某申請(qǐng)執(zhí)行一審判決予以支持。紙業(yè)公司向二審法院申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督,主張不予執(zhí)行原一審判決。
【裁判結(jié)果】
二審法院認(rèn)為一審法院受理執(zhí)行已生效法律文書(shū)并無(wú)不當(dāng),應(yīng)當(dāng)繼續(xù)執(zhí)行。
【律師說(shuō)法】
民事案件二審期間,雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議,人民法院準(zhǔn)許撤回上訴的,該和解協(xié)議未經(jīng)人民法院依法制作調(diào)解書(shū),屬于訴訟外達(dá)成的協(xié)議。一方當(dāng)事人不履行和解協(xié)議,另一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行一審判決的,人民法院應(yīng)予支持。
紙業(yè)公司對(duì)于撤訴的法律后果應(yīng)當(dāng)明知,即一旦法院裁定準(zhǔn)予其撤回上訴,一審法院的一審判決即為生效判決,具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。雖然二審期間雙方在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的和解協(xié)議對(duì)相關(guān)權(quán)利義務(wù)做出約定,紙業(yè)公司因該協(xié)議的簽訂而放棄行使上訴權(quán),吳某則放棄了利息,但是該和解協(xié)議屬于雙方當(dāng)事人訴訟外達(dá)成的協(xié)議,未經(jīng)人民法院依法確認(rèn)制作調(diào)解書(shū),不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。紙業(yè)公司未按和解協(xié)議履行還款義務(wù),違背了雙方約定和誠(chéng)實(shí)信用原則,故對(duì)其以雙方達(dá)成和解協(xié)議為由,主張不予執(zhí)行原生效判決的請(qǐng)求不予支持。
張長(zhǎng)紅律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“張長(zhǎng)紅律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注張長(zhǎng)紅律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“張長(zhǎng)紅律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:張長(zhǎng)紅
咨詢(xún)電話(huà): 13945016566
關(guān)注張長(zhǎng)紅律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。