色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 路焜律師 > 房價上漲!賣房者以配偶不知情為由反悔,法院如何認(rèn)定?

房價上漲!賣房者以配偶不知情為由反悔,法院如何認(rèn)定?

2019-01-30    作者:路焜律師
導(dǎo)讀:案例一:何某訴張某、劉某確認(rèn)合同無效糾紛一案2014年7月23日,劉某與何某夫妻兩人購買濟(jì)南某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)預(yù)售的房屋一套,并于2017年5月28日辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù),登記的產(chǎn)權(quán)人為何某,共有人為劉某。20...

案例一:何某訴張某、劉某確認(rèn)合同無效糾紛一案

2014年7月23日,劉某與何某夫妻兩人購買濟(jì)南某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)預(yù)售的房屋一套,并于2017年5月28日辦理了產(chǎn)權(quán)登記手續(xù),登記的產(chǎn)權(quán)人為何某,共有人為劉某。

2016年6月12日,劉某與張某在中介機(jī)構(gòu)居間下簽訂房屋買賣合同一份,約定劉某將涉案房屋出賣給張某,成交價格110萬元。合同簽訂后,張某向劉某交付定金6000元,同年6月28日和11月18日,張某又支付劉某房款344000元、10萬元,劉某將房屋交付給張某,剩余房款雙方約定待辦理產(chǎn)權(quán)過戶后兩個月付清。

2017年8月31日,何某將張某及劉某起訴至法院,要求法院判令劉某與張某簽訂的上述房屋買賣合同無效,并要求張某騰房。理由為,涉案房屋系其與劉某的夫妻共同財產(chǎn),劉某擅自與張某簽訂房屋買賣合同,張某明知該房屋系劉某與何某的共同財產(chǎn)仍然購買,但何某對此并不知情,也不同意出售該房屋。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,張某與劉某簽訂的房屋買賣合同系雙方真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為有效。涉案房屋歸何某和劉某夫妻共同所有,何某雖未在房屋買賣合同中簽字,但經(jīng)查明,何某之前在某售房網(wǎng)站上發(fā)布出售涉案房屋信息,登記的聯(lián)系電話為其個人電話,中介機(jī)構(gòu)正是通過該網(wǎng)站獲悉涉案房源并與何某聯(lián)系售房事宜,中介機(jī)構(gòu)的經(jīng)辦人員也證實何某對此是知情的,故何某主張其對劉某出售房屋事宜不知情,顯然與事實不符。同時,張某與劉某簽訂房屋買賣合同時,房屋尚未辦理不動產(chǎn)權(quán)屬證書,張某信賴何某與劉某購買房屋后出售,從而購買該房屋,系善意購買,且房屋買賣合同約定價格合理,張某亦支付合理對價?,F(xiàn)涉訴房屋已交付,張某使用該房屋無違反法律法規(guī)的情形。何某以其對劉某出賣涉訴房屋不知情且不同意為由,主張劉某單獨與張某簽訂的房屋買賣合同無效,要求騰房,該主張于法無據(jù),不予支持。

案例二:朱某君訴陳某建確認(rèn)合同無效糾紛一案紛一案

   陳某朝與李某蘭系夫妻關(guān)系,婚后共育有兩子,長子陳某泉、次子陳某建,朱某君系陳某泉的女兒。陳某泉于1996年12月3日死亡,李某蘭于1997年11月21日去世,陳某朝于2014年11月1日去世。陳某朝系某高校職工,于1998年參加房改,購買坐落于濟(jì)南市歷下區(qū)某小區(qū)房產(chǎn)一處,當(dāng)時李某蘭已經(jīng)去世,房屋權(quán)屬狀況信息顯示所有權(quán)人為陳某朝,無共有情況。

陳某朝與陳某建于2013年7月7日簽訂濟(jì)南市存量房買賣協(xié)議,約定陳某朝將該房屋以30萬元的價格出售給陳某建,并已過戶。后朱某君將陳某建起訴至法院,以陳某朝擅自將其與李某蘭共有的涉案房屋出賣給陳某建,侵犯了朱某君應(yīng)享有的房屋繼承權(quán)為由,請求法院確認(rèn)陳某朝與陳某建簽訂的《濟(jì)南市存量房買賣協(xié)議》無效。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,首先,涉案房屋登記在陳某朝個人名下,并無其他共有人,該房屋產(chǎn)權(quán)登記具有對外公示及產(chǎn)權(quán)推定的法律效力。陳某朝將其名下房屋對外出售,符合相關(guān)法律規(guī)定。其次,退一步講,即使涉案房屋系陳某朝和李某蘭的共有房屋,但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人一方以出賣人在締約時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的,人民法院不予支持”,朱某君以陳某朝對涉案房屋不享有完全處分權(quán)為由主張《濟(jì)南市存量房買賣協(xié)議》無效,該主張亦不能成立,法院對此不支持。


  • 路焜律師辦案心得:律師不僅僅是解決糾紛和防范法律風(fēng)險,而且還能為客戶創(chuàng)造更高的價值,助力客戶騰飛發(fā)展!

    關(guān)注微信“路焜律師”(微信號lukun_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注路焜律師

聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“路焜律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:北京市惠誠律師事務(wù)所

咨詢電話: 15201528046

北京路焜律師,您身邊的法律專家!電話:15201528046。