導(dǎo)讀:根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)一方，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)可以少分或不分。本期法信通過(guò)權(quán)威案例解讀，結(jié)合法律、案例和專家觀點(diǎn)，簡(jiǎn)要梳理了協(xié)議離婚后發(fā)現(xiàn)對(duì)方隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利救濟(jì)問(wèn)題，供讀者參考。
法信·權(quán)威案例
袁麗訴熊海濤離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案
【案例要旨】
雙方協(xié)議離婚后，一方發(fā)現(xiàn)對(duì)方存在隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為，該離婚協(xié)議中涉及雙方離婚、放棄撫養(yǎng)等表征合意且排除重大誤解的內(nèi)容依然有效。對(duì)于被隱藏的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其可以向法院提起訴訟要求予以再次分割。
【案號(hào)】
一審：（2015）梁法民初字第01060號(hào)
二審：（2015）渝二中法民終字第01824號(hào)
【案情】
原告：袁麗
被告：熊海濤
第三人：曾熾秀
1999年1月1日，袁麗（女）與熊海濤（男）登記結(jié)婚，次年生育一女熊某。期間，袁麗、熊海濤與熊的母親曾熾秀、父親熊正國(guó)共同生活，共同經(jīng)營(yíng)茶館。2015年2月17日，熊海濤在唐武強(qiáng)所經(jīng)營(yíng)的彩票店中購(gòu)買了雙色球福利彩票一張，并于當(dāng)晚知悉中得巨額大獎(jiǎng)。2015年2月25日(兌獎(jiǎng)前一天），袁麗與熊海濤協(xié)議離婚并辦理離婚登記。
2015年2月26日，熊海濤在熊建偉、崔輝的陪同下到重慶市福利彩票中心完成兌獎(jiǎng)，兌得稅后獎(jiǎng)金460萬(wàn)元并存人熊海濤在中國(guó)建設(shè)銀行的個(gè)人賬戶。兌獎(jiǎng)當(dāng)日，熊海濤即分別向熊建偉、崔輝賬戶各轉(zhuǎn)入50萬(wàn)元，次日向彩票店經(jīng)營(yíng)者唐武強(qiáng)銀行賬戶轉(zhuǎn)入14萬(wàn)元。隨后，熊海濤以本人名義繳納220萬(wàn)元購(gòu)買幸福人壽保險(xiǎn)公司重慶分公司某萬(wàn)能型保險(xiǎn)，另有46萬(wàn)余元轉(zhuǎn)存于熊海濤在重慶農(nóng)村商業(yè)銀行的個(gè)人賬戶。離婚后幾天，袁麗從朋友處得知熊海濤中得巨額大獎(jiǎng)，袁麗認(rèn)為中得獎(jiǎng)金為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其應(yīng)分得一半，但熊海濤強(qiáng)烈拒絕。2015年3月10日，袁麗向法院提起訴訟，要求分得彩票獎(jiǎng)金230萬(wàn)。熊海濤的母親曾熾秀以中獎(jiǎng)彩票系其購(gòu)買為由，作為第三人參加訴訟。
原告訴稱：被告熊海濤購(gòu)買雙色球中得巨額獎(jiǎng)金460萬(wàn)元并故意隱瞞中獎(jiǎng)事實(shí)，于兌獎(jiǎng)前一天欺騙原告與其辦理離婚登記。雖然熊海濤兌付彩票獎(jiǎng)金行為在離婚后第二天完成，但該彩票系在離婚前購(gòu)買并于當(dāng)日獲知中了巨額獎(jiǎng)金，因此該彩票獎(jiǎng)金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告作為夫妻一方，有權(quán)要求對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割并獲得該彩票獎(jiǎng)金的一半即230萬(wàn)元。
被告辯稱：雙色球中獎(jiǎng)彩票并非被告購(gòu)買，而是由第三人曾熾秀購(gòu)買，且原被告協(xié)議離婚不存在脅迫或者欺詐，系雙方真實(shí)意思表示，請(qǐng)求法院依法駁回原告訴求。
第三人述稱：雙色球中獎(jiǎng)彩票系第三人購(gòu)買，因春節(jié)期間不能兌獎(jiǎng)，便委托原告熊海濤與兒子熊建偉、女婿崔輝一起去兌獎(jiǎng)，請(qǐng)求法院判決確認(rèn)中獎(jiǎng)彩票歸第三人所有。
【審判】
重慶市梁平區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：家庭共有財(cái)產(chǎn)是指家庭成員在家庭共同生活期間共同創(chuàng)造、共同所得的財(cái)產(chǎn)。袁麗與熊海濤在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，均未有固定工作，與熊的母親曾熾秀、父親熊正國(guó)共同生活，共同經(jīng)營(yíng)茶館，茶館收益及第三人曾熾秀的養(yǎng)老金共同用于家庭開(kāi)支。本案訟爭(zhēng)的彩票雖系第三人曾熾秀購(gòu)買，但應(yīng)視為以家庭開(kāi)支購(gòu)買，彩票獎(jiǎng)金應(yīng)作為曾熾秀、熊正國(guó)、熊海濤、袁麗的家庭共同財(cái)產(chǎn)為宜。彩票獎(jiǎng)金依法應(yīng)當(dāng)按照家庭成員曾熾秀、熊正國(guó)、熊海濤、袁麗4人進(jìn)行分割。袁麗主張彩票獎(jiǎng)金應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，未提供足夠證據(jù)證實(shí)該彩票系熊海濤購(gòu)買，對(duì)該請(qǐng)求不予支持，遂判決第三人曾熾秀購(gòu)買雙色球福利彩票中獎(jiǎng)所得獎(jiǎng)金460萬(wàn)元屬袁麗、熊海濤、第三人曾熾秀、案外人熊正國(guó)的家庭共同財(cái)產(chǎn)，由熊海濤支付袁麗應(yīng)分得彩票獎(jiǎng)金115萬(wàn)元，駁回袁麗、第三人曾熾秀的其他訴訟請(qǐng)求。
宣判后，袁麗不服一審判決，提起上訴，認(rèn)為雙色球中獎(jiǎng)彩票并非曾熾秀購(gòu)買而系熊海濤購(gòu)買；袁麗和熊海濤雖與曾熾秀、熊正國(guó)共同居住，但并不屬于法律意義上的共同生活、共同經(jīng)營(yíng)，購(gòu)買彩票的資金應(yīng)屬于個(gè)人支出而非家庭支出。熊海濤、第三人曾熾秀不服一審判決，亦提起上訴，認(rèn)為雖然對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)沒(méi)有異議但袁麗在離婚前即已離家，除身份關(guān)系外，袁麗在經(jīng)濟(jì)上與熊海濤、曾熾秀已無(wú)任何關(guān)系，用于購(gòu)買彩票的資金亦與袁麗無(wú)關(guān)，故袁麗應(yīng)分得的彩票獎(jiǎng)金數(shù)額不應(yīng)超過(guò)50萬(wàn)。
重慶市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：一審法院認(rèn)定雙色球中獎(jiǎng)彩票系第三人曾熾秀購(gòu)買錯(cuò)誤，應(yīng)認(rèn)定為熊海濤購(gòu)買；認(rèn)定熊海濤所購(gòu)買彩票的獎(jiǎng)金屬于袁麗和熊海濤與其母曾熾秀、其父熊正國(guó)的家庭共有財(cái)產(chǎn)錯(cuò)誤，應(yīng)認(rèn)定為袁麗和熊海濤的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；熊海濤故意隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)本應(yīng)少分或不分，但袁麗一、二審均主張分配彩票獎(jiǎng)金230萬(wàn)元，應(yīng)視為袁麗對(duì)其權(quán)利的正當(dāng)處分。故此，袁麗請(qǐng)求分得彩票獎(jiǎng)金230萬(wàn)元的上訴請(qǐng)求成立，予以支持；一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，予以糾正。遂判決撤銷一審民事判決，熊海濤購(gòu)買雙色球福利彩票中得獎(jiǎng)金460萬(wàn)元屬熊海濤和袁麗在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同所有的財(cái)產(chǎn)，熊海濤應(yīng)在規(guī)定期限內(nèi)支付袁麗彩票獎(jiǎng)金230萬(wàn)元；駁回袁麗其他訴求；駁回第三人曾熾秀的訴求。
（摘自《協(xié)議離婚后發(fā)現(xiàn)對(duì)方隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利救濟(jì)》，作者：王劍波、詹亮、吳美來(lái)、石同全，作者單位：重慶市第二中級(jí)人民法院、重慶市梁平區(qū)人法院，載《人民司法·案例》2017年第11期）
法信·相關(guān)案例
1.協(xié)議離婚后一方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)對(duì)方有隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為的，可以訴請(qǐng)?jiān)俅畏指罘蚱薰餐?cái)產(chǎn)——李某訴孫某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案
本案要旨：婚姻關(guān)系存續(xù)期間用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買的房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，協(xié)議離婚后，一方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)對(duì)方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
審理法院：北京市第一中級(jí)人民法院
來(lái)源：最高人民法院公布婚姻家庭糾紛典型案例（北京）2015-12-4
2.一方離婚前轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)可以少分或不分——雷某某訴宋某某離婚糾紛案
本案要旨：一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條的規(guī)定可以少分或不分財(cái)產(chǎn)。
案號(hào)：（2015）三中民終字第08205號(hào)
審理法院：北京市第三中級(jí)人民法院
來(lái)源：最高人民法院第14批指導(dǎo)性案例第66號(hào)
3.協(xié)議離婚后發(fā)現(xiàn)對(duì)方存在夫妻共同債權(quán)未做分割的，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院再次分割夫妻共同債權(quán)——?jiǎng)⒛吃V王某離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案
本案要旨：夫妻雙方辦理協(xié)議離婚后，一方發(fā)現(xiàn)另一方仍有婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債權(quán)未做分割，對(duì)另一方故意隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，一方有權(quán)向人民法院提起訴訟，要求再次分割對(duì)方隱藏的夫妻共同債權(quán)。
來(lái)源：江蘇法院網(wǎng) 2013-3-28
法信·相關(guān)觀點(diǎn)
1.協(xié)議離婚后發(fā)現(xiàn)對(duì)方隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，適用《婚姻法》第47條的規(guī)定
《婚姻法》第四十七條第一款同樣適用于協(xié)議離婚的情形，從法律條文的表述來(lái)看，并沒(méi)有區(qū)分判決離婚和協(xié)議離婚。實(shí)際生活中，在離婚當(dāng)時(shí)查清所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)并不容易。協(xié)議離婚中當(dāng)事人雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議未對(duì)全部財(cái)產(chǎn)作出處理，是由于一方的隱藏、轉(zhuǎn)移等行為或其他原因?qū)е碌?，并非是另一方?duì)不知情部分財(cái)產(chǎn)行使了處分權(quán)，故上述規(guī)定適用于所有離婚之情形。
（摘自《中華人民共和國(guó)婚姻法案典》，杜萬(wàn)華主編，人民法院出版社2014年3月出版）
2.離婚過(guò)程中發(fā)現(xiàn)對(duì)方隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的救濟(jì)方法
在離婚過(guò)程中，如果夫妻共同財(cái)產(chǎn)數(shù)額較大，或者為了預(yù)防當(dāng)事人隱匿或轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)，提起離婚之訴的一方可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。此時(shí)，如果對(duì)方有隱藏、轉(zhuǎn)移被保全財(cái)產(chǎn)的行為，則可以直接適用《民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定，對(duì)妨害民事訴訟的行為予以制裁。人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
從訴訟角度來(lái)看，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的原告必須能夠證明對(duì)方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的行為，否則將會(huì)承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，這就提醒當(dāng)事人在發(fā)現(xiàn)對(duì)方有前述行為時(shí)要注意固定或留存相關(guān)的證據(jù)。
（摘自《離婚糾紛法律精解、判例分析與訴訟指引》，孫國(guó)鳴主編，中國(guó)法制出版社2012年7月出版）
法信·法律依據(jù)
1.《中華人民共和國(guó)婚姻法》
第四十七條 離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁。
2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》
第三十一條 當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。
3.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（三）》
第十八條 離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。
路焜律師辦案心得：律師不僅僅是解決糾紛和防范法律風(fēng)險(xiǎn)，而且還能為客戶創(chuàng)造更高的價(jià)值，助力客戶騰飛發(fā)展！
關(guān)注微信“路焜律師”(微信號(hào)lukun_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“路焜律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所
咨詢電話： 15201528046
北京路焜律師，您身邊的法律專家！電話：15201528046。
執(zhí)業(yè)律所：北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所
咨詢電話：15201528046
北京路焜律師，您身邊的法律專家！電話：15201528046。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注路焜律師
