
案情簡(jiǎn)介
小吳生前在遵義的一家企業(yè)上班。今年春節(jié)期間的正月初五,他和另外幾位同事相約到一家餐館聚餐,大家都開開心心地喝了不少酒。沒想到,悲劇發(fā)生了,小吳起身去衛(wèi)生間的路上,因?yàn)楹攘司谱呗凡环€(wěn),導(dǎo)致在餐館二樓的樓道口摔倒并發(fā)生翻滾,同事立即送小吳醫(yī)院,但最終因傷勢(shì)過重小吳沒能醒來。
從上述的案件中,我們可以了解到哪些法律問題呢?
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》
第六條
行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò),行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
律師觀點(diǎn)
一方面,小吳當(dāng)時(shí)正處于醉酒中,其余同飲者對(duì)其負(fù)有相應(yīng)的照顧義務(wù),應(yīng)當(dāng)預(yù)見其單獨(dú)下樓的危險(xiǎn)性,但沒有采取相應(yīng)措施。所以,同飲者存在一定過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
另一方面,飲酒者小吳,在法律上屬于完全民事行為能力人,對(duì)自己的酒量及身體情況有足夠的認(rèn)知能力及控制自我飲酒行為的能力,但是,小吳自身并未盡注意義務(wù),從而加大了這起悲劇的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),因此小吳自身也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
在我國(guó),酒桌文化是一大特色,那么對(duì)于這種飲酒致人傷亡的案件,什么情況下同飲者要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任呢?從司法實(shí)務(wù)和理論分析來看主要有以下幾種:
1、強(qiáng)迫性勸酒、灌酒:比如用“不喝不是朋友”等語言刺激對(duì)方喝酒,或在對(duì)方已喝醉意識(shí)不清沒有自控力的情況下,仍勸其喝酒的行為;
2、明知飲酒者不能喝酒或身體不適仍舊勸酒;
3、未將醉酒者安全護(hù)送,如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力,神志不清無法支配自身行為時(shí),酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;
所以,在這類喝酒致人傷亡的案件中,對(duì)于未盡相應(yīng)義務(wù)的同飲者或強(qiáng)迫性勸酒者,于情于理于法,都是需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的。同時(shí)通過這個(gè)案件也警醒那些勸酒的人們認(rèn)識(shí)到生命的脆弱,酒桌上切勿勸酒,否則承擔(dān)法律責(zé)任
許勝利律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“許勝利律師”(微信號(hào)),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注許勝利律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“許勝利律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:許勝利
咨詢電話: 13533806942
關(guān)注許勝利律師,即時(shí)了解法律信息,一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。