中國的一個傳統(tǒng)教育是“棍棒之下出孝子”，然后本案中的少年正是出于這種教育下，卻做出殺母的行為，不禁讓人反思。從法律的角度，如何看待這個少年的行為？
本案行為人袁某今年只有13周歲，讀初中。袁某經(jīng)常幫爺爺奶奶干農(nóng)活，是一個有禮貌愛玩游戲的少年。袁某從小是由爺爺、奶奶帶大的，其父親袁某海及其母親陳某眉對袁某的教育方式簡單粗暴，對袁某動輒打罵。
2017年12月8日晚，四川大竹縣公安局通報：在12月5日晚，文星派出所接群眾報警稱，43歲的文星鎮(zhèn)居民陳某眉在家中被殺身亡。當日21時許，犯罪嫌疑人袁某被抓獲歸案。警方通報稱，袁某殺人的動機是因為怨恨陳某眉對他管教過于嚴格，持刀將其殺害。
從法律的角度，如何看待這個少年的行為？負刑事責任嗎？
相關法條
《中華人民共和國刑法》
第十七條 已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。
第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
一、刑事責任年齡
（一）完全無責任年齡
這里是指不滿14周歲的人。需要注意的是，生日的第二天才算滿一周歲。
（二）相對責任年齡
第17條第2款：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。”
這八種罪的特點：
（1）都是嚴重犯罪，但不包括綁架罪、拐賣婦女兒童罪。
（2）是指八種犯罪行為，而不僅限于八個罪名。
（3）都是故意犯罪，沒有過失犯罪。
（4）不要求必須以暴力手段實施。
（三）完全負刑事責任年齡：已滿18周歲的人
（四）減輕責任年齡
（1）14周歲至18周歲的人→應當從輕或者減輕處罰
（2）已滿75周歲的人 →故意犯罪→可以從輕或者減輕處罰
→過失犯罪→應當從輕或者減輕處罰
二、故意殺人罪構(gòu)成要件
1. 行為主體：已滿14周歲的自然人
2. 對象：“他人”（自殺不構(gòu)成本罪；他人必須是活人）
3. 行為：作為或者不作為（有形或者無形）
4. 法律擬制為故意殺人罪
（1）第238條非法拘禁使用暴力致人死亡的;
（2）第247條刑訊逼供或者暴力取證致人死亡的；
（3）第248條虐待被監(jiān)管人致人死亡的；
（4）第289條聚眾“打砸搶”致人死亡的；
（5）第292條聚眾斗毆致人死亡的；
（6）第333條組織或者強迫他人賣血致人重傷的。
律師觀點
在此案中，袁某在家中持刀將母親陳某眉殺害的殺人行為，最終造成了陳某眉死亡的危害結(jié)果。他的殺人行為是陳某眉死亡的直接原因，殺人行為與死亡結(jié)果具有因果關系，無正當防衛(wèi)、緊急避險，被害人承諾等客觀阻卻事由。
袁某殺其母是因為怨恨陳某眉對其管教過嚴，這表明其明知這種殺人行為可能或者必然會導致陳某眉的死亡結(jié)果，袁某仍然希望追求這種結(jié)果的發(fā)生，具有直接故意。但根據(jù)《中華人民共和國刑法》第17條的規(guī)定，袁某在實施殺人行為時只有13周歲，不滿14周歲，未達到負刑事責任的年齡。
因此，袁某不負刑事責任。袁某的父親袁某海要對袁某嚴加管教，避免其再次走上犯罪的路途；必要時，政府可以對其收容教養(yǎng)。
對子女過于溺愛，非常不利于子女的成長；對子女過于嚴厲，“棍棒之下出孝子”，也不是一個很好的教育方式，本案的悲劇就在于此。父母應當對子女嚴加教管，同時要給予足夠多的寬容和愛，他們才能健康成長，成為社會的有用之才。
許勝利律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關注微信“許勝利律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注許勝利律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“許勝利律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：許勝利
咨詢電話： 13533806942
關注許勝利律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：許勝利
咨詢電話：13533806942
關注許勝利律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關注許勝利律師
