導(dǎo)讀：夫妻雙方為生育而實行體外受精胚胎移植助孕手術(shù)，醫(yī)院取卵后，冷凍保存了受精胚胎，此后夫妻二人因車禍死亡，遺留冷凍的受精胚胎，胚胎改由誰來監(jiān)管和處置？下面我們將通過案例為您解析。
案例簡介：受精胚胎原始權(quán)利人死亡
2010年10月13日，沈某與劉某登記結(jié)婚，2012年8月，沈某與劉某因“原發(fā)性不孕癥、外院反復(fù)促排卵及人工授精失敗”，在南京市鼓樓醫(yī)院施行體外受精-胚胎移植助孕手術(shù)，南京市鼓樓醫(yī)院取卵后七十二小時，為預(yù)防“卵巢過度刺激綜合征”，未對劉某移植新鮮胚胎，于當日冷凍了四枚受精胚胎。2013年3月20日，沈某與劉某在駕車途中發(fā)生車禍，劉某當場死亡，沈某經(jīng)搶救無效于同年3月25日死亡。現(xiàn)沈某、劉某的四枚受精胚胎仍在南京市鼓樓醫(yī)院生殖中心冷凍保存。沈大某、邵某系沈某的父母，劉大某、胡某系劉某的父母。沈大某、邵某以其享有對胚胎的監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)為由，提起訴訟，請求判令由其二人行使胚胎的監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)。
法院判決：雙方父母共同監(jiān)管和處置
根據(jù)沈某、劉某與南京市鼓樓醫(yī)院之間的協(xié)議約定，南京市鼓樓醫(yī)院只有在手術(shù)成功后，才具有對剩余胚胎的處置權(quán)利。在手術(shù)尚未進行時，沈某、劉某已死亡的情況下，第三人南京市鼓樓醫(yī)院依據(jù)法律規(guī)定和合同約定，對涉案胚胎亦無權(quán)處置。如果認定胚胎不能被繼承，將導(dǎo)致涉案胚胎在沈某、劉某死亡后即無任何可對其行使權(quán)利之人。涉案胚胎系其女兒與女婿遺留之物，雙方父母均具有監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)。故判決沈某、劉某存放于南京市鼓樓醫(yī)院的四枚冷凍胚胎由沈大某、邵某和劉大某、胡某共同監(jiān)管和處置。
律師說法：受精胚胎原始權(quán)利人死亡，胚胎誰來監(jiān)管
冷凍受精胚胎在法律屬性上與具有生命形態(tài)的人身有所區(qū)別，因其具有生命潛能，并非民法意義上可以繼承的物，不屬于“公民個人合法財產(chǎn)”，因而不能適用民法中關(guān)于繼承的基本規(guī)定。本案中，因目前我國法律法規(guī)對人體冷凍胚胎的法律屬性和權(quán)利歸屬尚無明確的規(guī)定，故夫妻雙方的父母就受精胚胎權(quán)屬產(chǎn)生爭議的，從倫理上講，雙方父母具有生命倫理上的密切聯(lián)系；從情感上講，夫妻雙亡后遺留下的胚胎，系雙方父母血脈的唯一載體和精神寄托。在夫妻雙方意外死亡后，雙方父母系與受精胚胎具有最密切聯(lián)系的人，系胚胎之最近、最大和最密切傾向性利益的享有者。因此，雙方父母應(yīng)當享有受精胚胎的監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)。
以上就是對“受精胚胎原始權(quán)利人死亡，胚胎誰來監(jiān)管？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。
黨東斌律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“黨東斌律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注黨東斌律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“黨東斌律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：黨東斌
咨詢電話： 400-0358-110
關(guān)注黨東斌律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：黨東斌
咨詢電話：400-0358-110
關(guān)注黨東斌律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注黨東斌律師
