允許非駕駛員駕車而發(fā)生交通事故，責任誰承擔？

導讀：允許非駕駛員駕車而發(fā)生交通事故，責任誰承擔？請看下文案例。

案情簡介：允許非駕駛員駕車而發(fā)生交通事故，

河北省某縣某村張某某有東風牌重型貨車一部，雇用司機劉某某搞運輸。2004年8月4日，劉某某在運輸途中，將車交給張某某之子張某鵬駕駛，張某鵬并沒有取得駕駛執(zhí)照。當日凌晨4時許，張某鵬駕駛東風貨車行至武強縣孫莊鄉(xiāng)堤南村路段時，與河北省蠡縣北埝鄉(xiāng)北埝村王某某駕駛的時風牌農(nóng)用三輪車相遇，當時，車上載有23名到武強縣抓蝎子的農(nóng)民。張某鵬超速行駛侵占了對方行駛路線，三輪車被撞至公路一側(cè)溝內(nèi)，致農(nóng)用三輪車上王某某等21人死亡，3人受傷。東風貨車撞斷公路一側(cè)的通訊電線桿后，又撞入路旁的民房中，民房及房內(nèi)物品遭到損壞，所幸屋中無人。東風貨車最后仰翻，嚴重受損。此次交通事故造成直接經(jīng)濟損失8.21萬余元。交通事故發(fā)生后，各級政府對死傷者進行了及時救助，并給死傷者家屬發(fā)放了救助金。20名死者親屬放棄了刑事附帶民事訴訟，只有傷者劉宇形、王會朋、劉寬松，房屋受損者張聚會，死者王某某家屬王含曉和魏大梅提起附帶民事訴訟，要求被告人張某鵬、劉某某賠償各項經(jīng)濟損失。

法院判決：高某某與劉某某互負連帶賠償責任。

法院認為：被告人張某鵬、劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生21人死亡、3人受傷的特大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。鑒于被告人張某鵬發(fā)生交通肇事時系未成年人，應依法從輕處罰。雖在發(fā)生交通事故時，劉某某沒有親自駕駛，但其系正式司機，明知張某鵬沒有駕駛證，又系未成年人而讓其開車，負有不可推卻的責任。被告人張某鵬、劉某某應共同負此次交通事故的主要責任。王某某駕駛的三輪車嚴重超載，應負此次交通事故的次要責任。以交通肇事罪判處被告人張某鵬、劉某某有期徒刑各6年；被告人張某鵬的法定代理人高某某（張某鵬之母）、被告人劉某某賠償附帶民事訴訟原告人劉宇形經(jīng)濟損失2.7萬余元，賠償王會朋經(jīng)濟損失3774.7元，賠償劉寬松經(jīng)濟損失1.1萬元，賠償王含曉、魏大梅經(jīng)濟損失1.9萬余元，賠償張聚會經(jīng)濟損失4920元。高某某與劉某某互負連帶賠償責任。

律師說法：誰來賠償責任？

本案是關于責任承擔主體和責任分擔比例的問題。《道路交通安全法》第19條第1款規(guī)定：“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證?！睆埬躇i無證駕駛，顯屬違章行為。而劉某某作為大貨車司機，明知其不具備駕駛資格仍將車輛交與其駕駛，其主觀上也有過錯，客觀上對交通事故的發(fā)生起到了間接的促成作用，致使21死3傷的慘劇發(fā)生，其應當承擔相應的責任，并且在張某鵬出現(xiàn)超速行駛侵占對方行駛路線時，沒有采取任何措施加以糾正或制止，使交通事故的發(fā)生呈不可避免之勢，因此法院判令二人同負此次交通事故的主要責任。如果劉某某在張某鵬有違章行為時，盡量制止或幫其返回本車道，即使并未能夠避免交通事故的發(fā)生，劉某某的過失責任也將有所減輕，在交通事故中不應負與張某鵬同等的主要責任，而是在己方所負責任中承擔次要責任。

綜上所述，駕駛員允許非駕駛員駕駛車輛，若非駕駛員對交通事故的發(fā)生負有責任，駕駛員應因此承擔一定的交通事故責任。如遇糾紛，歡迎咨詢專業(yè)律師。

• 李珍律師辦案心得：簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。

  關注微信“李珍律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。

• 掃描二維碼，關注李珍律師

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“李珍律師網(wǎng)”）

李珍律師

執(zhí)業(yè)律所：李珍

咨詢電話： 13716536291

關注李珍律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。

• 掛靠出租車公司經(jīng)營的車輛肇事時，被掛靠的出租車公司是否承擔連帶責任？
• 連遭車撞無辜喪生，死者親屬找誰索賠?
• 2017年北京交通事故賠償標準及計算公式
• 駕駛證過期未換領，保險公司能否拒賠？