導(dǎo)讀：在機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，鑒定意見起著至關(guān)重要的作用，一般情況下殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等賠償項(xiàng)目的數(shù)額均依托于鑒定意見，但進(jìn)行鑒定，就會產(chǎn)生鑒定費(fèi)。那么，這個必然產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)該由誰來承擔(dān)呢？交強(qiáng)險是否承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)？法邦網(wǎng)為您解析。
案情簡介：兩車相撞需鑒定
2016年高某駕駛自己的小型輪式拖拉機(jī)行駛與馬某駕駛的小型轎車相撞，造成高某受傷，送醫(yī)院救治，雙方車輛受損的道路交通事故；經(jīng)公安交警部門認(rèn)定馬某對此次事故負(fù)全部責(zé)任；馬某駕駛的車輛在保險公司投保交強(qiáng)險，高某、馬某就賠償事宜未能協(xié)商一致，后高某將馬某和保險公司作為共同被告訴至法院要求承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
法院判決：被告馬某承擔(dān)高某的鑒定費(fèi)及案件訴訟費(fèi)若干。
在機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件中，鑒定意見起著至關(guān)重要的作用，一般情況下殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等賠償項(xiàng)目的數(shù)額均依托于鑒定意見，但進(jìn)行鑒定，就會產(chǎn)生鑒定費(fèi)。那么，這個必然產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)該由誰來承擔(dān)呢？許多人都心存疑惑，肇事車輛駕駛?cè)苏J(rèn)為該筆費(fèi)用屬于必要費(fèi)用，應(yīng)該依據(jù)保險法第六十四條，由保險公司承擔(dān)；保險公司則認(rèn)為該筆費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用的范疇，不應(yīng)由其承擔(dān)。
律師說法：交強(qiáng)險不賠付交強(qiáng)險
一、鑒定費(fèi)屬于合理、必要的費(fèi)用
正如上文所述，鑒定既然對于交通事故損失情況認(rèn)定有至關(guān)重要的作用，既然不可避免，那么就應(yīng)屬于必要費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。其主張的法條依據(jù)為《保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。”
將交通事故責(zé)任糾紛案件中的鑒定費(fèi)解釋為保險法第六十四條所言的“必要費(fèi)用”、“合理費(fèi)用”完全符合文義解釋之規(guī)則。
二、必要費(fèi)用、合理費(fèi)用的承擔(dān)可由保險合同約定
依上文提到的《保險法》第六十四條的規(guī)定，必要費(fèi)用、合理費(fèi)用定將由保險公司承擔(dān)，定無異議。但保險合同雙方當(dāng)事人可否約定該筆費(fèi)用的承擔(dān)呢？對這個問題或許各執(zhí)一詞，認(rèn)為可以通過約定進(jìn)行承擔(dān)的，主張的是合同自由，認(rèn)為是其意思自治的體現(xiàn)，認(rèn)為不能通過約定的方式進(jìn)行承擔(dān)的，認(rèn)為法律已經(jīng)做出了明確的規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)通過合同的約定排除法律的適用。
筆者認(rèn)為，可以通過約定方式對鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的承擔(dān)進(jìn)行分配。《保險法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)?！睆捏w系解釋的角度講訴訟費(fèi)（仲裁費(fèi)）及其他合理費(fèi)用是可以通過約定的方式進(jìn)行承擔(dān)的，對訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的約定并不會因?yàn)椤侗ｋU法》第六十四條的存在而無效。
三、交強(qiáng)險不賠付鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的理由
（一）從意思自治角度解讀保險人不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的理由
在機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件的司法實(shí)踐中，鮮有判決保險公司承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的情況，原因何在？
若要探究此問題，應(yīng)從交強(qiáng)險本身入手，交強(qiáng)險怎么賠付相信很多人都非常熟悉，但是交強(qiáng)險合同的組成部分，人們往往將其忽略，認(rèn)為自己投保的交強(qiáng)險合同就是保險單的正本和副本兩張紙。
各保險公司在交強(qiáng)險保單的重要提示一欄中，均有“請?jiān)敿?xì)閱讀保險條款”的字樣，那么交強(qiáng)險保險條款屬于什么性質(zhì)的條款？在交強(qiáng)險合同中扮演什么角色？
《交強(qiáng)險條款》第二條規(guī)定“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）合同由本條款與投保單、保險單、批單和特別約定共同組成?！苯粡?qiáng)險條款實(shí)際上是交強(qiáng)險保險合同項(xiàng)下內(nèi)容，因此，在機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件中《交強(qiáng)險條款》第十條第四項(xiàng)就是《保險法》第六十六條所言的另有約定。
（二）從合同當(dāng)事人的角度解讀保險人不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)的理由
鑒定費(fèi)，筆者持其屬必要費(fèi)用之觀點(diǎn)，但為什么又不承擔(dān)此必要費(fèi)用呢？回答這個問題得回到交強(qiáng)險合同，來梳理機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件中的各方主體資格。
在一起交通事故責(zé)任糾紛中必定會涉及機(jī)動車的駕駛?cè)?、直接受害人、保險公司三個主體，《保險法》第六十四條所言的主體是“保險人”和“被保險人”，那么，前述的三個主體在交強(qiáng)險合同中又各自扮演什么角色？
保險公司為法條中的保險人，沒有任何爭議，但誰為被保險人，是車輛駕駛?cè)诉€是事故的受害人？也許我們會想當(dāng)然的認(rèn)為事故的受害人是被保險人，理由是其起訴保險公司要求給付賠償金。如此思維，實(shí)際是忽略了交強(qiáng)險的性質(zhì)，交強(qiáng)險是責(zé)任險、是財產(chǎn)險。《保險法》第五十條第二款規(guī)定責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險，同時《保險法》第十條也規(guī)定“被保險人是指其財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)的人?！币虼耍粡?qiáng)險合同中的被保險人是車輛駕駛?cè)硕鞘鹿适芎φ?。其?shí)，《交強(qiáng)險條款》第四條明確規(guī)定交強(qiáng)險的被保險人是投保人及其允許的合法駕駛?cè)恕?/p>
一般的交通事故責(zé)任糾紛案均由事故受害人向法院提起告訴，而事故受害人又不是交強(qiáng)險合同的當(dāng)事人（非被保險人），因此其不能準(zhǔn)用《保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。”之規(guī)定。
綜上，在機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件中保險公司不賠付鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)即是履行合同項(xiàng)下內(nèi)容的體現(xiàn)，又符合保險法之規(guī)定。如遇糾紛，歡迎咨詢專業(yè)律師。
李珍律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“李珍律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注李珍律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李珍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：李珍
咨詢電話： 13716536291
關(guān)注李珍律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：李珍
咨詢電話：13716536291
關(guān)注李珍律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李珍律師
