鄧子濱談?dòng)跉g案
重量級(jí)的老師、律師都發(fā)言了，在他們之后發(fā)言有些誠(chéng)惶誠(chéng)恐，我干脆把他們已經(jīng)談的問題從我思想中刪除，就談?wù)勊麄儧]說的事情，以便擴(kuò)展各位思考。
我是公安大學(xué)第二屆本科畢業(yè)生，85級(jí)的，同學(xué)群里很多人作為地方公安局領(lǐng)導(dǎo)，都很熟悉法條。談到陳老師剛才說的孫明亮案件有一個(gè)細(xì)節(jié)：倆人被攻擊時(shí)，孫明亮從兜里拿出一個(gè)彈簧刀。我大學(xué)同學(xué)指出這一點(diǎn)，說子濱你告訴我，這個(gè)案子如果判成正當(dāng)防衛(wèi)，全國(guó)人民都攜一把刀怎么辦？中國(guó)有句古話叫“身懷利器，殺心必起”。因?yàn)閿y帶一把刀，隨時(shí)可以保衛(wèi)自己。我等著，萬一有誰拿斧頭砍我呢？
這種思維不能說不對(duì)，但必須講，這是一種公安局長(zhǎng)思維。從社會(huì)管控角度，為了某種利益的實(shí)現(xiàn)，比如要管控兇器攜帶，于是就不應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為完全的正當(dāng)防衛(wèi)。他們覺得解決不了這個(gè)問題，就把問題塞給我。我真的有點(diǎn)冷不防，現(xiàn)在把這個(gè)問題拋給大家。
知道于歡案以后，我一直就是堅(jiān)決的正當(dāng)防衛(wèi)派，不存在過當(dāng)?shù)膯栴}。但其中有個(gè)細(xì)節(jié)我想提醒大家：這個(gè)案子能夠有今天，從無期到五年的結(jié)果，實(shí)在是幸運(yùn)，在中國(guó)實(shí)在偶然。如果沒有“辱母”二字，這個(gè)案子會(huì)有今天嗎？不會(huì)的。
我們聽案子的深入解說，辱母和動(dòng)刀之間隔了一段時(shí)間。換句話說，他真正動(dòng)刀時(shí)，辱母情況已經(jīng)過去了。如果要說這是一個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)，必須和辱母問題切開才行，因?yàn)槿枘敢呀?jīng)過去了，那些警察也來過了。那怎么切開？我認(rèn)為過去在認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)條件上，只是對(duì)身體的傷害和殺害。
可是這次堅(jiān)定了我另外一個(gè)經(jīng)過重新思考的信念：當(dāng)自由被限制時(shí)，應(yīng)當(dāng)是可以無限防衛(wèi)的。這就要看你把自由看得有多重。在當(dāng)前中國(guó)大陸，自由多一點(diǎn)少一點(diǎn)好像無所謂，就需要重新提倡把人的自由看到跟生命身體一樣的高度。
光權(quán)教授說到持續(xù)問題，我把他的問題向前推，推到極致。假設(shè)我們一會(huì)兒散會(huì)出門，突然來了三個(gè)人，把我往一輛車?yán)锶Ｎ蚁雴枂柎蠹?，我是否可以采用無限防衛(wèi)？我不知道他們是討債、拘禁，還是抓錯(cuò)了、綁架勒索我，反正來了三個(gè)不明身份的人把我往車上塞。
我相信在座所有人會(huì)同意這時(shí)候我可以采取無限防衛(wèi)獲得自由。非法拘禁、綁架等行為，實(shí)施之初行為是競(jìng)合的。那么我們從法邏輯上可不可以這樣推演？既然著手抓我的時(shí)候都可以無限反抗、無限防衛(wèi)，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了把我控制住、塞到車?yán)?，持續(xù)一段時(shí)間后我反而不能反抗了嗎？以于歡案來講，我想說，如果你承認(rèn)別人剝奪他自由伊始可以反抗，那么剝奪自由過程中就都可以反抗。
最后，這個(gè)判決最大遺憾是——當(dāng)然比原來好——承認(rèn)有防衛(wèi)前提但過當(dāng)，“過當(dāng)”在哪兒？有一些說法，說用了武器，扎傷了這么多。最奇怪的是，這個(gè)期待不可能。
我給一個(gè)生動(dòng)的說法：
誰能要求于歡拿起刀對(duì)著對(duì)面幾個(gè)人大喊：兄弟們，把你們的非要害部位亮出來，讓我先扎兩刀。這種情況是可能的嗎？不可能。一旦有動(dòng)刀前提，法律必須認(rèn)可動(dòng)刀的所有后果，否則等于不認(rèn)可動(dòng)刀。一旦動(dòng)刀，只是扎了對(duì)方非要害部位，大家想想，就沒有震懾作用，七八個(gè)人蜂擁而上，他和他的母親會(huì)更慘。所以你說“過當(dāng)”，到底過當(dāng)哪兒？沒有。
還有警察來和警察走也有細(xì)節(jié)問題。一審時(shí)，把警察來了、在場(chǎng)，作為對(duì)于歡不利的一個(gè)論點(diǎn)。二審淡化了這一點(diǎn)，提到警察在場(chǎng)，但沒有繼續(xù)說是對(duì)于歡有利還是不利。大家有沒有注意到，二審判決出臺(tái)前有一件事，他們先通過檢察院對(duì)警察帶人去，做了一個(gè)“沒有玩忽職守行為，不予立案”的決定。
但決定又說“他們?cè)趫?zhí)法過程中不規(guī)范”。我說這是用上帝思維回頭看，你說他不規(guī)范，請(qǐng)問哪個(gè)法條說這個(gè)警察這會(huì)到場(chǎng)必須做什么。如果有，沒做就是不規(guī)范；沒有，檢察院憑什么認(rèn)定這個(gè)警察做法不規(guī)范。再說，警察不可能預(yù)見到后面于歡馬上就動(dòng)刀了。
其實(shí)，于歡事后行為和警察是否適當(dāng)要切分開，也就是說，這個(gè)警察的處置，沒有把他帶出去，無論是否規(guī)范，都必須承認(rèn)在客觀效果上使于歡感到公力救濟(jì)無望，這就夠了。他沒能離開現(xiàn)場(chǎng)，他的人身自由沒有恢復(fù)，這就足夠了。我就做這樣的簡(jiǎn)短說明，謝謝大家！
江孔順律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“江孔順律師”(微信號(hào)shj55123)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“江孔順律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京京師（鄭州）律師事務(wù)所
咨詢電話： 13937128752
關(guān)注江孔順律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京京師（鄭州）律師事務(wù)所
咨詢電話：13937128752
關(guān)注江孔順律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注江孔順律師
