對于應當附加判處罰金刑的刑事案件，有的觀點認為，可以把罰金刑的繳納情況作為一項對主刑從輕量刑的酌定情節(jié)，在作出判決之前，先督促被告人或其親屬先行繳納罰金，而后視繳納罰金情況再決定應判處的主刑刑期。筆者認為，這種在適用罰金刑時的“先附后主”“以罰定刑”的量刑做法應予以糾正。理由如下：
首先，與罪刑法定和罪刑相適應原則相悖。罪刑法定和罪刑相適應是我國刑事訴訟的重要原則，定罪量刑必須由法律明文規(guī)定，刑罰的輕重應當與犯罪情節(jié)相適應，犯罪情節(jié)決定著刑罰的輕重。對于應當附加判處罰金刑的案件，在決定主刑的刑種和刑期時，必須根據刑法規(guī)定的法定和酌定量刑情節(jié)考慮從輕或從重處刑，我國刑法并未把繳納罰金規(guī)定為一項量刑情節(jié)，罰金刑是一種刑罰措施，是對被告人經濟上的懲罰，不同于退贓、賠償損失等犯罪后的認罪態(tài)度，繳納罰金體現(xiàn)被告人對刑罰執(zhí)行的態(tài)度，而認罪態(tài)度才是量刑考慮的情節(jié)。因而，認為被告人繳納罰金是其認罪態(tài)度并以此作為一項量刑情節(jié)的做法違背刑法的規(guī)定。
其次，屬于“先執(zhí)后判”，違背刑事訴訟程序。在判決作出之前，無論是主刑還是罰金刑都是不確定的，有的司法人員為了達到促使被告人或其親屬繳納罰金的目的，對將要判處的主刑與被告人或其親屬交涉，甚至給被告人或其親屬一種“選擇”，即如果繳納了罰金，主刑就會輕判。被告人或其親屬預先繳納了一定數(shù)額的罰金，如果在判決時作為主刑從輕量刑的酌定情節(jié)，那么在判決前就已經執(zhí)行罰金刑了，屬于“先執(zhí)后判”，不符合刑事訴訟規(guī)律，違背刑事訴訟程序。
再次，存在“以錢抵刑”“以罰代刑”之嫌，影響司法公信力。有的主張把罰金的繳納情況作為一項對主刑的量刑情節(jié)考慮，罰金繳納越多，對主刑的量刑就越輕；罰金未繳納或少繳納，對主刑的量刑就重。在共同犯罪案件中，有些共同犯罪被告人之所以存在同罪不同罰的現(xiàn)象，一定因素就是受罰金刑繳納情況的影響，由于受經濟條件的制約，各個被告人不能全部繳納罰金，這樣，情節(jié)嚴重而繳納了罰金的被告人主刑就得到輕判，這種做法存在“以錢抵刑”“以罰代刑”之嫌，受到社會公眾的詬病。個別司法人員受利益驅動的影響，過分追求罰金刑而不顧主刑的偏輕和畸輕，用罰金刑與主刑做一種特殊的交易，不僅影響案件的公平公正處理，而且也影響司法的嚴肅性和權威性。
在刑事訴訟中，雖然不能把繳納罰金的情況作為量刑情節(jié)減輕主刑處罰，但還是應該鼓勵被告人或其親屬積極主動繳納罰金，把預先繳納罰金的情況在刑罰執(zhí)行中作為減刑、假釋情節(jié)，以體現(xiàn)刑罰的均衡性。根據最高人民法院《關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第5條規(guī)定：“人民法院審理減刑、假釋案件，除應當審查罪犯在執(zhí)行期間的一貫表現(xiàn)外，還應當綜合考慮犯罪的具體情節(jié)、原判刑罰情況、財產刑執(zhí)行情況、附帶民事裁判履行情況、罪犯退贓退賠等情況。”據此，罰金等財產刑執(zhí)行情況將會影響到減刑、假釋，也能體現(xiàn)刑罰的均衡性。
注：本網站所轉載文章系宣傳法律知識、傳遞新聞信息之目的。我們已明確注明來源和作者，如有不希望被轉載的媒體或個人可與我們聯(lián)系，我們將立即進行處理。
郭少軍律師辦案心得：專業(yè)的辯護要交給專業(yè)的人來做，刑事律師需要扎實的專業(yè)知識好豐富的實踐經驗。刑事被告要接受法律的制裁，但是也要維護自身的合法權益。
關注微信“郭少軍律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
掃描二維碼，關注郭少軍律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網立場。本文為作者授權法邦網發(fā)表，如有轉載務必注明來源“郭少軍律師網”）
執(zhí)業(yè)律所：郭少軍
咨詢電話： 15311863060
關注郭少軍律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
