
提供虛假身份材料完成婚姻登記,當事人以身份不真實要求撤銷婚姻的,盡管民政部門已進行形式審查,但身份材料的不真實導致了婚姻登記失去了合法基礎,法院依法判決撤銷此類婚姻登記的處理是正確的。
結婚領證后發(fā)現(xiàn)妻子軍人身份造假,彭先生認為民政局在辦理婚姻登記時嚴重失職,將西城區(qū)民政局告上法庭。《法制晚報》記者今天獲悉,二中院終審撤銷了西城區(qū)民政局于2014年頒發(fā)給兩人的結婚證。
案情 軍人領結婚證后發(fā)現(xiàn)妻子身份造假
2014年,彭先生、李女士以軍人身份到西城區(qū)民政局申請登記結婚,并提交了軍人婚姻登記證明、軍官證復印件等證明材料。民政局經(jīng)審查認為兩人符合結婚條件,為兩人辦理了結婚登記,并頒發(fā)了結婚證。
彭先生當時為現(xiàn)役軍人,常住戶口所在地為河北省;李女士提交的軍官證復印件顯示所在單位為“某部”。
領證后,彭先生對妻子的身份產(chǎn)生了懷疑。領證三天后,他發(fā)現(xiàn)對方偽造了現(xiàn)役軍人的身份。在單位領導的安排下,他與李女士一同到北京查實李女士的身份及單位時,李女士承認了造假的事實。之后,李女士采取各種方式脅迫他接受這個事實,并維持婚姻生活。
彭先生說,因李女士的行為,導致他被迫于2014年年底轉業(yè)。他認為,西城區(qū)民政局在婚姻登記審核上沒有進行詳細調(diào)查核實,對婚姻登記管轄權沒有提出異議,在程序?qū)徟习殃P不嚴、審查不力,嚴重失職。
領取結婚證月余時,他要求西城區(qū)民政局對李女士的登記手續(xù)進行核查,發(fā)現(xiàn)李女士軍人身份登記信息涉嫌造假,西城區(qū)民政局沒有及時采取任何補救措施。故訴請法院依法撤銷他與李女士2014年的結婚證。
民政局:是否軍人不是民政局審查內(nèi)容
西城區(qū)民政局辯稱,在為彭先生、李女士二人辦理結婚登記中,民政局完全按照民政部、總政治部《關于軍隊人員婚姻管理有關問題的通知》的規(guī)定,要求兩人提交軍人婚姻登記證明、軍官證、居民身份證等相關證明及證件。其中軍人婚姻登記證明為雙方單位政治部門向?qū)Ψ絾挝徽徴{(diào)查后方能出具,二人均系自愿提交。
西城區(qū)民政局依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定,對兩人的結婚申請進行了嚴格審查,對兩人提交的材料進行形式性審查,且二人在申請結婚登記聲明書中確認沒有隱瞞事項,提供信息事實完全真實,在此基礎上為二人舉行頒證儀式。
被告認為,某部是否有李女士這個人,不是西城區(qū)民政局審查的內(nèi)容;二人符合《中華人民共和國婚姻法》所規(guī)定的男女雙方結婚的實質(zhì)要件,證件的真?zhèn)尾荒艹蔀樽璧K婚姻登記成立的實質(zhì)要件。如果彭先生認為李女士的行為構成欺詐,其并不愿意和非軍人的李女士結婚,應當向法院申請離婚,而不是要求西城區(qū)民政局撤銷結婚證。
案件中,李女士的行為不屬于脅迫,不屬于可撤銷的情形。故西城區(qū)民政局在為彭先生、李女士辦理結婚登記過程中盡到了審查義務,程序合法,適用法律正確,請求駁回彭先生訴訟請求。
妻子:領證前已經(jīng)告知真實身份
案件第三人李女士辯稱,她與彭先生經(jīng)過兩年戀愛,結婚前雙方都經(jīng)過了充分了解。領結婚證當月,她按照彭先生的要求在家鄉(xiāng)公安機關、民政局和村委會辦理了各種證明,并已告知彭先生自己的身份是村民。彭先生安排她怎么做就怎么做,彭先生帶著她到西城區(qū)民政局辦理登記手續(xù)?;橐龅怯涬p方完全自愿,無任何不當,彭先生的訴訟請求不能成立,被訴結婚證合法有效,請求維持西城區(qū)民政局所作婚姻登記。
判決終審判決撤銷結婚證
二中院審理認為,彭先生、李女士申請辦理結婚登記時,李女士提交的材料顯示其所在單位系某部政治部,常住戶口所在地為西城區(qū)民政局所在區(qū),故二人向西城區(qū)民政局提出申請,西城區(qū)民政局亦據(jù)此受理。
現(xiàn)某部政治部保衛(wèi)部出具的證明顯示,該部并無名為李女士的干部,李女士在申請結婚登記時提交的軍官證系偽造。
故被訴結婚證因上述材料的不真實而喪失了合法性基礎。盡管西城區(qū)民政局對二人所提交的材料進行了合理審查,被訴結婚證仍應依法撤銷。
據(jù)此,二中院駁回區(qū)西城區(qū)民政局上訴,作出撤銷彭先生與李女士2014年的結婚證的判決。
:
關注微信“律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側二維碼添加關注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉載務必注明來源“律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:
咨詢電話: 13510678239