|來源：遇事找法（ID：findlawfalv）
你知道嗎？其實(shí)現(xiàn)在婚姻的風(fēng)險可能已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于同居的風(fēng)險。有這樣一群人，他們因伴侶在他們不知情的情況下惡意舉債，背上巨額債務(wù)。如今，他們勇敢站出來，希望修改《婚姻法》“24條”。究竟“24”條是什么鬼，讓人如此害怕？我們又要怎么規(guī)避“24條”帶來的風(fēng)險？
結(jié)婚，遭遇出軌、家暴，曾經(jīng)我以為這樣的婚姻夠不幸了，然而有人告訴我，結(jié)婚后，自己會無緣無故背負(fù)債務(wù)，就算離婚，傾家蕩產(chǎn)也要還錢，這樣婚姻更可怕、更不幸！
她因?yàn)榻Y(jié)婚兩個月欠債500萬，父母給她買的房屋也被強(qiáng)制拍賣！
案例回放
2012年2月15日，董女士和王某結(jié)婚。在婚后不到兩個月時間里，王某向葉某瘋狂借貸112萬元。其中最早一筆20萬借債，發(fā)生于同年3月14日，此時兩人的婚姻還沒有滿一個月。據(jù)董女士講述，結(jié)婚兩個多月后前夫王某即消失不見，至今下落不明。同年6月，她向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，請求離婚。首次離婚未獲得支持，直到2014年2月20日，再次起訴后才被法院判決準(zhǔn)予離婚。
董女士和王某法律意義上的婚姻存在了兩年，但共同生活的時間可能也就兩個月。判決書顯示，王某向朱某舉債時間為2012年2月19日，此時為兩人結(jié)婚的第四天。因?yàn)檫@段婚姻，董女士付出了慘重代價。此后的10多起民間借貸訴訟中，董女士均被判承擔(dān)連帶責(zé)任，總金額在500萬左右，這些借貸基本在婚后兩個月內(nèi)發(fā)生。婚前由父母出資，登記于董女士名下的一套價值300余萬的住宅已被強(qiáng)制執(zhí)行拍賣，因資不抵債，她也成了“老賴”。
她們也因結(jié)婚，負(fù)債累累！
@詩小柒S：我也被負(fù)債了，結(jié)個婚負(fù)債幾十萬，以自己的收入不知道要還多少年，欠銀行的、欠親戚朋友的…有時候很想放棄自己了，可是上有老，下有小，不想對不起孩子。這一年流的淚比這三十年都多，都是結(jié)婚前腦子進(jìn)的水。
@吟游左一：哎，我一個同學(xué)，大學(xué)老師，就遭遇了。近八百萬，她“老公”跑了，欠債的找了討債公司堵門，去學(xué)校跟隨她，她父母也受累?，F(xiàn)在人都住精神病院了
@星雕月琢：我因?yàn)榍胺虮沉耸畮兹f的債，不過還好快還清了。也是他借了還他家的債務(wù)的。我以為我是天下第一慘，沒想到......
她們無緣無故成為債主，都是因?yàn)椤痘橐龇ㄋ痉ń忉專ǘ返?4條！
究竟《婚姻法司法解釋（二）》24條是什么？讓人避之不及？
所討論的“24條”，并不是《中華人民共和國婚姻法》中所列明的法律條文，而是《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條的表述。
《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外。
簡單點(diǎn)說，如果婚內(nèi)配偶背著自己在外面簽借條，自己縱然不知情，也會因?yàn)槭欠蚱揸P(guān)系而要承擔(dān)連帶責(zé)任的。
只有三種例外情況：
你能證明債主和你的配偶明確約定為個人債務(wù)；
你們夫妻實(shí)行AA制，且債主知道；
你能證明配偶舉債未用于夫妻共同生活。
除此以外，一律推定為共同債務(wù)。
那么什么是夫妻共同債務(wù)呢？
夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定：
夫妻共同債務(wù)的范圍可以大致分為如下幾類：
1、夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)。如購置共同生話用品所負(fù)債務(wù)；購買、裝修共同居住的住房所負(fù)債務(wù)：為支付一方醫(yī)療費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)。
2、夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。履行法定贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。
3、為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；夫妻從事正當(dāng)?shù)奈幕⒔逃?、娛樂活動，從事體育活動等所負(fù)債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)；為支付正當(dāng)必要的社會交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)。
4、夫妻共同從事生產(chǎn)、投資經(jīng)營，也包括夫妻一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動但利益歸家庭共享的情形。夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)。夫妻協(xié)商確定共同負(fù)擔(dān)的債務(wù)，即使該債務(wù)帶來的利益并非婚姻共享，也應(yīng)納入夫妻共同債務(wù)。
婚姻法24條設(shè)立的目的是防止夫妻惡意串通逃避債務(wù)，保護(hù)債權(quán)人的利益！你只要證明證據(jù)與債務(wù)與自己無關(guān)，這個債務(wù)沒有用到夫妻共同生活就可以不用承擔(dān)連帶責(zé)任！但是很多人，找不到證據(jù)，特別是女性受害者！隨著受害者越來越多，大家意識到既然普遍認(rèn)為“24條”存在問題，希望廢除！
《婚姻法司法解釋（二）》第24條要不要廢？
最高法曾回復(fù)不會撤銷！
那么現(xiàn)行法律下，被負(fù)債問題要怎么解決？
第一步、讓債權(quán)人證明借貸的合法性和真實(shí)性。
在“被負(fù)債”的很多案例中其實(shí)借貸關(guān)系根本就不存在，是舉債一方與債權(quán)人串通的虛假債務(wù)，目的是為了在離婚案件中得到更多的財產(chǎn)。
這樣的案件被負(fù)債一方就要積極應(yīng)訴，充分行使自己的答辯和質(zhì)證權(quán)利，發(fā)現(xiàn)債務(wù)當(dāng)中的疑點(diǎn)。一旦發(fā)現(xiàn)是虛假訴訟，就可以要求法院移送偵查機(jī)關(guān)偵查，追究其刑事責(zé)任。而且還可以在離婚訴訟中，依據(jù)《婚姻法》47條，以對方偽造夫妻共同債務(wù)為由要求對方少分或不分財產(chǎn)。如果債務(wù)確實(shí)存在，那就進(jìn)入第二步。
第二步、舉證證明未用于夫妻共同生活。
如果不能證明是虛假債務(wù)，那就要積極舉證證明未用于夫妻共同生活。法院在認(rèn)定是否是夫妻共同債務(wù)時，主要審查該債務(wù)有無用于夫妻共同生活，或者是該債務(wù)用于投資經(jīng)營的，配偶有無分享了該收益。在一般情況下，非舉債一方要完成嚴(yán)格的舉證責(zé)任是極為不易的，從而導(dǎo)致大部分案件最終被判由夫妻雙方共同承擔(dān)。今年3月，最高院杜萬華法官在接受記者采訪時表示，在適當(dāng)?shù)臅r候舉證責(zé)任要發(fā)生轉(zhuǎn)移，也就是說非舉債一方的舉證責(zé)任并不是完全責(zé)任，只要達(dá)到蓋然性標(biāo)準(zhǔn)就可以。當(dāng)然，要達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)也并不容易，需要搜集共同生活期間大額開支的證據(jù)，如果有共同經(jīng)營的就更加要關(guān)注企業(yè)的經(jīng)營情況。
第三步：簽訂財產(chǎn)協(xié)議，向舉債一方追償。
如果通過舉證不能證明未用于夫妻共同生活，那就用簽訂財產(chǎn)協(xié)議等方式向舉債一方追償。雖然很多情況下舉債一方有可能是無力還債了，但對于非舉債一方來說也是一種最后的保障，以期等舉債一方經(jīng)濟(jì)條件改善后可以追償。
既然24條還是存在，作為弱勢群體的我們，就要想，怎么規(guī)避這個法條帶來的風(fēng)險？
首先，二十四條中的另外一個口子是“或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/p>
婚姻法第十九條的內(nèi)容是：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?！?/p>
無論從哪個方面看，夫妻雙方在婚前對于雙方財產(chǎn)和債務(wù)進(jìn)行約定，也是保護(hù)雙方的最好利器。通過約定，厘清婚前財產(chǎn)的所有權(quán)、婚內(nèi)財產(chǎn)的分配方式、婚后債務(wù)的處理方式，對于雙方，都能極大程度的降低不確定性。
在債務(wù)發(fā)生了，夫妻一方能證明所借債務(wù)沒有用于夫妻共同生活，也可以免于連帶責(zé)任！
2014年7月12日，最高法民一庭作出的（2014）民一他字第10號答復(fù)，具體內(nèi)容為：“在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負(fù)責(zé)舉證證明所借債務(wù)用于夫妻共同生活，如證據(jù)不足，則其配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。在債權(quán)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定認(rèn)定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任?！?!--中華人民共和國婚姻法-->
那沒有證據(jù)證明丈夫所借債務(wù)是虛假債務(wù)、非法債務(wù)，也沒法證明未用于夫妻共同生活怎么辦？
債權(quán)債務(wù)是否存在、是不是非法，首先是事實(shí)認(rèn)定問題。在具體案件中，如果債權(quán)人要通過訴訟主張債權(quán)，一般情況下，債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在和合法性的舉證證明責(zé)任在債權(quán)人，而不在債務(wù)人。對此，婦女們一定要清楚，不要搞顛倒了。如果配偶一方與債權(quán)人惡意串通，認(rèn)可這一債務(wù)存在。作為共同訴訟人，配偶一方完全可以根據(jù)法律和民間借貸司法解釋的相關(guān)規(guī)定，特別是民間借貸司法解釋第19條關(guān)于判定虛假訴訟的十項(xiàng)規(guī)定，要求對方舉證證明自己所主張的債權(quán)債務(wù)存在并具有合法性；如果自己有證據(jù)，也可以由自己舉出的證據(jù)證明對方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的不存在或者非法。人民法院最后也會根據(jù)法律和司法解釋的規(guī)定綜合雙方當(dāng)事人的舉證和質(zhì)證情況，對債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否存在或者是否合法作出判定。
你了解完這些就夠了嗎？當(dāng)然不夠。因?yàn)椋词褂谢榍凹s定，你還是得自行舉證，債權(quán)人事先知道這個約定。如果夫妻一方惡意舉債的話，實(shí)際上另一方受害者是很難完成這種舉證的。
所以，還得有第二招，提前把自身財富的保全規(guī)劃做好。
婚前財產(chǎn)較多的情況下，要進(jìn)行合法規(guī)劃。能寫在別人（如獨(dú)生子女的父母）名下的不動產(chǎn)，就盡量寫在別人名下。當(dāng)然，這一式在未來財富傳承的時候會出現(xiàn)遺產(chǎn)稅方面的問題，故此只是作為輔助使用為好。
對婚前財產(chǎn)設(shè)立離岸信托。信托可以有效規(guī)避債務(wù)，尤其在這種莫名其妙的天降橫禍之下，信托的價值就凸顯了。但是，設(shè)立離岸信托對于財富水平不高的家庭來說，門檻顯得太高，因此，一般家庭可以合理進(jìn)行保險規(guī)劃！
合理進(jìn)行保險規(guī)劃。我國《保險法》第二十三條規(guī)定：任何單位和個人不得非法干預(yù)保險人履行賠償或者給付保險金義務(wù)，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權(quán)利。據(jù)我國相關(guān)法律，只有人壽保險能“避債避稅”。人壽保險是屬于人的生命資產(chǎn)，不需要繳稅的，并且受益人的權(quán)利是大于債權(quán)的，債權(quán)人無權(quán)要求受益人以保險利益來償還債務(wù)。
不過，2015年3月6日，浙江省高院發(fā)出的《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范對執(zhí)行人擁有人身保險產(chǎn)品財產(chǎn)利益的通知》給爭論劃上了句號?！锻ㄖ繁硎?，被執(zhí)行人購買的傳統(tǒng)型保險、分紅保險、投資連接保險、萬能型人身保險產(chǎn)品、年金保險、或其他具有較高現(xiàn)金價值的保險都屬于法院執(zhí)行范圍。人民法院可以要求保險機(jī)構(gòu)協(xié)助查詢、凍結(jié)、處置被執(zhí)行人的保險產(chǎn)品。
該《通知》出臺后，國內(nèi)保險的避債能力受到了懷疑。海外保險中，不同地區(qū)的法律也不完全相同。因此，這一式也不能100%的解決問題。
最后，學(xué)會看人。這個才是最重要的。一旦中招，什么好辦法，都難以100%的避免損失。盡量避免閃婚，相互了解時間越長，對對方的人品也越有把握。而婚姻越持久，這種情況出現(xiàn)的概率就會越低，畢竟沒有感情，純粹的人渣還是少的。
法律應(yīng)該給婚姻選擇錯誤者一個重新開始的機(jī)會，不能讓無辜者因?yàn)椤霸?jīng)擁有”就必須“天長地久”。離婚“被負(fù)債”不能全賴“24條”，不過為保障婚姻中無辜者的權(quán)益，是時候補(bǔ)上司法的漏洞了。
（注明：文章版權(quán)歸原作者所有，圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。本公眾號轉(zhuǎn)載的文章已經(jīng)盡可能的對作者和來源進(jìn)行了注明，若轉(zhuǎn)載需授權(quán)或因故疏忽造成漏注，請及時聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權(quán)人的要求，立即更正或者刪除有關(guān)內(nèi)容。）
：
關(guān)注微信“律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話： 13510678239
執(zhí)業(yè)律所：
咨詢電話：13510678239
使用微信掃描二維碼
關(guān)注律師
