案情回顧：摩托車翻倒駕駛員被后車軋死
2005年3月6日晚9時(shí)許，享陽市某區(qū)農(nóng)民孫某，在公路邊上將卻載的棉子進(jìn)行打包，陳某騎兩輪摩托車帶一人行駛至此撞上棉子包，摩托車翻倒，陳某及乘車人被摔倒在公路上，這時(shí)出租車司機(jī)郭某強(qiáng)駕駛的出租車駛到，將陳某當(dāng)場碾軋致死。郭某強(qiáng)見狀，趕快駕車駛離了現(xiàn)場，后被收費(fèi)站交警截住。此案經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭某強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)交通事故主要責(zé)任，受害人陳某及卸載人孫某承擔(dān)次要責(zé)任。因該出租車屬車主郭某云所有，因此受害人陳某的妻女父母四人，共同提起道路交通事故人身損害賠償訴訟，請求被告郭某云、郭某強(qiáng)及孫某共同賠償各項(xiàng)損失24．8萬余元。
法院判決：郭某云、郭某強(qiáng)一次性賠償16萬元
法院依法主持調(diào)解，原、被告當(dāng)庭達(dá)成協(xié)議，由被告方郭某云、郭某強(qiáng)一次性賠償四原告共計(jì)16萬元。
律師說法：肇事逃逸的如何認(rèn)定責(zé)任
車輛肇事后逃逸的，在責(zé)任認(rèn)定時(shí)可能存在三種情況：
一、肇事車輛逃逸，未被查獲，責(zé)任無法認(rèn)定。這種情況下，按照有關(guān)規(guī)定，交警部門可以應(yīng)受害人的請求出具《交通事故認(rèn)定書》，記載已經(jīng)查明的事實(shí)，如果受害人有責(zé)任的，可載明受害人的責(zé)任情況，作為受害人尋求救濟(jì)途徑的根據(jù)。
二、肇事車輛逃逸后被查獲，由于某種原因，交通事故原因無法查明的。肇事者逃逸后，受害人往往因受傷無法自救，時(shí)間稍長后就可能造成交通事故現(xiàn)場被破壞，導(dǎo)致交通事故原因無法查明，喪失了認(rèn)定交通事故責(zé)任的事實(shí)依據(jù)。在這種情況下，應(yīng)適用《道路交通安全法實(shí)施條例》第92條：“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。”在發(fā)生有人受傷或致死的交通事故后，當(dāng)事人有救助傷者并保護(hù)現(xiàn)場的義務(wù)，當(dāng)事人未盡義務(wù)而逃離的應(yīng)當(dāng)受到處罰；而且肇事者逃離現(xiàn)場的原因絕大多數(shù)是認(rèn)為自己對交通事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任，害怕承擔(dān)責(zé)任而逃逸，所以推斷逃逸者承擔(dān)全部責(zé)任是有道理的。
三、肇事車輛逃逸后被查獲，有證據(jù)證明受害人有過錯(cuò)，可減輕逃逸者的責(zé)任。即一旦逃逸，逃逸者就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，交通事故原因無法查清，則承擔(dān)全部責(zé)任；能夠查清，且受害人有過錯(cuò)，無論逃逸者本身有否過錯(cuò)，都只能減輕逃逸者的責(zé)任，而無法完全替代逃逸者的責(zé)任。
本案屬于第三種情況，逃逸者郭某強(qiáng)承擔(dān)主要責(zé)任，陳某未盡到注意義務(wù)，孫某在路旁放置障礙物，均應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。
李前軍律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“李前軍律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注李前軍律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李前軍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：上海君瀾律師事務(wù)所
咨詢電話： 13681892060
關(guān)注李前軍律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：上海君瀾律師事務(wù)所
咨詢電話：13681892060
關(guān)注李前軍律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注李前軍律師
