導(dǎo)讀：最高人民檢察院公訴廳組織開展的全國檢察機關(guān)“優(yōu)秀刑事抗訴案件”評選活動日前揭曉評選結(jié)果，評選并公布了20件“精品刑事抗訴案件”。本文就其中的12件案件進行了梗概和要旨的提煉，供讀者參考。
精品刑事抗訴案件
1.生產(chǎn)、銷售有毒有害食品案中適用緩刑錯誤的，可提出抗訴——山東省青州市檢察院、濰坊市檢察院辦理的王繼一等九人生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品案
案例要旨：一審適用法律錯誤的，檢察機關(guān)可以提出抗訴。適用法律錯誤包括刑事實體法的適用錯誤。在生產(chǎn)、銷售有毒有害食品案中，對部分人適用緩刑不當(dāng)?shù)?，檢察院提出抗訴，法院應(yīng)對全案進行全面審理并依法作出裁判。
2.對于認定犯罪的事實認識錯誤的案件，人民檢察院可以提起抗訴——河北省張家口市人民檢察院辦理的趙珍貴詐騙案
案例要旨：使用假火化證申領(lǐng)死亡撫恤金的行為并不否認死亡事實，不屬于捏造事實非法騙取財物的行為，不宜認定為詐騙罪。一審法院對于詐騙罪“捏造事實”的依據(jù)認識錯誤，人民檢察院對此可以提起抗訴，以糾正冤錯案件，維護司法的公正。
3.吸毒者運輸毒品案件中一審、二審法院對犯罪認定和量刑適用不當(dāng)?shù)模?jīng)抗訴可適用審判監(jiān)督程序——江蘇省檢察院、無錫市檢察院、無錫市錫山區(qū)檢察院辦理的申旺生、吳韜運輸毒品案
案例要旨：吸毒者運輸毒品的案件，沒有證據(jù)證明其為販賣毒品等犯罪而進行運輸?shù)?，依法可認定為運輸毒品罪，而非非法持有毒品罪。對于一審、二審法院均認定為非法持有毒品罪并適用相應(yīng)刑罰的，人民檢察院提起抗訴，可依法啟動審判監(jiān)督程序，糾正裁判過程中的錯誤。
4.申請臨時占用林地未獲批準就使用該林地被認定為無罪的，可提起二審抗訴——四川省攀枝花市仁和區(qū)檢察院、攀枝花市檢察院辦理的攀西石墨股份有限公司等三單位和劉勇兵等五人非法占用農(nóng)用地案
案例要旨：林地的使用權(quán)屬于國家或集體所有，單位和個人改變其用途并加以使用的，應(yīng)當(dāng)進行申請，獲得許可后方可開發(fā)利用。對于申請后未獲批準前，就進行改變用途的開發(fā)利用數(shù)量較大，引發(fā)水土流失的后果的，構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪。對于這類案件審法院認定為無罪，對法律的適用和事實的認定存在錯誤，人民檢察院可提起抗訴，二審法院依法進行改判。
5.將一定數(shù)量的爆炸物藏于家中的行為是否認定為存儲爆炸物“情節(jié)嚴重”應(yīng)根據(jù)案發(fā)地點周圍的實際情況進行認定——甘肅省天祝藏族自治縣檢察院、武威市檢察院辦理的嚴興輝非法儲存爆炸物案
案例要旨：行為人將一定數(shù)量的爆炸物藏于家中的行為是否屬于存儲爆炸物“情節(jié)嚴重”的行為關(guān)鍵要對案發(fā)地點進行實地考察以確定是否屬于《關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第九條中規(guī)定的“居民區(qū)”。在一審中，法院未根據(jù)實際情況錯誤的適用了“情節(jié)嚴重”的情形，據(jù)此人民檢察院可提起抗訴。
6.當(dāng)街搶奪逃離過程中被抓獲的認定為搶奪罪（未遂）的可提起抗訴——上海市檢察院、上海市檢察院第一分院、徐匯區(qū)檢察院辦理的劉勇?lián)寠Z案
案例要旨：搶奪罪的既遂是以行為人實際非法獲得財物為標準的，對于行為人獲取財物后逃離過程中被抓獲的，行為人的犯罪行為已經(jīng)實施完畢應(yīng)當(dāng)認定為既遂。二審法院以“目擊控制”為由,認定為未遂是對法律的適用錯誤，對此檢察院提出抗訴，高院啟動審判監(jiān)督程序糾正錯誤的裁判。
7.對在因鄰里糾紛引發(fā)的殺人案件中殺害兩名兒童的行為人判處死緩的可提起抗訴——重慶市檢察院第五分院、重慶市檢察院辦理的邱守英(女)故意殺人案
案例要旨：因鄰里糾紛引發(fā)的殺人案件一般判處死刑緩期二年執(zhí)行，但不應(yīng)一概而論。對于殺人案件中罪行極其嚴重的犯罪分子，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行，同樣適用于鄰里糾紛引發(fā)的死刑案件。對于殺害兩名兒童的犯罪分子，其行為屬于罪行極其嚴重，一審法院對其適用死刑緩期二年執(zhí)行，系法律適用錯誤，檢察院可提起抗訴，二審法院依法進行改判。
8.強奸案件是否構(gòu)成既遂應(yīng)查清關(guān)鍵證據(jù)——江西省九江市潯陽區(qū)檢察院、九江市檢察院辦理的謝錢山強奸案
案例要旨：在強奸案件中，人民檢察院對一審判處為強奸罪（未遂）不服的，可以提起抗訴。在抗訴階段，可以就本案的關(guān)鍵證據(jù)進行補充，以證明強奸（既遂）的事實，以求不枉不縱確保司法公正。
9.一審法院對非法行醫(yī)案件中“造成就診人死亡”認識錯誤的，檢察院可以提起抗訴——福建省泉州市鯉城區(qū)檢察院、泉州市檢察院辦理的陳時發(fā)非法行醫(yī)案
案例要旨：非法行醫(yī)案件中適用“造成就診人死亡”的規(guī)定時，應(yīng)當(dāng)明確非法行醫(yī)行為與就診人死亡之間的因果關(guān)系。當(dāng)非法行醫(yī)行為對被害人死亡起決定性因素的才適用“造成就診人死亡”的情形。在這類案件中司法鑒定中心對“因果關(guān)系”作出的鑒定意見應(yīng)予以采信。鑒定意見表明非法行醫(yī)行為與就診人死亡的因果關(guān)系之間不存在決定性因素的，不宜適用“造成就診人死亡”的相關(guān)規(guī)定。一審法院未尊重鑒定意見，適用“造成就診人死亡的”，系法律適用錯誤，檢察院可提起抗訴，以確保對被告人正確量刑。
10.對利用未公開的信息從事相關(guān)證券活動交易情節(jié)特別嚴重的行為適用緩刑的，可提出抗訴——最高人民檢察院、廣東省人民檢察院、深圳市人民檢察院辦理的被告人馬樂利用未公開信息交易抗訴案
案例要旨：對于利用未公開的信息從事相關(guān)證券活動的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)參照刑法關(guān)于內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪的規(guī)定（刑法第180條第1款）處罰。此規(guī)定中明確了“情節(jié)特別嚴重”的刑罰，在利用未公開信息交易案件中同樣適用。對于利用未公開信息從事交易的行為，情節(jié)嚴重程度遠遠超過內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪司法解釋的規(guī)定的，應(yīng)認定為“情節(jié)特別嚴重”在五至十年有期徒刑的量刑幅度內(nèi)適用刑罰，不宜適用緩刑。法院對此類案件適用緩刑的，經(jīng)檢察院抗訴啟動審判監(jiān)督程序，綜合案件情況，依法判決三年有期徒刑，不枉不縱。
11.人民檢察院就涉案金額與一審法院發(fā)生爭議的，可提出抗訴——北京市西城區(qū)人民檢察院、北京市人民檢察院第二分院辦理的被告人張守剛職務(wù)侵占抗訴案
案例要旨：行為人利用職務(wù)便利，通過利益輸送侵占公司應(yīng)當(dāng)利益的，構(gòu)成職務(wù)侵占罪，其非法獲取財產(chǎn)的數(shù)額影響量刑及對贓物的處理。對于一審法院將其中30%從行為人犯罪數(shù)額中予以扣除，作為其個人財產(chǎn)進行處置的行為，人民檢察院可以依法提起抗訴，以確保對行為人進行正確的量刑。
12.以對強奸情節(jié)存在爭議為由提起抗訴的不影響二審法院作出發(fā)回重審的裁定——山西省太原市萬柏林區(qū)人民檢察院、山西省太原市人民檢察院辦理的被告人高宣英強奸抗訴案
案例要旨：人民檢察院認為一審法院對行為人多次強奸的行為判處十年以下有期徒刑，量刑不當(dāng)，定性錯誤的，可以提起抗訴。二審法院受理案件后應(yīng)當(dāng)進行全面審查，經(jīng)審查認為案件部分事實尚未查清，影響對案件準確地適用法律和量刑的，可依法作出發(fā)回重審的裁定。
來源：
律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌：市場經(jīng)濟，就是法治經(jīng)濟。無商不活，無法不穩(wěn)。律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌
關(guān)注微信“程玉偉律師”(微信號chengyuweilvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“程玉偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話： 138 6666 7608
一流的律師團隊 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財富
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話：138 6666 7608
一流的律師團隊 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財富
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程玉偉律師
